

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
DERECHO PENAL INTERNACIONAL SOBRE
Tipo: Apuntes
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


El presente documento analiza las principales formas de responsabilidad penal individual en el derecho penal internacional, destacando tres enfoques clave: la autoría directa, la autoría mediata y la empresa criminal conjunta (JCE). Además, también se estudia la responsabilidad del superior.
El derecho penal internacional tiene como objetivo investigar y sancionar a individuos responsables de crímenes internacionales como genocidio, crímenes de guerra, y crímenes de lesa humanidad. A diferencia del derecho penal doméstico, en el derecho penal internacional no se ha desarrollado completamente la distinción entre autor y partícipe, y todos los involucrados en un delito colectivo pueden recibir el mismo tratamiento.
Autoría y participación : En el derecho penal doméstico, se distingue entre autor, determinador (inductor) y cómplice, para poder asignar diferentes grados de responsabilidad. El autor directo es quien materializa el delito, mientras que el determinador induce a otra persona a cometerlo. En contraste, en el derecho penal internacional, las categorías de autoría son más difusas, lo que ha provocado críticas debido a la falta de formalismo.
Autoría mediata por dominio de un aparato organizado de poder : Esta figura, introducida por Claus Roxin en 1963, plantea que un superior jerárquico puede ser responsable penalmente aunque no participe directamente en los crímenes, cuando utiliza un aparato de poder (por ejemplo, una organización militar) para cometer delitos de manera estructurada y automática, independientemente de la identidad de los ejecutores materiales. Roxin desarrolló esta teoría a raíz de los crímenes del régimen nazi.
Empresa criminal conjunta (Joint Criminal Enterprise -JCE) : La JCE fue introducida en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en el caso Tadic. Esta teoría sostiene que todos los miembros de un grupo que comparten un plan criminal común pueden ser responsables de los crímenes cometidos por cualquier miembro del grupo. Existen tres tipos de JCE:
La primera implica una responsabilidad compartida por crímenes cometidos en cumplimiento del plan. La segunda se refiere a sistemas de maltrato, como los campos de concentración. La tercera extiende la responsabilidad a crímenes fuera del plan común si son previsibles.
Responsabilidad del superior : Se analiza tanto la responsabilidad directa como la indirecta de un superior por los crímenes cometidos por sus subordinados. Se establece que un superior puede ser responsable si sabía, o debía saber, que se estaban cometiendo crímenes, y no tomó medidas para prevenirlos o sancionarlos. Esta doctrina, desarrollada tras la Segunda Guerra Mundial, ha sido aplicada por la Corte Penal Internacional.
En conclusión el autor argumenta que mientras las teorías de la autoría mediata y la responsabilidad del superior han ganado aceptación, la JCE ha sido criticada, especialmente su tercera modalidad, ya que se considera que se acerca peligrosamente a la responsabilidad objetiva.