CAS 2
En virtud de lo dispuesto en el artículo 3.5 de la ley reguladora de Cajas de Ahorro y otras entidades financieras y el Decreto que la
desarrolla, la Caja Omega retiene al Sr. Arcos la cantidad de 300 euros por el descubierto bancario generado en su cuenta. El Sr. Arcos
recurre ante el juez alegando que se le ha retenido esa cantidad de dinero indebidamente y exige su reembolso. El juez ordinario
considera que tanto la ley reguladora de Cajas como el Decreto que la desarrolla son contrarios a la Constitución y los inaplica.
1. ¿Se puede considerar correcta la actuación del juez ordinario? ¿Por qué?
Es pot considerar incorrecta l’actuació del jutge ordinari ja que com diu l'article 163 de CE “cuando
un órgano judicial considere, en algún proceso, que una norma con rango de ley, aplicable al caso, de
cuya validez el fallo, pueda ser contraria a la Constitución, planteará la cuestión ante el Tribunal
Constitucional en los supuestos, en la forma y con los efectos que establezca la ley, en ningún caso
serán suspensivos”per tant, no pot aplicar la ley reguladora de Cajas de Ahorro perquè és una norma
amb rang de llei.
En canvi, pel que fa, el decret, el jutge si que pot inaplicar ja que, no té rang de llei, és una potestat
reglamentària i, el jutge està legitimat a controlar els reglaments.
2. En relación con la ley reguladora de Cajas, si se entiende que la actuación del juez no ha sido
correcta, explicad cómo creéis que debería haber actuado y por qué.
Es pot considerar incorrecta l’actuació del jutge ordinari respecte la ley reguladora de Cajas de
Ahorra, ja que com diu l'article 163 de CE “cuando un órgano judicial considere, en algún proceso,
que una norma con rango de ley, aplicable al caso, de cuya validez el fallo, pueda ser contraria a la
Constitución, planteará la cuestión ante el Tribunal Constitucional en los supuestos, en la forma y con
los efectos que establezca la ley, en ningún caso serán suspensivos” per tant, no pot aplicar la ley
reguladora de Cajas de Ahorro perquè és una norma amb rang de llei.
3. ¿Puede el Sr. Arcos solicitar del juez que lleve la ley al Tribunal Constitucional para que éste
analice la posible contradicción con la Constitución? ¿Sería vinculante para el juez la propuesta
del Sr. Arcos? ¿Debería el juez cumplir algunos trámites antes de decidirse?
Si, ja que el jutge ha de donar audiència a les parts del procés. Alguns requisits per cumplir la qüestió
d’inconstitucionalitat, primer de tot és que el dubte raonable ha de sorgir en el procediment judicial i
la decisió del cas depèn de la norma legal qüestionada. La qüestió s’ha de plantejar un cop conclòs el
procediment i dins el termini per dictar sentència. S’ha de donar audiència a les parts del procés i al
Ministeri Fiscal. El jutge ha d’exterioritzar el judici d’aplicabilitat i el de rellevància i un cop admesa
a tràmit pel Tribunal, possibilitat de personació de les parts del procés a quo.
4. Si finalmente el juez admitiera la petición del ciudadano y llevara la ley ante el Tribunal
Constitucional, ¿tendría posibilidad el Sr. Arcos de manifestar sus alegaciones contra la ley
directamente ante el Tribunal Constitucional?
L'article 37 de la Llei orgànica del Tribunal Constitucional (LOTC) diu que quan el jutge ordinari li
reenvia el cas, el TC verifica l'expedient i si el jutge no ha donat audiència a les parts o el tribunal
considera que la persona és necessària el TC pot permetre que es personin a pesar que no tinguin
legitimació. El TC pot donar-li audiència per fer les seves al·legacions.
