Fundamentos del Derecho Penal y Teoría del Delito (Grupo M-3)
Curso 2015/2016
Prof. Dra. S. Fernández Bautista
CASOS PRÁCTICOS
LOS TIPOS DE IMPERFECTA REALIZACIÓN
STS 16 diciembre 1998
Hechos probados: “La procesada Ana María A. J., de 26 años de edad, en la tarde del día 1 de
febrero de 1996 mantuvo en el domicilio familiar de Bembibre una agria discusión con su
esposo Avelino T. A., de 56 años de edad, con quien convivía no obstante la Sentencia de
separación de 14 diciembre 1993, en el transcurso de la cual Avelino le manifestó que le
quitaría a los hijos y que echaría de la casa a su hermano y también procesado Jesús A. J. de
30 años de edad, en cuya búsqueda salió de la vivienda sobre las 20 horas encontrándole en el
Bar "Cafetín" en compañía de los también procesados Juan José R. F. de 16 años de edad y
Pedro R. A. de 17 años ambos sin antecedentes penales, a quienes tras relatarles la discusión
mantenida con su esposo les propuso que si le mataban les haría entrega de 50.000 pesetas a
lo que accedieron los otros tres procesados motivados no por la recepción de dicha cantidad
por cuanto conocían las muy graves dificultades económicas de Ana María y práctica
imposibilidad de dicha entrega dineraria, sino por el resentimiento que Jesús tenía hacia su
cuñado, solidarizándose con él Juan José y Pedro, acordando matar a Avelino, a cuyo fin Jesús
pidió un cuchillo a un empleado del establecimiento que rechazó al ser muy pequeño, ante lo
que al salir del bar Juan José fue a su domicilio en el que se apoderó de un cuchillo
trasladándose al bar "El Quijote" donde le esperaban los otros tres procesados y en el que
continuaron hablando todos juntos sobre la forma de realizar el hecho, haciendo entrega del
cuchillo a Jesús. Posteriormente los cuatro procesados se trasladaron al Bar "El Candil" en el
que concretaron la forma de ejecución de lo acordado para lo que Ana María mandaría a su
esposo a una zona conocida por "El Santo" próxima a una obra en la que esperarían los otros
tres procesados hasta que apareciese Avelino a quien apuñalaría Jesús, y si éste no podía con
él intervendrían Juan José y Pedro trasladándose Ana María a su domicilio y dirigiéndose los
otros tres procesados a dicho lugar portando Jesús el cuchillo de 12 cm de hoja y cogiendo
Juan José una barra de hierro de 120 cm de largo y Pedro una estaca de madera de 75 cm de
largo que se encontraban en ella, en la que estuvieron esperando durante una hora
aproximadamente el paso de Avelino, lo que no realizó al ser advertido por su esposa que no
saliese de casa pues había unas personas que le estaban esperando para matarle, sin que
llegase a conocimiento de los otros tres procesados referida advertencia”.
RESOLUCIÓN
Este supuesto de hecho, es digno de análisis. El análisis indiciario nos indica que hay un desvalor
de conducta (cooperación de 3 personas con el fin de llevar a cabo un homicidio) y un desvalor de
resultado (la posible muerte de Avelino, aunque esta no se haya producido posteriormente.)
La primera parte del análisis es la: acción. La acción, es suficientemente jurídico-penamente
relevante ya que es humana, externa y final. Y no concurren ninguna causa de exclusión de acción
(movimientos reflejos, inconsciencia o fuerza irresistible).
Estamos frente a una tentativa no consumada, ya que se han iniciado efectivamente las acciones
para llevar a cabo el plan y la intención final de los procesados.
PAGE 1
