Caso practico
Tipo doloso de acción
La acción es el apuñalamiento del sujeto activo, Joaquin, dirigido a su hermano
Antonio. Es una acción humana, externa, y final, ya que no concurre en movimientos
reflejos, fuerza irresistible ni inconciencia.
En segundo lugar se pasara a analizar la tipicidad, donde se ve claramente, que la
acción realizada por Joaquin consiste en un tipo doloso de acción, ya que el procesado
quería y buscaba el resultado, es decir la muerte de su hermano.
Así pues nos encontramos delante de un tipo penal de homicidio. Para poder
determinar la parte objetiva, se tendrá que analizar la relación de riesgo entre la
conducta y el resultado; en primer lugar se determinara si la conducta es necesaria
para que se produzca el resultado, en este caso, evidentemente concurre ya que si
Joaquin no hubiese apuñalado a su hermano, no se le habría perforado el yeyuno, por
lo tanto no se habría dado la muerte. En segundo lugar se pasara a analizar la
imputación objetiva donde se tiene que tener en cuenta si aparece una conducta
jurídicamente desaprobada y si esta conducta se materializa en el resultado. Para
concretar una imputación objetiva de la conducta, se analizara si la acción realizada
por Joaquin es suficientemente peligrosa ex ante como para producir el resultado. Un
apuñalamiento es una acción suficientemente peligrosa como para producir la muerte
de un sujeto, por lo tanto se podrá aplicar una imputación objetiva de la conducta ya
que además, no concurre ni en disminución de riesgo, ni ausencia de un determinado
tipo de riesgo ni en riesgo socialmente adecuado.
A partir de aquí se intentara aplicar una imputación objetiva del resultado, donde el
riesgo se tiene que materializar en el resultado, pero en este caso, el apuñalamiento no
es la causa de la muerte del sujeto pasivo ya que este muere por culpa de una mala
intervención medica, así pues aparece un error de tipo sobre el proceso causal, ya que
el acusado solo hiere a Antonio, pero no lo llega a matar. Este hecho provoca que
haya una imposibilidad de imputación objetiva del resultado y la conducta inicial no
podrá ser imputada por una conducta consumada pero si por una tentativa.
Para poder imputar por tentativa, se tendrán que valorar varios aspectos.
En primer lugar, en la parte objetiva, se tendrá que valorar si el sujeto transpasa la
frontera entre los actos preparativos y los actos ejecutivos, donde efectivamente se
observa que al realizar el apuñalamiento ya transpasa esta frontera, ( TENTATIVA )
Delante de la situación en que se encuentran los médicos, se observa que la acción, el
mero hecho de operar, es humana, externa y final ya que no concurre en fuerza
irresistible, movimiento reflejo o inconciencia.
A la hora de determinar de que tipo de delito, se aproxima a la imprudencia o a la
omisión, descartando asi el dolo ya que los médicos en ningún momento buscaron la
intención de operar mal al paciente para que se muriese.
Por lo tanto al llegar a la imprudencia se tendrá que valorar si existe una infracion de
la norma de cuidado. Utilizando la teoría de la causalidad, la mala intervención
medica es la