



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Historia del Derecho, Profesor: Antonio Sanchez Aranda, Carrera: Derecho, Universidad: UGR
Tipo: Apuntes
1 / 5
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!




dos tipos de soluciones: promulgar las llamadas “ley de citas” y elaborar colecciones de la
La idea central del texto es regular los “iura”, que era una de las fuentes de Derecho en la época postclásica. Los iura eran las obras de los juristas que ya no son juriconsultos sino funcionarios. Ya no son consejeros que tratan con su soberano casi en plena igualdad, sino que se convierten en instrumentos serviles de la voluntad imperial.
Este fragmento alude a la última y más importante “ley de citas” en las que se indicaba qué escritos jurisprudenciales podían ser alegados en juicio y cómo valorarlos en caso de divergencia entre sus contenidos. Fue promulgada en el año 426 por Teodosio II y Valentiniano III. Esta ley de citas restringió el circulo de los juristas citables en juicio, solo podía alegarse en adelante textos de Papiniano, Paulo, Ulpiano, Modestino y Gayo.
También se reconocía autoridad a las opiniones de otros juristas clásicos más antiguos citados a su vez por los cinco ya nombrados, pero tan sólo cuando se demostrara que tales opiniones eran dignas de fe; si eran alegadas en un mismo caso opiniones distintas procedentes de algunas de estas autoridades, se decidiría en favor de la mayoría y en caso de empate, prevalecería la de Papiniano. Por ultimo casi, en caso de que Papiniano no hubiera emitido opinión sobre la cuestión controvertida, el Juez decidía según su criterio.
En la primera parte encontramos la presentación de los autores (los emperadores Teodosio y Valentiniano) y a quién se dirigen (al Senado de la ciudad de Roma). Después se citan diversos nombres de juristas (Papiniano, Paulo, Gayo, Ulpiano y Modestino), llamados el tribunal de los muertos. Con éstos se refieren a los juristas a los que están dando por válidas sus obras y la jerarquía entre éstas, de manera que quedara establecido un orden al cual los jueces, las partes implicadas y demás personas vinculadas debían ajustarse en caso de divergencia. Todo el párrafo describe esto y marca las directrices a seguir en casos de empate o de otras circunstancias que pudieran surgir.
El texto muestra con claridad la importancia que tuvo y por supuesto, la que tiene en cierto modo en la actualidad, ya que sobre ellos se fundó la base de todo el Derecho. Ante las posibles controversias que surgieron prevalecía la opinión de los juriconsultos citados en el texto a excepción de Gayo, todos tenían el Iura, Gayo la obtuvo después de su muerte por la gran importancia de su labor. Partiendo de ello, dio solución a todos los problemas que surgían, procediendo del modo expuesto en el texto.
Esta obra tiene gran importancia, ya que constituye una obra recopilatorio de Derecho romano postclásico y vulgar, considerada la más importante realizada en un reino germánico.