

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
comentario sobre texto mandado en clase
Tipo: Apuntes
1 / 3
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


María del Carmen Sánchez Sánchez
A través de este texto Philippe Descola hace un recorrido desde del bagaje teórico de Julian Steward, desarrollado mayormente en la antropología norteamericana, hasta los enfoques desarrollados a partir del mismo. Su principal objetivo es demostrar que las concepciones basadas en el determinismo, al que define como raquítico, no abarcan la totalidad de los acontecimientos que ocurren entre el medio ambiente y el medio cultural. El concepto teórico de Steward, la Ecología Cultural, se centrará en los llamados cultural cores o núcleos culturales. El desarrollo de esta línea proviene del interés de Alfred Kroeber (de quien Steward será discípulo) por las áreas culturales y naturales. Se hablará entonces de un interaccionismo, más que de un determinismo o posibilismo del medio. Otorgará gran importancia a cómo se articulan los procesos de producción y el hábitat, e incluso creará un método de análisis. En el núcleo cultural se le dará gran importancia a la economía del territorio y el desarrollo de sus actividades de subsistencia, pero también tendrán su papel el sistema social, el político y el religioso, interactuando. Por último, estarán otros rasgos secundarios, menos ligados a este núcleo, determinados por factores históricos. La constitución de los elementos del núcleo es demasiado subjetiva, por lo que no existe una estructura cerrada. En él pueden incluirse desde aquellas actividades principales que suponen un aprovechamiento del medio en concreto hasta los rasgos característicos de la cultura determinada, produciéndose una confusión a la hora de considerar como elementos diferenciadores a los rasgos secundarios (influencia de la historia), a aquellos que se encuentran fuera del núcleo cultural. El análisis movido únicamente por esa interacción entre hábitat y técnicas tiene que lidiar con críticas como que no tiene en cuenta esos caracteres secundarios, que solo se basan en unas bases tecno-económicas y que únicamente explica la adaptación al medio y no la variabilidad cultural, además, también se le achaca el que no introduce la biología en la explicación de la vida social. Por otro lado, al tener en consideración los rasgos secundarios, se llevaría a cabo un enfoque maximalista, más de la mano de Marvin Harris. En este sentido, se quiere demostrar, entonces, que otras prácticas e instituciones son igual de influyentes a la hora de tomar decisiones con fines
adaptativos en el medio natural. Descola nos pone los siguientes ejemplos: canibalismo, tabúes alimenticios y dominación masculina. El determinismo ecológico también presenta un nuevo elemento condicionante: la limitación edafológica. Se desarrolla el enfoque etnoecológico, aquel que tiene en cuenta la mediocridad de los suelos cultivables y la escasez de fuentes de proteína naturales. Son considerados como factores que otorgan especificidad social y cultural. Betty Meggers será, para Descola, parte del enfoque maximalista de Steward, y quien desarrollará la tesis del factor agrícola limitante. Será defensora del factor energético como base en la evolución cultural y en los cambios en las culturas particulares. Pero, sobre todo, se centrará en el papel de la agricultura como medio para avanzar en el camino evolutivo de las sociedades. Sin embargo, ¿es la calidad del suelo la única causa de la desigualdad entre sociedades? No. En sus análisis usa el método comparativo para explicar la historia cultural de la humanidad, por lo que diferencia cuatro tipos de medioambiente según el grado de potencialidad agrícola. Para demostrarlo se basa en la cuenca del Amazonas, argumentando que las diferencias socioculturales en la zona se deben a distintos modos de adaptación en los dos tipos de medios encontrados allí: varzea y terra firme. Así, se basa en la clasificación hecha por Steward que va desde las tribus marginales, hasta las culturas de la selva, las circun-caribeas y las culturas andinas, gradualmente poseen una vinculación entre lo distintivo de cada tipo de ecosistema y los diferentes grados de estratificación social. Sin embargo, esta teoría se ve definida como reduccionista por parte de sus retractores, como la ecología científica (y su complejidad a la hora de tener en cuenta las cadenas ecosistémicas y no solo un factor limitante) y la propia antropología (que daría gran importancia a los rasgos secundarios). Robert L. Carneiro también se posicionará en contra del este factor agrícola limitante, que en su estudio etnoecológico sobre los Kuikuru defiende que niveles inferiores de desarrollo cultural se deben a factores topográficos y no edafológicos. Carneiro, usando una perspectiva diacrónica, choca con un enfoque que Descola considera más “ambicioso”. Se trata del enfoque maximalista en el que se introducen, de forma sincrónica, la función ecológica de esos rasgos secundarios que inicialmente apenas se tenían en cuenta en el núcleo cultural. En otro de los puntos de vista formulados, en un principio, por Gross no son los rasgos edafológicos el factor que limita, sino las proteínas animales, pues es lo que verdaderamente influye en la densidad de población o en el sedentarismo de estos pueblos. Estas proteínas de carácter animal deben encontrarse en un núcleo pequeño, puesto que si no lo hiciera sería mucho más costoso conseguirlas. Por