TEMA 5.2.3.3.2 COMPLICIDAD
1. Complicidad: Doctrina general. (STS. 07-05-2010)
En las SSTS 1036/2003, de 2 septiembre, y 115/2010, de 18 de febrero,
argumenta esta Sala que el cómplice no es ni más ni menos que un auxiliar
eficaz y consciente de los planes y actos del ejecutor material, del inductor o del
cooperador esencial que contribuye a la producción del fenómeno punitivo
mediante el empleo anterior o simultáneo de medios conducentes a la
realización del propósito que a aquéllos anima, y del que participa prestando su
colaboración voluntaria para el éxito de la empresa criminal en el que todos
están interesados. Se trata, no obstante, de una participación accidental y de
carácter secundario. El dolo del cómplice radica en la conciencia y
voluntad de coadyuvar a la ejecución del hecho punible. Quiere ello decir,
por tanto, que para que exista complicidad han de concurrir dos elementos:
uno objetivo, consistente en la realización de unos actos relacionados con los
ejecutados por el autor del hecho delictivo, que reúnan los caracteres ya
expuestos, de mera accesoriedad o periféricos ; y otro subjetivo,
consistente en el necesario conocimiento del propósito criminal del autor
y en la voluntad de contribuir con sus hechos de un modo consciente y eficaz
a la realización de aquél. De manera que el cómplice es un auxiliar del autor, que
contribuye a la producción del fenómeno delictivo a través del empleo anterior o
simultáneo de medios conducentes a la realización del proyecto que a ambos
les anima, participando del común propósito mediante su colaboración voluntaria
concretada en actos secundarios, no necesarios para el desarrollo del «iter
criminis».
En la sentencia 933/2009, de 1 de octubre, se define la complicidad delictiva en
los siguientes términos: "Existe un segundo nivel de colaboración, no
nuclear, periférica o accesoria referida al cómplice, definido en el art. 29 por
oposición al concepto de autor. Es cómplice quien colabora pero no es autor,
y por tanto ni ejecuta el hecho típico antijurídico ni tampoco tiene el
dominio del hecho; ha puesto una colaboración prescindible para la
realización de aquél. Es un facilitador de la acción de los autores con quien -es
obvio- comparte el dolo porque su acción denota el conocimiento de la
finalidad delictiva a la que presta su colaboración y su propio aporte, solo que lo
hace desde fuera del núcleo de la ejecución; el cómplice es ajeno al objetivo
delictivo, pero desde fuera presta una colaboración no esencial, de segundo
grado. El cómplice es un auxiliar eficaz y consciente de los planes y actos de los
ejecutores materiales, y lo hace de una manera facilitadora pero no nuclear ni
esencial -SSTS 1277/2004, 1387/2004, 1371/2004, o de 24 de marzo de 2005"-.
2. Diferencias entre cooperador necesario y cómplice. (STS.
23.04.2009)
También se ha destacado en otras resoluciones de esta Sala que la colaboración
del cómplice es fácilmente reemplazable y que tal aportación es, en sí misma,
Derecho Penal I, Grupos C y K Prof. Dr. Vicente Baeza Avallone
Curso 2013-14 Universitat de València
