13) Una sociedad española y una sociedad inglesa concluyen un contrato de compraventa en el que incluyen una cláusula
de sumisión en favor de los tribunales de Londres. Cuando la sociedad española no entrega los productos comprometidos,
la inglesa interpone demanda ante los tribunales españoles. Respuesta correcta, entendiendo que el demandado invocase
la cláusula de sumisión:
A) Los tribunales españoles tiene que inhibirse de oficio
B) Los tribunales españoles tiene que entrar a analizar la validez de la cláusula
C) Los tribunales españoles tienen que notificar al demandado
D) Los tribunales españoles tienen que pedir al demandante que formule su demanda en Inglaterra
14) Siguiendo estos hechos, imagine que el demandado comparece, reconviene, los tribunales españoles entran a conocer
el fondo del asunto y condenan a la sociedad inglesa. Si se solicita el reconocimiento de la sentencia en GB ¿Qué puede
ocurrir?
A) Se denegará por haber infringido una cláusula de sumisión
B) Se denegará por ser resultado de una demanda reconvencional y estar el condenado domiciliado en Inglaterra
C) Se tendrá que reconocer por no incurrir la sentencia en ningún motivo de denegación del reconocimiento.
D) Se denegará, por haber sido dictada en una materia que era competencia exclusiva de los tribunales ingleses.
15) Diga cuál de las siguientes afirmaciones es correcta. En el RBI bis, las cláusulas de sumisión:
A) Pueden siempre celebrarse de forma verbal, sin requisitos adicionales
B) Han de celebrarse siempre y en todo caso por escrito
C) No tienen que celebrarse de ninguna forma particular
D) Podrían celebrarse verbalmente, si ello se ajustase a los hábitos establecidos entre las partes
16) Una empresa alemana ha obtenido una resolución en su país que ordena el embargo de una cuenta corriente que una
empresa española tiene en un banco en Sevilla. La resolución se dictó inaudita parte a la empresa española dos días antes
de solicitar si ejecución en Espala. Respuesta correcta:
A) Dicha resolución, por no ser firme, no se podrá ejecutar en España
B) Dicha resolución, por haberse dictado inaudita parte, no se podrá ejecutar en España
C) Dicha resolución se podrá ejecutar en España pero solo si ha sido confirmada en Alemania tras su impugnación
D) Dicha resolución se podrá ejecutar en España, a pesar de haber sido dictada inaudita parte
17) Una empresa israelí ha obtenido una sentencia de condena al pago de una importante cantidad de dinero contra una
empresa española en los tribunales de Israel (país con el cual no tenemos convenio bilateral aplicable). Si dicha empresa
pretendiese solicitar el Execuátur de la sentencia en España, diga cuál de las siguientes afirmaciones es correcta:
A) En aplicación de la Ley de Cooperación Jurídica Internacional, el juez español deberá controlar únicamente que existía
una vinculación razonable entre el Estado de origen y el litigio
B) En aplicación del RBI bis, el juez español no puede controlar la competencia de los órganos jurisdiccionales del Estado
de origen.
C) En aplicación de la Ley de Cooperación Jurídica Internacional, el juez español debe limitarse a controlar que dicha
sentencia no vulnera las competencias exclusivas españolas ni los foros de protección de consumidores y trabajadores
D) En aplicación de la Ley de Cooperación Jurídica Internacional, el juez español no reconocería dicha sentencia si
existiera un litigio pendiente en España entre las mismas partes y con el mismo objeto, iniciado con anterioridad al
procedimiento israelí
18) Una empresa domiciliada en Madrid (vendedora) celebra un contrato de compraventa con una empresa domiciliada en
Ámsterdam (compradora), que incluye una cláusula de sumisión a favor de los tribunales de Londres. La empresa
holandesa acude ante los tribunales de su domicilio para que se declare la nulidad de contrato. Unos días después la
empresa española acude ante los tribunales de Londres reclamando el pago de unas cantidades que considera que la
empresa holandesa le adeuda en el marco del mismo contrato. En este caso los tribunales de Ámsterdam:
A) Deberán suspender el procedimiento hasta que los de Londres decidan sobre su competencia, y en el caso de que estos
se declaren competente tendrán que abstenerse en favor de aquellos
B) Deberían entrara conocer, al ser aquellos ante los que se plantea la primera demanda.
C) podrán continuar con el procedimiento si, tras analizar la cláusula de sumisión, considera que no es válida
D) Podrán continuar con el procedimiento, aunque su decisión no será reconocible en el resto de la UE.
19. Un nacional español, con bienes inmuebles en España y Francia y herederos y bienes en ambos países, fallece durante
un viaje de placer en Suiza, en abril del 2017, sin hacer testamento. Su última residencia habitual la tenía en Madrid, pero
era de vecindad civil catalana. Se plantea un litigio en España entre la viuda, que vive en España, y los hijos del primer
matrimonio, que viven en Francia. Diga cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera. La ley que rige la sucesión es:
A) La ley española y, en concreto, el Derecho catalán
B) La ley española y, en concreto, las normas del Derecho común
C) La ley española y, dentro de éstas, los herederos podrían elegir entre el Derecho común o el Derecho catalán
