PRINCIPIS I INSTITUCIONS CONSTITUCIONALS
PRÁCTICA PRERROGATIVES PARLAMENTARIAS
El Diputado LM, de un partido de la oposición, acusa al Ministro de Justicia y también
Diputado al Congreso de entorpecer las investigaciones de uno de los principales casos
de corrupción, el llamado caso Pretty. Concretamente, el Diputado en su intervención
en el Pleno del Congreso, muestra unos correos electrónicos entre el Ministro de Justicia
y el Fiscal en los que se puede leer: “Del caso Pretty lo mejor es pedir el archivo, yo era
el responsable de la financiación del partido por aquel entonces y si la jueza se pone a
investigar me puedo encontrar en serios problemas”.
En el llamado caso Pretty se investiga al partido que apoya al Gobierno por el desvío de
subvenciones públicas hacia el partido y el cobro de comisiones por la adjudicación de
obra pública. Toda la documentación del caso está bajo secreto de sumario (es decir, la
documentación del caso no puede hacerse pública y, en caso que así fuera, se incurriría
en un delito).
Responda, razonando las respuestas e indicando los artículos que puedan ser de
aplicación, a las siguientes preguntas:
1. En base a sus prerrogativas, ¿puede el Diputado LM mostrar documentación
(el correo electrónico) de un caso que está bajo secreto de sumario? Y si LM
fuera Senador, ¿podría hacerlo? El Diputado LM no puede mostrar
documentación de un caso bajo secreto de sumario, ya que vulneraría el
deber legal de confidencialidad. Sin embargo, si lo hace durante una
intervención en el Pleno, quedaría amparado por la inviolabilidad
parlamentaria (art. 71.1 CE y art. 10 del Reglamento del Congreso).
Si fuera Senador, la protección sería la misma conforme al art. 21.1 del
Reglamento del Senado.
2. ¿Cambiaría la respuesta a la pregunta número 2 si la exhibición del correo
electrónico hubiera sido hecha en la sala de prensa de la sede del partido del
cual es Diputado? Una vez LM ha finalizado su mandato como Diputado del
Congreso, ¿podría ser denunciado por la exhibición de los correos
electrónicos? Si LM muestra los correos en la sala de prensa de su partido,
no estaría protegido por la inviolabilidad, ya que no actúa en el ejercicio de
sus funciones parlamentarias. En ese caso podría ser investigado y
procesado, solicitándose el suplicatorio previsto en el art. 71.2 CE y art. 11
del Reglamento del Congreso.
Una vez finalizado su mandato, sí podría ser denunciado, pues la
inviolabilidad solo cubre las manifestaciones hechas en el ejercicio legítimo
del cargo.
