

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Un análisis comparativo entre el cognitivismo y el conductismo en el contexto del aprendizaje. El texto incluye exercicios que ilustran conceptos clave de ambas teorías, como la adquisición de conocimientos, la conducta y la sensibilización a estímulos. Además, se analiza el efecto de la habituación en el proceso de aprendizaje.
Tipo: Ejercicios
1 / 3
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Aprenentatge, Motivació i Emoció. Exercici 1.
1. Preferència pel gust = Consum gust condicionat/ consum gust condicionat+aigua. Experimental: 1.7mL/1.7mL+7.1mL x 100= 19,3%. Control: 6,9mL/6,9mL+2.3mL x 100 = 75%. 2. rs = A/A+B: (A=respostes en presència de l’EC i B=respostes pre-EC). RS1 = A/A+B = 3/3+16 = 0,158. RS2 = A/A+B = 19/19+23 = 0,452. La rata que ha rebut el to aparellat amb la descàrrega és la primera, ja que la raó de supressió s’aproxima més al 0 mentre la segona s’aproxima més al 0,5. 3. En el procediment estàndard, A (EC excitador) va seguit de EI, però quan es dona AB (EC excitador + EC inhibidor) no es dona EI. B es converteix en inhibidor.
En el procediment diferencial, B no va seguit d’EI. En qualsevol contexte que apareixi A (EC exci- tador) hi haurà EI. B també es converteix en inhibidor. — La principal diferència és que l’EC excitador es presenta sempre en l’estàndard mentre que en el diferèncial només quan hi ha EI.
4. Contingència = p(EI/EC) - p(EI/ no EC). p(EC/EI) = 4/11 = 0, p(EI/no EC) = 9/13 = 0, Contingència = 0,36 - 0,69 = -0,33. 5. Exercici 4. a. Trobem diferents errors en aquest experiment. El primer es troba a la Fase 1. S’han d’aparellar dos estímuls neutres que no provoquin cap res- posta condicionada, pel que en comptes de descàrrega hauria de ser ‘to’. El següent error el trobem a la fase 2. En comptes de to, hauria de ser llum, seria descàrrega. Per últim, degut als canvis que s’han realitzat en les anteriors fases, en la fase 3 en comptes de to hauria de ser ‘llum’, ja que és l’estimul que no s’ha aparellat amb l’EI. b. L’error el trobem en la fase 3. Tant en el grup experiment com en el control, surt l’estí- mul to, quan realment hauria de ser llum, (el trobem a la fase dos) ja que es tracta d’un procedi- ment experimental de bloqueig. c. d. Els resultats de la gràfica són erronis: el grup control es el que ha de tenir més respos- tes per segon, ja que el grup experimental va ser exposat a la llum, quan no tingui llum realitzarà menys. Exercici 5. a. En el programa de reforçament RV-15 , no es podria saber quants reforçadors calen per hora, degut a que va variant. En el programa de reforçament IF60-segons, el número màxim de reforçadors per hora són 60, un per cada minut. Contingència = p(EI/EC) - p(EI/ no EC). Grups Fase 1 Prova Ombreig Llum + to —> menjar To Control To —> menjar To