1
EXAMEN MÓDULO 1
ÉTICA II
1) Explique el concepto de “manos sucias” que tiene Walzer.
Nosotros entendemos que el deber del gobernante es proteger al pueblo, esa sería la función
primordial del gobierno, pero está claro que hay situaciones que por su naturaleza
extraordinaria ponen al gobernante en un dilema moral, y es que para cumplir eta función de
proteger a la sociedad tiene que incumplir una norma moral que la propia sociedad considera
fundamental. La cuestión es que el cumplimiento del deber fundamental se pone en
contradicción con una norma jurídica fundamental. Podría cumplir el deber e incumplir la
norma, o no cumplir el deber y sí cumplir la norma.
Esto lo reconocemos como un dilema moral. El deber no se realiza, no desaparece una vez
toma la decisión. En este tipo de situaciones se da una circunstancia paradójica en la cual el
gobernante, tiene que hacer un mal para hacer un bien. Tiene que incumplir leyes morales para
hacer el bien. Siempre habrá un deber que o se cumpla, siempre hará algo malo. Lo específico
de los dilemas es que siempre vamos cargando con algo que no hemos hecho.
Walzer sostiene que las teorías clásicas que negaban la existencia de problemas morales se
equivocaban, los dilemas morales y conflictos son reales. El problema de las manos sucias es
un problema general, dice Walzer que no cree que el pudiera gobernar inocentemente, ni
tampoco la mayoría de nosotros creemos que quienes nos gobiernan sean inocentes, ni siquiera
los mejores. Sostiene que eso no significa que no sea posible hacer lo correcto cuando se
gobierna, sino que un determinado acto de gobierno puede ser la forma exactamente correcta
de actuar en términos utilitaristas y, aun así, convertir al hombre que lo realiza en culpable de
una incorrección moral. Si, por el contrario, opta por seguir siendo inocente no sólo no estará
haciendo lo correcto, sino que también podría no conducirse a la altura de las obligaciones de
su cargo. Lo más habitual, es que los dirigentes políticos acepten el caculo utilitarista e intenten
dar la talla que se espera de su cargo. La noción de las manos sucias para Walzer, se desprende
precisamente del intento de rechazar el absolutismo sin negar la realidad del dilema moral.
El punto de vista convencional, la opinión generalmente aceptada, es que los políticos son
mucho peores (en el sentido moral) que el resto de nosotros. Se trata de una opinión que da a
entender que el dilema de las manos sucias es un elemento central de la vida política. Es un
fenómeno sistemático y frecuente. No es excepcional. Hablar del mundo político es hablar de
un mundo sucio, de un mundo de manos sucias. El mundo de la vida pública es un mundo
sucio donde lo puro está manchado de impuro, y lo impuro siempre tiene algo de puro. Pero la
realidad es que todo está manchado de impuridad. Confabular y mentir son necesarios. De ahí
que los hombres que actúan en representación y beneficio nuestros sean necesariamente unos
confabuladores y unos mentirosos, porque si no, alguien lo haría por ellos. Se considera que
los políticos son peores que el resto de nosotros porque mandan sobre nosotros, pero el político
tiene una especie de confianza en su propio criterio que el resto de nosotros consideraríamos
osada en cualquier hombre. La osadía es especialmente grande en su caso, porque el político
vencedor emplea la violencia y la amenaza de la violencia, no sólo en defensa nuestra contra
