examen salud, Ejercicios de Salud Pública

¡Descarga examen salud y más Ejercicios en PDF de Salud Pública solo en Docsity!

Descargado en:

patatabrava .com

SALUD PUBLICA (USC)

EXAMEN

PEREZ RIOS, MONICA 16-

Ejemplos de exámenes de Salud Publica 1

Preguntas de 1 a 6 El 1 de enero de 2000 en un área sanitaria gallega tenía una población de 500.000 habitantes y 100 enfermos de un determinado tumor. En los 10 años siguientes se diagnosticaron 200 casos más.

1. ¿Cuál es la incidencia acumulada a los 10 años de seguimiento? a) No se puede calcular b) 200/(500.000) c) 200/(500.000‐100) d) 200/(500.000+100) e) 200+100/(500.000)

2. ¿Cuál es la prevalencia puntual al inicio del periodo? a) No se puede calcular b) 200/(500.000‐100) c) 100/(500.000‐100) d) 100/(500.000) e) 100/(500.000‐2000)

3. ¿Cuál es la prevalencia puntual al final del periodo? a) No se puede calcular b) 200+100/(500.000) c) 100/(500.000‐200) d) 200/(500.000) e) 100+200/(500.000)

4. ¿Cuál es la prevalencia de periodo? a) No se puede calcular b) 200+100/(500.000) c) 100/(500.000‐200) d) 200/(500.000) e) 100+200/(500.000)

5. ¿Cuál es la tasa de incidencia para datos individuales? a) No se puede calcular b) 200+100/(500.000) c) 100/(500.000‐200) d) 200/(500.000) e) 100+200/(500.000)

6. ¿Cuál es la tasa de incidencia para datos agrupados? a) No se puede calcular b) 200+100/(500.000‐100) c) 100/(500.000‐200) d) 200/(500.000) e) 100+200/(500.000)

PREGUNTAS DE 7 a 17 ANTECEDENTES: Para valorar la eficacia de oseltamivir (TAMIFLU®) para la prevención de la gripe se realizó un estudio en contactos. METODOS: Para ello se incluyeron a 405 personas que cumplían los criterios de inclusión: Tener algún conviviente con un caso de gripe manifiesto, y tener menos de 75 años. Se distribuyeron al azar en dos grupos: 205 en el grupo tratado con oseltamivir y 200 tratados con placebo. En ambos grupos se inició el tratamiento dentro de los 2 días del comienzo de los síntomas en el caso manifiesto, y se continuó durante siete días. Se valoró la enfermedad gripal clínica al final de los 7 días de seguimiento. RESULTADOS: En el grupo tratado con TAMIFLU® se produjeron 2 casos de enfermedad y 24 en el placebo.

7. ¿De qué diseño se trata? a) Estudio experimental b) Estudio de casos y controles c) Estudios de cohortes d) Estudio trasversal e) Estudio ecológico

8. ¿En cuántas veces se reduce el riesgo de gripe en el grupo tratado? a) 2/205≈0.01→ 10 veces b) (24/200)‐ (2/205)=0.11 → 11 veces c) 1/[(2/205)/(24/200)]=12.3 veces d) 1 ‐[(2/205)/(24/200)] ≈0,92→92% e) 1/[(24/200)‐ (2/205)]≈ 9 veces

9. ¿A qué medida de efecto hace referencia la pregunta anterior? a) RAR b) RRR c) RR d) FER e) RA

10. ¿Qué proporción de los expuestos padecen gripe? a) 1/[(2/205)/(24/200)]=12.3% b) (24/200)‐ (2/205)=0.11 →11% c) 1 ‐[(2/205)/(24/200)] ≈0,92→92% d) 2/205≈0.01→1% e) 1/[(24/200)‐ (2/205)]≈ 9

11. ¿A qué medida de efecto hace referencia la pregunta anterior? a) RAR b) RRR c) Re d) FER e) RA

12. ¿En qué proporción de los expuestos se evita la gripe gracias al TAMIFLU®? a) 2/205≈0.01→1% b) (24/200)‐ (2/205)=0.11 →11% c) 1/[(2/205)/(24/200)]=12. d) 1 ‐[(2/205)/(24/200)] ≈0,92→92% e) 1/[(24/200)‐ (2/205)]≈ 9

13. ¿A qué medida de efecto hace referencia la pregunta anterior? a) RRR b) Re c) FER d) RA e) RAR

14. ¿Qué proporción de gripes se evitó en el grupo tratado gracias al TAMIFLU®? a) 2/205≈0.01→1% b) 1/[(2/205)/(24/200)]=12.3% c) (24/200)‐ (2/205)=0.11 →11% d) 1 ‐[(2/205)/(24/200)] ≈0,92→92% e) 1 ‐[(2/205)/(24/200)] ≈0,92→92%

15. ¿A qué medida de efecto hace referencia la pregunta anterior? a) RAR b) RRR c) RAR d) FER e) NNT

16. ¿A cuántos pacientes que tienen algún conviviente con gripe es necesario tratar para evitar un caso de gripe? a) 2/205≈0.01→ 1 b) (24/200)‐ (2/205)=0.11 → 11 c) 1/[(24/200)‐ (2/205)]≈ 9 d) 1 ‐[(2/205)/(24/200)] ≈0,92→ 92 e) 1/[(2/205)/(24/200)]=12.

17. ¿A qué medida de efecto hace referencia la pregunta anterior? a) RAR b) RRR c) RAR d) FER e) NNT

a) 0 b) 1 ‐ c) Ie d) (I e) N

34. En lo may el tr supe un s a) Cl b) Co c) M d) D e) La

35. La p el co a) A b) A c) La d) La e) c

36. ¿Qu

a) Ex b) Fu c) Te d) Co e) To

PREGUNT

ANTECED

pequeña m detectar d Down. Sin screening madre (po Se preten diagnóstic MÉTODOS a las cuale RESULTAD

37. ¿Cuá emb a) b) c) d) e)

38. ¿A q a) b)

‐ (1/RR)

e‐Ie‐ e‐‐Ie)/ Ie‐ o se puede calcu

os centros en los yor confianza de l atamiento indica eraba las 48 hora esgo de: lasificación onfusión Memoria iagnóstico a actuación de lo

rescripción difere oito conduce a: la infraestimació la sobreestimaci a estimación corr a estimación corr y d

é principios de ca xperimentación, uerza de asociaci emporalidad, Con onsistencia, Anal odas son correcta

TAS DE LA 37 A LA

ENTES : La amnio muestra del líqui defectos cromosó n embargo, esta p ” es un test diagn or tanto, sin riesg de evaluar la vali co para el síndrom S : Se estudiaron es se les realizó la DOS :

ál es la probabilid barazadas con dia 80/100=0. 20/100=0. 80/50.000=0. 4.000/49.900= Ninguna es corr

qué parámetro se Sensibilidad Especificidad

E

lar

que se disponía os médicos en el ado cuando el tie as. La prescripción

s médicos no intr

encial de los méd

ón del riesgo relat ión del riesgo rela recta del riesgo re recta de la FER

ausalidad de Brad Fuerza de asocia ón, Temporalida nsistencia, Analog logía, Gradiente d as

A 45

ocentesis (extracc do amniótico que ómicos y genético prueba tiene ciert nóstico que mide gos) para evaluar idez del “cuádrup me de Down. a 50.000 embara a amniocentesis y

dad de que “cuád agnóstico de sínd

recta

e refiere la pregun

Ejemplos

de los dos métod l método del Levo mpo entre el coit n diferencial de lo

rodujo sesgo.

dicos dependiend

tivo ativo elativo

dford Hill cumple ción, Temporalid d, Consistencia gía de asociación

ción mediante un e rodea al feto) s os en el feto, com to riesgo de abor e cuatro parámet el riesgo de sínd ple screening” co

azadas con media y el “cuádruple sc

druple screening” rome de Down?

nta anterior?

s de exám

dos, debido a la onorxestrel, este to y el tratamient os médicos introd

do del tiempo des

e el estudio? ad

a jeringuilla una e utiliza para mo el síndrome de rtos. El “cuádrupl ros en el suero de rome de Down. mo prueba para

a de edad de 30 a creening”.

” dé positivo en la

menes d

era to dujo

sde

e le e la

el

años,

as

de Salud

c) Valor Pre d) Valor Pre e) Ninguna

¿Cuál es la pro embarazadas s a) 80/90=0. b) 45.000/ c) 45.000/ d) 4.000/ e) Ninguna

¿A qué paráme a) Sensibilid b) Especific c) Valor Pre d) Valor Pre e) Ninguna

¿Cuál es la pro screening” pos a) 80/4. b) 20/100= c) 80/50. d) 4.000/ e) Ninguna

¿A qué paráme a) Sensibilid b) Especific c) Valor Pre d) Valor Pre e) Ninguna

¿Cuál es la pro screening” neg Down? a) 80/100= b) 20/45. c) 45.000/ d) 4.000/ e) Ninguna

¿A qué paráme a) Sensibilid b) Especific c) Valor Pre d) Valor Pre e) Ninguna

¿Qué implicaci a) La prueb b) La prueb amniocen c) La prueb amniocen d) La prueb e) Ninguna

Si aplicásemos embarazadas c de Síndrome D a) La sensib b) La sensib c) El VPP au d) El VPP di e) Son corre

Publica

edictivo positivo edictivo negativo es correcta

obabilidad de que sin diagnóstico de 89 4 9.900=0. 5 0.000=0. 9 .900=0. es correcta

etro se refiere la dad idad edictivo positivo edictivo negativo es correcta

obabilidad de que sitivo tengan un d 0 =0.

0 0=0. 9 .900=0. es correcta

etro se refiere la dad idad edictivo positivo edictivo negativo es correcta

obabilidad de que gativo tengan un

2 0<0. 4 5.020=0. 9 .900=0. es correcta

etro se refiere la dad idad edictivo positivo edictivo negativo es correcta

iones clínicas se p a es de muy baja a es útil para des ntesis solo en los a es útil para des ntesis solo en los a se puede utiliza de las anteriores

la prueba del “cu con una media de Down es menor)… bilidad disminuiría bilidad aumentarí umentaría y dism sminuiría y el aum ectas A y D

e “cuadruple scre e síndrome de Do

pregunta anterio

e las embarazada diagnóstico de sín

pregunta anterio

e las embarazada diagnóstico de a

pregunta anterio

puede derivar de a utilidad scartar los negati s positivos scartar los positiv s negativos ar como diagnóst s es correcta

uádruple screeni e edad de 25 año … a y aumentaría la ía y disminuiría la minuiría el VPN mentaría VPN

ening” dé negati own?

or?

s con “cuádruple ndrome de Down

or?

s con “cuádruple usencia de síndro

or?

e los resultados an

vos, y aplicar la

vos, y aplicar la

tico de referencia

ng” a una poblac os (en la que la pr

a especificidad a especificidad

vo en las

e n?

e ome de

nteriores?

a

ción de revalencia