
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: exercici teoria jocs, Profesor: Sin identificar, Carrera: Administració i Direcció d'Empreses, Universidad: UdG
Tipo: Ejercicios
1 / 1
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!

Ricard Torres
Una empresa té una llicència per a l’extracció de petroli d’un jaciment de propietat pública, i ha de decidir si exerceix o no els seu dret a perforar abans que expiri la llicència. El cost de perforació és de 200 milions d’€. L’empresa estima que hi ha una probabilitat d’un 40% que efectivament hi hagi petroli, i d’un 60% que no n’hi hagi gens. Si no hi ha petroli, l’ingrés brut de l’empresa és de 0 milions d’€, per la qual cosa si tenim en compte el cost de perforació l’ingrés net seria de − 200 milions d’€. Si hi ha petroli, l’empresa calcula obtenir un ingrés brut de 800 milions d’€, per la qual cosa l’ingrés net esdevindria de 600 milions d’€. Per tal de solucionar el problema, podem escriure un arbre de decisió en què en primer lloc consti la decisió de l’empresa en relació a perforar o no. En cas que l’empresa no perfori, obtindria un guany net de 0 milions d’€. Si decideix perforar, llavors un node d’atzar en determinarà (amb les probabilitats que hem donat més amunt) el resultat, amb els guanys nets que hem descrit abans.
(i) Escriviu i solucioneu (usant inducció cap enrere) aquest arbre de decisió: heu de trobar quina serà la decisió òptima, i quin és el guany net associat a la mateixa.
(ii) Ara solucionarem el mateix problema amb un arbre de decisió alternatiu. Per a fer-ho, escriviu en primer lloc el node d’atzar que determina si hi ha petroli o no. A continuació, per cada un dels dos resultats feu un node de decisió on l’empresa triï entre perforar o no. Tingueu en compte, però, que com que l’empresa no sap si hi ha petroli, els dos nodes de decisió formen part d’un mateix conjunt d’informació. Una vegada heu escrit aquest arbre de decisió, solucioneu-lo usant inducció cap enrere. Verifiqueu que tant la decisió òptima com el guany corresponent són els mateixos que quan hem usat l’altre arbre.
(iii) Finalment, volem mostrar amb una petita variació que de fet no cal dibuixar l’arbre per tal d’aplicar el mecanisme de solució. Suposem, per tant, que l’empresa estima que hi poden haver diferents quantitats de petroli. En el cas anterior, quan es decideix perforar el guany net era de − 200 amb probabilitat 60% quan no hi ha petroli, i de 600 amb probabilitat 40% quan sí que n’hi ha. Ara suposarem que hi pot haver diferents quantitats, de manera que el guany net pot prendre 801 valors diferents, cada un d’ells amb la mateixa ( 1 / 801 ) probabilitat: − 200 , − 199 , − 198 ,... , 599 i 600. Mostreu com, sense necessitat de dibuixar cap arbre (però tenint en compte l’estructura seqüencial del problema, és clar), podem solucionar el problema mitjançant inducció cap enrere, d’una manera similar a com ho hem fet abans.