Inmunidades internacionales del Estado
Sobre la regulación de las inmunidades internacionales, todas tiene carácter consuetudinario.
Han sido objeto de codificación por la CDI y en el ámbito europeo por el Consejo de Europa.
Gracias a la CDI, en 2004 se adoptó la Convención de las a Naciones Unidas adoptada por la
asamblea general sobre inmunidades internacionales y de sus estados. Todavía no está en
vigor porque se necesitan treinta Estados en obligarse, y sólo lo tiene a día de hoy 16 estados.
Entre esos 16 Estados, está España. Basilea, convencion sobre inmunidades estatales de 1972:
esta convención sí está en vigor, al contraria que la de la onu. Esta convencion solo tiene 8
estados y España no se encuentra entre ellos. Para España, las normas que rigen la cuestión,
son normas consuetudinarias, al obligarse por un tratado que no está en vigor y no obligare
por otro que sí está en vigor. Las inmunidades estatales son dos: inmunidad de jurisdicción e
inmunidad de ejecución. La inmunidad de jurisdicción: los Estados son inmunes a al
jurisdicción de otros Estados. Los Estados son personas jurídicas que realizan actos jurídicos,y
la mayoría de esos actos se realizan en su territorio, aunque también puede realizar actos
jurídicos en otro estado como la compraventa, arrendamiento, celebración de contratos,
recibir herencias y donaciones, etc. Si un estado realiza un acto jurídico en otro estado, está
obligado a respetar el derecho de ese país, y si no lo hace, en principio no pasa nada, por
disfrutar de inmunidad frente a la jurisdicción. Un Estado no puede ser juzgado por tribunales
extranjeros. Este privilegio, (por definición, todo privilegio es injusto o arbitrario). se
fundamenta en la inmunidad de la soberanía estatal y en que todos los Estados severa nos son
iguales e independientes entre sí, y por ello, los tribuna les de un estado no pueden juzgar a
otro. El fundamento es el aforismo: entre iguales no hay imperio o ajustándolo a lo estudiado,
entre iguales no hay jurisdicción. Actualmente, hay dos doctrinas: inmunidad absoluta (clásica
y mantenida), y la inmunidad de jurisdicción restringida (no cubre todos los actos de un Estado
extranjero) En los relativos, se cubren los actos iure imperii. En los relativos, hay veces que
también se realizan los actos meramente de gestión (iure gestionis), y sólo están cubiertos los
iure imperii. los iure gestionis están con el culo al aire. Ej.: contratación o despido de un
trabajador, realizado por un país extranjero. En este caso, si lo tribunale siguen la inmunidad
absoluta, los tribunales no tendrán jurisdicción, pero si el estado aplica la inmunidad
restituida, ese acto parece obvio que es de iure gestionis, y el tribunal puede declarare
competente A día de hoy, la práctica de los Estados no es general. Así es general que ningún
estado soberano juzga actos de otro estado. Si un particular afirma ante otro estado, no hay
jurisdicción normalmente y ahí acaba el procedimiento. No hay una práctica establecida para
los actos de gestión, así que es cierto que en Europa se ha impuesto la inmunidad de
jurisdicción restrictiva. Si un Estado partidario de la inmunidad absoluta, decide no juzgar un
acto de gestión de otro estado, el demandante no puede recurrir contra esa decisión alegando
que viola el derecho internacional, porque no es
cierto, el derecho internacional no impone la inmunidad de jurisdicción restituida. Lo mismo
pasa al revés. El derecho internacional no reconoce ce con carácter general la inmunidad de
jurisdicción absoluta. a hay unos estados que siguen una línea y otros otra, siendo ambas
perfectamente compatibles con el derecho internacional general.
En cuanto a los tratados, tanto el convencion de 2004 d ela onu como el de 1974 van sobre la
inmunidad de jurisdicción restringida. El convenio de brasileña fue más fácil que el de 2004,
porque la inmunidad de jurisdicción restringida se implató y extendió en Europa, pero en 2004
con más Estados no fue fácil el acuerdo. Los motivos que impulsaron la evolución en Europa
occidental (década de los 70): si la inmunidad de jurisdicción se basa en la soberanía de los
