Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
interrogatorio de testigosinterrogatorio de testigosinterrogatorio de testigosinterrogatorio de testigosinterrogatorio de testigosinterrogatorio de testigosinterrogatorio de testigosinterrogatorio de testigosinterrogatorio de testigosinterrogatorio de testigosinterrogatorio de testigos
Tipo: Apuntes
1 / 13
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
¿Sabe usted los motivos por los cuales el occiso estuvo detenido y por qué sus amigos lo iban a sacar de la posta en la que se encontraba detenido?
¿Por qué se llegó a un acuerdo de pago de las prestaciones con el señor Pedro García, ya que esto es un despido laboral?
¿Qué información tiene sobre el hecho violento que ocurrió afuera del autobanco donde está involucrado el guardia de seguridad, no observo nada extraño o escucho algún disparo, y por qué razón cerraron las instalaciones del autobanco?
Sabía usted si ¿su hermano había tenido problemas con algún guardia de seguridad del autobanco o algún empleado?
¿Según lo que usted ha identificado en autopsia podría constatar que el disparo se hizo en modo de advertencia o si el guardia disparo directamente al joven?
-No lo único que se puede constatar es que en efecto fue un proyectil percutida por el arma de fuego que portaba el guardia al momento de su detención. Y además se pudo constatar que el disparo fue hecho de larga distancia ya que la esquirla que laceró el pulmón del ahora occiso fue lo que le causó la muerte.
¿De acuerdo a la autopsia podría usted afirmar que la causa de muerte fue producida por disparo de bala de escopeta?
¿Cuándo llegaron lograron identificar al hechor en un primer momento, vieron alguna actividad sospechosa o persona que no debería estar en ese lugar?
Asimismo la fiscalía especial de delitos contra la vida solicitó el dictamen de medicina forense y dictamen de autopsia. Las acciones y conductas contenidas del presente requerimiento fiscal, es típica, antijurídica y punible, estipulado en el código penal vigente que establece que quien de muerte a una persona sin que concurran las circunstancias que se mencionan en los siguientes artículos del presente capítulo, comete el delito de homicidio simple e incurre en la pena de 15 a 20 años de reclusión. Que en relación a las pruebas que sustentan el presente requerimiento son de mucha importancia y así poder acreditar los hechos que se le imputan, por ahora la fiscalía cuenta con los medios y pruebas suficientes para poder llevar a cabo la solicitud de requerimiento fiscal por el delito de homicidio ya que con los elementos investigativos incorporados al presente es procedente concluir que existe fundamento suficiente para presentar dicho requerimiento fiscal contra Pedro Arévalo García A quién se le acusa del delito de homicidio simple y desconociéndose su domicilio o residencia actual Asimismo su trabajo se solicita libre en órdenes de captura y al ser habido se le pongan medidas cautelares y se señale día y hora para la celebración de audiencia inicial. 9 de noviembre del 2009 San Pedro Sula Cortés
Conclusiones de la defensa del señor Pedro Arévalo García quien laboraba como guardia de seguridad en el autobanco HSBC ubicado en el departamento de Cortes, ciudad de San Pedro Sula, barrio Santa Anita, en el bulevar salida nueva a La Lima, a quien se le acusa del homicidio del joven Darwin Javier Ortiz. Primero: Según las declaraciones hechas por los testigos (cajeros del autobanco) estos no miraron ni escucharon nada, ya que estaban concentrados en su trabajo y desde dentro no se
puede escuchar el exterior del autobanco, solo utilizando el micrófono para realizar las transacciones. Tampoco tenían una relación estrecha con los guardias de seguridad. Segundo: Otros testigos relataron el hecho vía telefónica a la Policía Nacional para dar aviso a estos y que se hicieran presente en el lugar de los hechos, sin embargo cuando los policías llegaron, estos testigos ya habían abandonado el lugar. Tercero: La madre del ahora occiso declaro, que su hijo ya contaba con antecedentes criminales y que según un amigo de la víctima, este ya había tenido discusiones con el señor Pedro Arévalo García anteriormente pero sin nadie saber los motivos. Cuarto: Según la declaración del acusado Pedro Arévalo García, el solamente cumplía con las políticas de seguridad del autobanco HSBC, en el cual por ser un autobanco como su nombre lo dice, solo pueden hacer uso de él las personas que se transportan en automóvil, a lo que el joven Darwin Javier Ortiz no quiso obedecer por lo que el señor Pedro Arévalo le pidió que se retirase, el joven se retiró enojado y a los 5 minutos regreso nuevamente a discutir con el señor Pedro profiriendo amenazas contra él, argumentando que sus hermanos pertenecían a la mara 18, siguieron discutiendo por lo que el señor Pedro realizo un disparo de advertencia, este disparo no fue directamente hacia la víctima, sino que pudo ser dirigido hacia un solar baldío o alguna pared, pero como fue realizado con escopeta, una esquirla de las que contiene cada cartucho fue la que entro en el tórax de la víctima lacerando el pulmón y corazón. Para finalizar la defensa concluye que el señor Pedro Arévalo García no cometió delito (homicidio) alguno, ya que el solo cumplió con su deber como guardia de seguridad para salvaguardar el autobanco y a sus clientes, ciertamente hubo una persona fallecida por la esquirla que salió del disparo de la escopeta, pero el señor Pedro Arévalo García no tenía conocimiento del alcance que estas armas pueden tener por lo que se sugiere que la empresa de seguridad a la cual pertenecía del señor pedro pueda indemnizar económicamente a su empleado. Otro punto importante para eximir de responsabilidad alguna al señor Pedro Arévalo García es el artículo 25, #3 del capítulo 3 Causas de inculpabilidad del Código Penal de Honduras que dice: Tampoco incurren en responsabilidad penal: quien en la creencia racional de que existe una agresión injusta contra su persona, reacciona contra el supuesto agresor, siempre que la reacción sea proporcionada al riesgo supuesto.
dictamen: Nombre del occiso Darwin Javier Ortiz Ortiz autopsia N A-SPS-1156-09 fecha y hora de muerte 04 de junio de 2009 a las 3:00 pm HISTORIA MEDICO LEGAL según levantamiento 981-09, según policía nacional el hoy occiso andaba molestando cuando fue muerto por guardia de seguridad a las 11:30 horas aproximadamente quien le disparo. COMENTARIO MEDICO LEGAL : 1.- La causa de muerte se debió a la lesión de un órgano vital (pulmón derecho, corazón) provocado por el proyectil número 1. 2.-Por las características lesionologicas, encontradas en la autopsia se determina que estas fueron producidas por arma de fuego. 3.- Por la ausencia de tatuaje y ahumamiento se puede determinar que las lesiones fueron producidas a larga distancia. 5.- Pendiente resultado de laboratorio. Leído que le fue, lo ratifica, firma y sella para constancia. DRA. ITPSA SUYEM ROSALES, MEDICO AUTOPSIANTE. Tomando en cuenta las declaraciones realizadas, el dictamen de la autopsia, y estableciendo una minuciosa revisión de los hechos Podemos determinar qué: según el artículo 116 del código penal el tipo de delito es homicidio simple ya que la herida fue producida por un perdigón de arma de fuego tipo escopeta. Efectuado por el señor Pedro Arévalo García mayor de edad, hondureño, agente de seguridad Laboraba para la empresa de seguridad ESE identidad 0423-163-00046 originario de la Cruz, Copan y residencia desconocida. Cuya responsabilidad del imputado no existe , Ya que la intención nunca fue dispararle directamente a la humanidad de la víctima, de nombre Darwin Javier Ortiz Ortiz, sino solamente hacer un disparo de advertencia, con tal mala suerte que el disparo entro en tórax y laceró el corazón provocando la muerte de la víctima. Pero el guardia de seguridad solo cumplía con su labor de brindar seguridad al banco y no hubo intencionalidad de matarlo.
- Testigo Ronaldo Castellón, (Jefe de seguridad), según las declaraciones del por qué se despidió al señor Pedro García, fue por decisiones políticas internas de la empresa, pero a mi parecer, la empresa tomo la decisión de llegar a un acuerdo de pago de las prestaciones con don Pedro, por razones de guardar la seguridad física del mismo don Pedro ( guardia de seguridad), y al mismo tiempo el de los empleados del autobanco, donde ocurrió el hecho, por temor a represalias o atentado de los supuestos hermanos de (Darwin Ortiz, el fallecido) que manifestó antes de su muerte que eran miembros de la pandilla 18. - Testigos Elvin López, Densy Olivera, (Policías) , hay una confusión entre las declaraciones de los policías y la de Ronaldo Castellón, jefe de seguridad, ya que según declaraciones, los policías fueron informados mediante una llamada pero sin saber quién la hiso, y al llegar al lugar informaron que habían 4 personas que informaron que el guardia había disparado al herido. Relato que es diferente al de jefe del señor Pedro Arévalo, ya que expreso en su declaración que don Pedro realizo un disparo de advertencia, y que una esquirla de la escopeta impacto en el tórax del fallecido Darwin Ortiz. Si los 4 testigos que informaron del hecho desaparecieron inmediatamente se pudiese pedir información a los empleados de la agencia bancaria, previo a sus declaraciones, y consultar si uno de ellos hizo el aviso del hecho a la policía. - Testigo William León (Cajero del autobanco) Si el guardia es quien da la seguridad se supone que no se encontraba cerca de ellos, obviamente estaba del lado donde ocurrió el hecho, y los cajeros no pudieron verlo, pero al momento del disparo hubiesen notado una reacción de los clientes de desesperación o temor, o preguntándose qué pasa, y creo que como trabajadores de atención al cliente, de haberlo notado hubiesen preguntado si había algún problema,
- En la mayoría de estas agencias bancarias hay un sistema de cámaras de seguridad con grabación permanente de 24 horas, porque no se hiso la solicitud de las grabaciones del día 04 de junio de 2009, para ser utilizadas como un medio de prueba, y aclarecer el caso de una mejor manera. - La Supervisora, Vilma Rodas, según en su declaración, nunca nos habla de que fue informada de si anteriormente habían quejas de los clientes o algún problema antes de que ella fuese a cubrir vacaciones a este autobanco ubicado en salida a La Lima, pero como parte de su labor diaria, ella tuvo que haber acudido al libro de quejas para informarse de cómo era el ambiente en el autobanco, libro de quejas que como la gerente, como ella la supervisora deberían de verificar, para así dar una respuesta o solución a sugerencias o problemas que los clientes ahí relatan
