

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Literatura comparada, Profesor: Juan Frau, Carrera: Filología hispánica, Universidad: US
Tipo: Apuntes
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Culler dice que el concepto de literatura universal es demasiado amplio y caótico. La función de la LC es hacer estudios más concretos dentro de la lit. universal. Una posible función de la LC es tener una visión más abarcadora que la lit. universal.
Hay otras diferencias entre ambas posibles. Una de ellas es que la lit. universal es más abarcadora y la LC más concreta. Otra es la que propuso Remak que dice que la lit. universal puede excluir la lit. moderna en mayor medida que la LC. La lit. universar suele entenderse como una selección de lo más importante (tª del canon).
Otra licencia que tiene la LC a la lit. univ. Es la de ocuparse de autores menores. Esto es así si aceptamos que LC y lit univ son distintas. Se acepta el estudio de poetas menores importantes porque son más representativos de lo que se puede escribir en su época, es decir, piensan de manera distinta.
No parece muy fiable la separación de ambos términos. Siempre se pisan los campos de estudio. Hay diferencias de perspectivas, para estudiar cualquier obra siempre se ha tenido en cuenta los autores de fuera.
También hay que tener en cuenta que la LC necesita de las herramientas de la Tª lit., Crítica lit… pero sobre todo que la ayude a definirse.
Los argumentos de la LC para justificarse su supervivencia se trata de una mirada que va más allá de las fronteras y proponer un método que va más allá de la pura diacronía. Desde l punto de vista académico presenta problemas pero no nos detendremos en ellos.
En conclusión, es difícil definir LC porque ha sido diferentes cosas en diferentes épocas. Podríamos un esbozo diciendo que la hª lit sería diacrónica, la Crítica lit sería sincrónica y la LC sería diatópica.
Quintiliano en su obre Institutio Oratoria compara poetas griegos y latinos en el libro X.
En la Edad Media, Dante en De vulgari eloquentia compara la literatura escrita en langue d’oc y langue d’oil.
En el Renacimiento destaca Francis Meres con su obra Palladis Tamia donde compara poetas españoles, italianos…
En definitiva, son ejemplos aislados, no hay una conciencia clara de Comparatismo que sea un método autóctono. En ese sentido. El nacimiento de la LC tiene lugar en el s.XIX y tiene su explicación por su propio medio cultural y científico.
Dentro del apogeo destaca el Comparatismo. Humboldt hace Antropología comparada ya en 1795 y Cuvier hace Anatomía comparada entre 1800 y 1810.