




Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Documento que presenta ejercicios resueltos sobre la sintaxis de la lógica matemática, donde se indica cómo identificar proposiciones y determinar su valor de verdad según las reglas de la lógica proposicional. Se incluyen ejercicios resueltos sobre implicaciones, negaciones, conjunciones y disyunciones.
Tipo: Ejercicios
1 / 8
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!





Soluci´on. Observemos cada una de las expresiones propuestas:
(a) Para este caso, A s´ı representa una proposici´on porque, por la regla 1, las letras may´usculas del alfabeto espa˜nol se utilizar´an como signos para representar proposiciones. (b) Por la regla 3 literal a, ¬C representa una proposici´on, la negaci´on de C ; luego como A repre- senta una proposici´on por la regla 1, A ⇒ ¬C representa una proposici´on por la regla 3 literal b. La proposici´on estudiada es la implicaci´on de A y la negaci´on de C. (c) A ⇔ (¬C ∨ B) representa una proposici´on. Como vimos, A , C y B son proposiciones por regla 1. Ahora, ¬C es una proposici´on por regla 3 literal a; luego (¬C ∨ B) es una proposici´on. Finalmente, A ⇔ (¬C ∨B), que se lee la doble implicaci´on de A y, la disyunci´on de la negaci´on de C y B, representa una proposici´on por regla 3 literal b y regla 5. N´otese que la regla 5 es importante ya que sin par´entesis habr´ıa la ambig¨uedad de que si la proposici´on fuese (A ⇔ ¬C ) ∨ B o A ⇔ (¬C ∨ B). (d) Siendo ¬(A ⇔ B) y ¬C proposiciones, la regla 3 literal b nos dice que las conectivas con- junci´on, disyunci´on, implicaci´on y doble implicaci´on se escriben entre proposiciones, pero no la conectiva negaci´on ¬, la cual se escribe solamente como prefijo de una proposici´on. Por lo tanto, ¬(A ⇔ B)¬C no representa una proposici´on, ya que esta faltando una de estas conectivas entre ¬(A ⇔ A ) y ¬C. (e) No representa una proposici´on porque la ´unica conectiva que se sit´ua como prefijo de una proposici´on y no entre proposiciones es la negaci´on. (f) A m ¬B no representa una proposici´on debido a que m no ha sido definida como una conectiva.
Soluci´on. (a) El valor de verdad de esta proposici´on es siempre f, sin importar el valor de verdad de la proposici´on B. Esto es debido a que si B es v, por el axioma de la negaci´on, ¬B es f, y si B es f, ¬B es v. Por lo tanto, por el axioma de la conjunci´on, siempre B ∧ ¬B ser´a f. (b) Como el valor de verdad de ¬C es v, por el axioma de la negaci´on, R es f. Luego por el axioma de la doble implicaci´on , como A y C tienen valores de verdad opuestos, la proposici´on A ⇔ C es f. (c) Si el valor de verdad de A es f, por el axioma de la negaci´on, ¬A es v. Luego, independien- temente del valor de verdad de C , como ¬A es v se tiene que (¬A ∨ C ) es v. Esto, por el axioma de la disyunci´on. Ahora, como el consecuente es v, independientemente del valor de verdad del antecedente B, la proposici´on B ⇒ (¬A ∨ C ) es v, por el axioma de la implicaci´on.
Soluci´on. La proposici´on est´a expresada mediante las proposiciones
i) f es un sistema de coordenadas para la recta l; y ii) −f tambi´en es un sistema de coordenadas para l
y las palabras si, entonces y la coma:
Si f es un sistema de coordenadas para la recta l, entonces−f tambi´en es un sistema de coordenadas para l.
En la teor´ıa de la l´ogica que estamos estudiando, podemos expresar simb´olicamente la proposici´on de este ejemplo de la siguiente manera. Si A representa la proposici´on
f es un sistema de coordenadas para la recta l,
B representa
−f tambi´en es un sistema de coordenadas para l,
y las palabras si, entonces y la coma , se representan mediante la conectiva ⇒, entonces la proposici´on dada se representa as´ı: A ⇒ B.
y la segunda proposici´on es
la conjunci´on de las negaciones de x=4 y x=-
lo cual cumple la forma de la Ley De Morgan para la negaci´on de la disyunci´on. Si representamos las proposiciones por A y B respectivamente:
i) x=4 ; ii) x=-2 ;
la proposici´on ¬(x = 4 ∨ x = −2) se puede simbolizar as´ı ¬(A ∨ B) y, la proposici´on ¬(x = 4) ∧ ¬(x = −2) se simboliza ¬A ∧ ¬B de nuevo, por la Ley De Morgan de la disyunci´on se conoce que
¬(A ∨ B) ≡ ¬A ∧ ¬B
lo cual afirma que las dos proposiciones tienen el mismo valor de verdad verdadero.
Soluci´on. Su “forma” es la implicaci´on de:
i. la conjunci´on de la implicaci´on de dos proposiciones y el antecedente de esta implicaci´on; y ii. el consecuente de la implicaci´on.
Otra proposici´on que tenga la misma forma ser´ıa:
((¬D ⇒ A ) ∧ ¬D) ⇒ A
Soluci´on. Su “forma” es la doble implicaci´on de:
i. la implicaci´on de dos proposiciones; y ii. la disyunci´on de la negaci´on del antecedente y del consecuente.
Otra proposici´on que tenga la misma forma ser´ıa:
((D ∨ C ) ⇒ ¬B) ⇔ (¬(D ∨ C ) ∨ ¬B)
Soluci´on. No; no podemos decir que la conectiva implicaci´on es conmutativa. En efecto, es f´acil ver que la proposici´on
(A ⇒ B) ⇔ (B ⇒ A )
no es una tautolog´ıa. Basta con que el valor de verdad de A sea v y el de B, f. En este caso, por el axioma de la implicaci´on, el valor de verdad de A ⇒ B es f y el de B ⇒ A , v. En otras palabras, los valores de verdad de las proposiciones
A ⇒ B y B ⇒ A
no son, necesariamente, iguales para los mismos valores de verdad de A y de B. Debe estar claro que si A y B tienen el mismo valor de verdad, entonces ambas implicaciones s´ı tienen el mismo valor de verdad. A la proposici´on B ⇒ A se le conoce como la rec´ıproca de la proposici´on A ⇒ B. Luego, como hemos visto, la rec´ıproca de una implicaci´on no tiene, necesariamente el mismo valor de verdad que la implicaci´on.
Soluci´on. Como la implicaci´on de A ⇒ B y B ∨ C es falsa, por el axioma de la implicaci´on podemos asegurar que A ⇒ B es verdadera y B ∨ C es falsa. Luego, si B ∨ C es falsa, por axioma de la disyunci´on podemos decir que B y C son proposiciones falsas. Finalmente, como A ⇒ B es verdadera y se conoce que B es falsa, del axioma de la implicaci´on se puede concluir que A solo puede ser falsa. Es decir, A es f ,B es f y C es f.