Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Modelos con retardos, Apuntes de Econometría

Resumen de modelos con retardos

Tipo: Apuntes

2018/2019

Subido el 23/05/2019

geronimo_forteza
geronimo_forteza 🇪🇸

2.8

(18)

21 documentos

1 / 26

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Concepto y especicación
Modelo con retardos en las variables exógenas o modelo de retardos distribuidos
Modelo con un número nito de retardos
Modelo con un número innito de retardos. Especicación de Koyck
Modelo de expectavas adaptavas
Modelo de ajuste parcial
Esmación mediante variables instrumentales (VI)
57
Modelos con retardos
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff
pf12
pf13
pf14
pf15
pf16
pf17
pf18
pf19
pf1a

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Modelos con retardos y más Apuntes en PDF de Econometría solo en Docsity!

Concepto y especificación

Modelo con retardos en las variables exógenas o modelo de retardos distribuidos

**- Modelo con un número finito de retardos

  • Modelo con un número infinito de retardos. Especificación de Koyck**

Modelo de expecta�vas adapta�vas

Modelo de ajuste parcial

Es�mación mediante variables instrumentales (VI)

Modelos con retardos

► CONCEPTO Y ESPECIFICACIÓN

Un modelo con retardos, es aquel en el que la variable endógena , aparece en función de una variable exógena y de sucesivos retardos de dicha variable exógena

La especificación de un modelo con retardos, será por tanto:

● FACTORES PSICOSOCIALES:

Se dan habitualmente en el ámbito de la economía de la empresa y se basan en el comportamiento social de los individuos.

MODELO CON ERRORES DE MEDIDA EN LAS VARIABLES

Los errores de medida en las variables pueden originar la aleatoriedad de los regresores del modelo, violando así, la hipótesis básica de que los regresores son constantes.

Supongamos que deseamos es�mar el modelo:

Supongamos que cada una de las variables del modelo está medida con un determinado error:

Es decir:

El término da lugar a la existencia de un regresor estocás�co.

Sus�tuyendo los esquemas de error en el modelo inicial obtenemos:

Designaremos por al término: , el cual cons�tuye la “nueva” perturbación aleatoria del modelo.

Observamos que la nueva perturbación aleatoria incluye ahora, los errores de medida en las variables iniciales del modelo.

Analicemos ahora la relación existente entre la perturbación aleatoria y el regresor :

Aplicamos MCO al modelo y obtenemos la esperanza del es�mador para calcular el SESGO:

Analicemos ahora la CONSISTENCIA del es�mador:

Definimos a con�nuación, una serie de conceptos basados en los coeficientes , el cual se definirá como: MULTIPLICADOR INTERMEDIO DEL RETARDO I-SIMO.

La u�lización de los COEFICIENTES PONDERADOS presenta las siguientes VENTAJAS:

Permiten interpretar los coeficientes en términos de porcentaje del impacto total.

Permiten calcular determinados parámetros estadís�cos.

Entre ellos tenemos:

RETARDO MEDIO: Es el promedio ponderado de todos los retardos que se incluyen en el modelo.

variables se manifiestan como no significa�vas, cuando sí lo son realmente.

Algunos ESTIMADORES pueden CAMBIAR DE SIGNO.

Es más adecuado analizar el criterio o el , en lugar de la significa�vidad de las variables retardadas debido a la subes�mación de los estadís�cos t.

Exponemos, a con�nuación, dos ejemplos para reflejar los conceptos expuestos anteriormente:

EJEMPLO 1 : Modelo econométrico de demanda de dinero en USA, en función del �po de interés

MODELO

AIC

La inclusión del primer retardo es correcta, ya que aumenta el y disminuye el Adviértase que una variable, que antes era muy significa�va , deja de serlo.

El hecho de que la variable se manifieste como no significa�va, siéndolo realmente, es debido a la MULTICOLINEALIDAD.

La MULTICOLINEALIDAD SUBESTIMA los estadís�cos t de Student.

57

Los criterios que deben analizarse para comparar los modelos serán el y elLa inclusión del segundo retardo no es correcta. Es cierto que aumenta el y el se man�ene, pero existe un aspecto inadmisible: El cambio inesperado de signo del coeficiente de la variable

Efectos que produce la mul�colinealidad:

SUBESTIMACIÓN de los ESTADÍSTICOS t : ADMISIBLE u�lizando los criterios del y

CAMBIO INESPERADO del SIGNO de los ESTIMADORES : INADMISIBLE en cualquier caso.

● EJEMPLO 2:

MODELO

AIC

■ CONCLUSIÓN:

El MODELO ELEGIDO es el de dos retardos.

Es evidente que el modelo de tres retardos disminuye el R 2 corregido y aumenta el AIC, pero el problema esencial, es el cambio inesperado de signo de uno de los es�madores.La causa de dicho cambio, es la MULTICOLINEALIDAD.

Mediante el operador de retardos, se puede expresar el modelo de forma alterna�va. Par�mos de un modelo con un número finito de retardos:

Aplicando el operador de retardos tendremos:

Expresando el modelo en forma compacta quedaría:

● MODELO CON UN NÚMERO INFINITO DE RETARDOS

Si el número de retardos es elevado, el modelo puede llegar a presentar un alto grado de MULTICOLINEALIDAD.

Conforme el número de retardos �ende a infinito, en mayor medida se incrementa el grado de mul�colinealidad.

El modelo con infinitos retardos �ene como expresión, en forma compacta:

La expresión del modelo, u�lizando el operador de retardos sería:

Los modelos con infinitos retardos no son es�mables, ya que �enen un número infinito de parámetros.

Para su es�mación se aplica la especificación de Koyck (Ley de formación de los parámetros)

En dicha especificación, se considera que el impacto de los retardos es decreciente, es decir que el impacto inicial, (el producido en el periodo ) , �ene un “peso” superior al de los impactos producidos en periodos anteriores.

Al ser , los parámetros ,van disminuyendo, conforme nos alejamos hacia atrás en el �empo.

Par�mos del MODELO INICIAL con INFINITOS RETARDOS:

Aplicando la ESPECIFICACIÓN DE KOYCK todos los parámetros quedarán en función del parámetro :

Al aplicar el operador de retardos, todos los retardos aparecen en función del mismo período de �empo :

Sacando “factor común” de :

CARACTERÍSTICAS de la “nueva” perturbación aleatoria” :

● VALOR ESPERADO O MEDIA:

● VARIANZA:

● COVARIANZA ENTRE PERTURBACIONES:

● COVARIANZA CON EL REGRESOR (DEPENDENCIA CON EL REGRESOR ):

Se pone de manifiesto la existencia de un problema de autocorrelación y de dependencia de uno de los regresores con la “nueva” perturbación aleatoria.

Se incumple la hipótesis básica de que las variables explica�vas son constantes. En esta situación, los es�madores por MCO son sesgados y no óp�mos.

La especificación de Koyck , aunque opera�va , no resulta racional

Los es�madores por MCO del modelo dinámico obtenido:

No son óp�mos: Debido a la existencia de autocorrelación.

Son sesgados e inconsistentes: Debido a la dependencia de un regresor, con la “nueva” perturbación aleatoria.

La es�mación debe realizarse mediante variables instrumentales

► MODELO DE AJUSTE PARCIAL

Par�mos de un MODELO a LARGO PLAZO NO ESTIMABLE:

En este caso, la VARIABLE ESPERADA es la VARIABLE EXÓGENA. El modelo no es es�mable porque aparece una variable esperada que, en este caso, es un regresor.

El modelo a largo plazo plantea una variable real en función de una variable esperada.

Las diferencias entre los valores esperados, son función del “desajuste” entre el valor real y el valor esperado del periodo anterior.

Aplicando el operador de retardos L quedará:

De esta forma expresamos la variable esperada: , en función de valores reales.

Sus�tuyendo en el modelo a largo plazo obtenemos:

Quitando denominadores y teniendo en cuenta que el operador de retardos no afecta a la constante quedará:

Se ha llegado a un MODELO A CORTO PLAZO, DINÁMICO, semejante al modelo de Koyck.

La PERTURBACIÓN ALEATORIA �ene como EXPRESIÓN:

y presenta exactamente las mismas caracterís�cas que la perturbación del modelo de Koyck:

● HOMOSCEDASTICIDAD

● AUTOCORRELACIÓN

● DEPENDENCIA ENTRE EL REGRESOR Y LA PERTURBACIÓN ALEATORIA V T

Las conclusiones son exactamente las mismas que en el modelo de Koyck: El modelo no se debe es�mar por MCO y debe es�marse por el método de las VARIABLES INSTRUMENTALES.

Realizamos ahora un CUADRO RESUMEN de los tres modelos considerados, indicando su MÉTODO de ESTIMACIÓN adecuado y su ESPECIFICACIÓN.

► EJEMPLO TEÓRICO- PRÁCTICO

Consideremos el modelo:

Es posible calcular el impacto de la variable exógena en un periodo dado. para ello u�lizamos la relación:

Por ejemplo, el impacto de la variable exógena sobre la endógena en el octavo período sería:

El RETARDO MEDIO y el RETARDO MEDIANO, pueden calcularse u�lizando los coeficientes ponderados:

● COEFICIENTES PONDERADOS :

Para el desarrollo del denominador, se ha aplicado la fórmula de la suma de los términos de una progresión geométrica decreciente e ilimitada.

Recuérdese que la suma de los coeficientes ponderados es la unidad:

● RETARDO MEDIO: ● IMPACTO A C/P :

● RETARDO MEDIANO : ● IMPACTO A L/P :