Economía del Sector Público Daniel Ortiz Castilla
Niub:16640094 Grupo: A5
En este texto se nos presenta una nueva forma de organización mediante la voluntad y la
connivencia de los habitantes de una misma comunidad, no superior a las 1.000 hectáreas.
Dichas comunidades han sido propuestas como nueva forma de urbanización para intentar
solucionar problemas como los costes de la vivienda, integración social o crecimiento urbano.
Lo cual me parece una gran idea, aunque estén financiadas por capital privado proveniente de
compañías y empresas.
Dichas comunidades reciben el nombre de “Nuevas Ciudades” y cuentan con sus pros y sus
contras. Los aspectos a favor son que al empezar de la nada puede crearse un lugar idílico
donde vivir y distribuir el espacio como convenga, además de poder establecerse normas
similares a las leyes dentro de la comunidad. Un aspecto en contra sería que esas normas
promulgadas por un sector de la comunidad podrían convertirse en estrictas o limitar las
libertades de los demás.
A pesar de que durante la historia se han dado numerosos casos de “Nuevas Ciudades”, la más
llamativa es la de Woodland, Texas. Esta comunidad sirve como ejemplo del cambio a lo largo
del tiempo de cómo ha cambiado la influencia del Estado en el papel de proveedor de bienes
públicos, ahora en manos de las compañías que manejan la comunidad. El buen
funcionamiento de cualquier municipio requiere infraestructuras comunes a todos como
parques, colegios, museos, hospitales, bibliotecas, policía, bomberos, abastecimiento de agua
y recogida de residuos, entre otros, así como asegurar el bienestar de sus habitantes.
Gracias también a este sistema en el que cada uno paga por los servicios que recibe, el
problema del free-rider desaparece. Lo cual es otro aspecto a favor. Otra virtud de este
sistema es la capacidad de autorregularse gracias a la voluntad de los conciudadanos, otro
claro ejemplo de la sustitución del papel del gobierno por el de las políticas de entendimiento
y colaboración de los habitantes.
Esto se explica mediante el concepto que introduce la autora “complicidad ciudadana”, y a
continuación define “la participación ciudadana es el resultado de la identificación de un
sentimiento de pertenencia a un lugar determinado”. Muy probablemente ese sentimiento sea
el que determine si una comunidad autogestionada y autorregulada tendrá éxito o se
desvanecerá. Además, al no tener el gobierno un papel en la gestión, se evita la aparición de
