Art 3
Comienza explicando ke la constitución es una norma suprema del Ordenamiento, y por tanto
no admite igual ni superior, sino sólo normas que le están jerárquicamente sometidas en todos
los órdenes.
Art 7
Se trata en este apartado sobre el preámbulo del estatuto, marcando una serie de párrafos donde
se habla del autogobierno catalán que a concebido (el pueblo) a Cataluña como nación y que
este autogobierno es un derecho.
Primero dice el preámbulo no tiene ningún poder normativo por lo que es innecesario hacerlo
pasar por un proceso de inconstitucionalidad pero explica que carencia de valor normativo no es
igual a carencia de valor jurídico ya que constituye un elemento singularmente relevante para la
determinación del sentido de la voluntad legislativa.
El preámbulo pretende hacer al estatuto una norma superior a la constitución cuando nunca
podrá ser asi ya que es subordinada. Y se centran en tres conceptos, derechos históricos, nación
y ciudadanía. El t.c se pronuncia al hilo de esto sobre la interpretación y consideraran que partes
del preámbulo son constitucionalmente inadmisibles y que carecen de valor jurídico.
Art. 13
El art. 3.1 EAC habla de las relaciones de la generalitat con el estado central que se
fundamentan en el principio de la lealtad institucional mutua y se rigen por el principio general
según el cual la Generalitat es Estado, por el principio de autonomía, por el de bilateralidad y
también por el de multilateralidad”. Se impugna el carácter de bilateralidad.
El tribunal constitucional considera inaplicable la inconstitucionalidad del artículo pero de
nuevo vuelve a hacer un juicio de entendimiento siendo enormemente arbitrario diciendo que es
la propia constitución la que denomina a las comunidades autónomas como estado (art. 152.1
CE atribuye a los Presidentes de Comunidades Autónomas como la de Cataluña la
representación ordinaria del Estado en su territorio) diferenciándolo del estado central
llamándole así, “estado central”.
Por ello el tribunal constitucional dicta que la ambigüedad de la denominacio de estado a la
comunidad de Cataluña no tiene porque hacer de este art un art incostitucional, rigiéndose una
vez mas por su criterio arbitrario y poco conflictivo.
Además dice ke la bilateralidad de la generalitat con el estado no es, en ningún caso,
inconstitucional si se rige por el reparto de competencias entre ambas.
Y ante el estado catalán es igual al estado central o general solo dice que el estado central es
superior pero que no entiende que el eac diga eso sino que pretende una actitud de cooperación.
Por todo ello el TC desestima la impugnación.
