


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Ejercicios prácticos de bioestadística
Tipo: Ejercicios
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



Curso 2021/2022.
a. Cita el artículo en formato Vancouver. De Waal YCM, Vangsted TE, Van Winkelhoff AJ. Systemic antibiotic therapy as an adjunct to non-surgical peri-implantitis treatment: A single-blind RCT. J Clin Periodontol. 2021;48(7):996-
Curso 2021/2022. f. Señala el tipo de artículo (Tipo de investigación llevada a cabo por los autores del trabajo) Es un artículo Randomized Controlled Trial. g. ¿Cuál es el título abreviado según “ NLM catalog ”? No aparece abreviado ¿Y el título completo de la revista? Journal of clinical periodontology .¿En qué fecha se ha publicado? Julio 2021. h. Identifica el factor de impacto de la revista y la posición de la revista (cuartil) en cada una de las categorías en las que esté indizada en el JCR ( Journal Citation Reports ) Factor de impacto: 8.728 en el año 2020 Cuartil Q1 en la categoría DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE i. ¿Cuál es el objetivo del trabajo (genera una posible hipótesis del trabajo a partir del objetivo) El objetivo es evaluar el efecto clínico y microbiológico adyuvante de la amoxicilina sistémica (AMX) más metronidazol (MTZ) para el tratamiento no quirúrgico de la periimplantitis. j. ¿Cuál sería la población elegible? ¿Qué diferencia hay entre esta y la población diana? Población elegible: Los pacientes con periimplantitis que se van a someter a las pruebas. Población diana es la población de estudio y la elegible los casos que satisfacen los criterios especificados. k. ¿Cuál es la muestra empleada? (número de pacientes) 62 ¿Y participantes? 62 l. Describe el diseño experimental utilizado m. Señala las pruebas estadísticas utilizadas (¿Hay resultados estadísticamente significativos? – pon un par de ejemplos-). ¿Qué significado le das a esta expresión y cómo lo representan los autores del trabajo? n. Muestra los criterios de inclusión/exclusión/eliminación Inclusión: 57 pacientes, que realizan el seguimiento durante 3 meses. Exclusión: Los que no realizan el seguimiento durante 3 meses. Eliminación: 5 pacientes, porque no realizan el seguimiento durante 3 meses. o. Identifica las palabras que hagan alusión a las normas éticas seguidas en el estudio. No HAY REFERENCIAS A NORMAS ÉTICAS. p. Resume los principales descubrimientos (resultados). Resultados: 57 pacientes con 122 implantes completaron un seguimiento de 3 meses. Ambos grupos mostraron importantes mejoras clínicas en T3 tanto en los parámetros periimplantarios como periodontales. Sin embargo, no se observaron diferencias significativas entre ambos grupos para ninguno de los parámetros primarios o secundarios. q. A tu juicio, ¿Cómo controlarías las amenazas a la validez interna y externa del estudio? VALIDEZ INTERNA: No añadiendo variables independientes que influyan en la variable dependiente. Por ejemplo, no elegir pacientes que tengan alguna enfermedad genética que influya en que el tratamiento no les funcione.
Curso 2021/2022. Métodos: Realizamos una búsqueda bibliográfica en las siguientes bases de datos: Brain, PubMed, Medline, CINAHL, Scopus, Science Direct, Web of Science, Cochrane Database of Systematic Reviews, Cochrane Library Plus, CENTRAL, Trip Database, PEDro, DARE, OTseeker, y Google Académico. Se incluyeron todos los estudios publicados entre 2007 y 2016 y que evaluaron la influencia de las señales auditivas en el inicio de la marcha independiente y el giro en pacientes con enfermedad de Parkinson. La calidad metodológica de los estudios se evaluó con la escala de Jadad. Resultados: Se incluyeron 13 estudios, todos de baja calidad metodológica (puntuación en la escala de Jadad≤2). En estos estudios, las señales auditivas de alta intensidad y alta frecuencia tuvieron un impacto positivo en el inicio de la marcha y el giro. Más específicamente, 1) mejoraron los parámetros cinemáticos y espaciotemporales; 2) disminución de la congelación, la duración del giro y las caídas; y 3) mayor velocidad de iniciación de la marcha, activación muscular y velocidad y cadencia de la marcha en pacientes con enfermedad de Parkinson. Conclusiones: Necesitamos estudios de mejor calidad metodológica para establecer el estadio de la enfermedad de Parkinson en el que las señales auditivas son más beneficiosas, así como determinar el tipo y la frecuencia de la señal auditiva más efectiva durante el inicio de la marcha y el giro en pacientes con enfermedad de Parkinson. Palabras llave: Señales auditivas; Congelación; Enfermedad de Parkinson; Estímulos auditivos; Congelación; Paso; giro; Iniciación del movimiento; marcha; Iniciación del movimiento; Enfermedad de Parkinson; Torneado.