Práctica 3
1- ¿Considera vd. que está justificado el discurso del Rey de 3 de octubre de
2017 desde el punto de vista de las funciones constitucionales que ejerce la
jefatura del Estado? Razone su respuesta utilizando argumentos jurídicos.
Considero que sí que está justificado por dos motivos; el primero se trata de una
justificación jurídica (dentro de las funciones constitucionales), en la que el rey
se limita a informar de la inconstitucionalidad del acto acaecido en la
Comunidad Autónoma de Cataluña, expresando así que el propósito anhelado
por cierta parte de la población catalana incumple los principios democráticos y
rompe la paz y las garantías jurídicas.
Por otro lado, existe una legitimación constitucional (artículo 61), en la que se
expresa la obligación del monarca de desempeñar las funciones, entre las que
destaca guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, respetando los
derechos de los ciudadanos (cosa que en Cataluña no sucedió). Como apunte
voy a destacar que en el artículo 62 de la Constitución queda reflejado que el
Rey tendrá la potestad de convocar referéndum en los casos que la Constitución
lo permita, por lo que la convocatoria del referéndum de autodeterminación de
Cataluña no tuvo ninguna validez ni reconocimiento al no seguir los cauces
democráticos.
2- ¿Por qué considera el prof. Manuel Aragón que la monarquía
parlamentaria configurada en nuestra Constitución es una institución
compatible con la democracia? ¿está vd. de acuerdo? Razone jurídicamente
su respuesta.
La monarquía parlamentaria es la única que compatibiliza la Corona y
democracia. Bajo el criterio de Manuel Aragón, la monarquía tiene funciones de
auctoritas (simbólico y moderador). Actualmente hay mucha importancia en la
legitimidad de ejercicio de la corona, ya que la legitimidad de origen es
trascendente pero no es suficiente para justificar la existencia de esta institución,
