Práctica realizada por los alumnos
Delgado-Aguirreburualde
Práctica 6. Debate sobre los postulados del liberalismo económico
1º ¿Consideráis que el trabajo es un castigo divino, es una mercancía que debe de
circular libremente y debe de estar a disposición del empleador, es un derecho
social que tenemos todos, es una propiedad de la persona y por lo tanto debe de ser
protegida como la propiedad privada de bienes materiales? Justifícalo.
La opinión generalizada es la de considerar al trabajo un derecho social que
tenemos todos.
Recogemos las palabras que en su día expreso, con buen fundamento, Adam
Smith, expresándose del siguiente modo: “Ya no se pensará en el trabajo como un
castigo divino, que hay que evitar y como algo que nos acerca a los animales” sino
como una fuente de virtud y rectitud moral.
El trabajo hoy en día es un derecho social, mediante el trabajo. La persona gana
respetabilidad y alta consideración, mediante él, el individuo puede desarrollarse como
persona, pudiendo de esta manera vivir una vida digna, y contribuir con su trabajo a la
distribución de la riqueza que se genera.
Asimismo supondrá para la persona tenerse en alta estima, importante a la hora
de desarrollar su trabajo, ya que si ella no podría llevarlo a cabo, pudiendo incluso
pensar “que si no trabajo, no sirvo para nada”
2º Sobre las causas de la pobreza y la responsabilidad de la misma-
Recuerda la propuesta de Adam Smith sobre la necesidad de derogar la Vieja Ley
de Pobres. Lee los textos de Rafael Termes y de Mitt Romney. Responde a estas
preguntas.
2.1 Los parados (los pobres) ¿son victimas o son culpables de su situación?
En el debate ha habido opiniones contradictorias, desde los que piensan que son
victimas, argumentando que en el caso de los parados, no han tenido culpa de la
situación en la que están, al estar a los designios de los empresarios, por el principio del
mercado libre, en el que prima el rendimiento del capital, es decir, si se invierte “x”
quiero tener unas ganancias equivalentes al capital invertido, si no se produce este
efecto, se despide a la gente, y con la que queda alcanzar los fines propuestos.
Por otra parte hay gente que pensamos que la situación en la que se encuentran
estos colectivos son ellos los culpables por las siguientes razones: 1º aunque su
situación inicial (quedarse en el paro, o volverse pobres) no han tenido la culpa ello,
sino a circunstancias de la vida; bien es cierto, que la inmensa mayoría, y según va
pasando el tiempo, si siguen cobrando algún subsidio por parte de las instituciones se
conforman con ello, estando en concordancia con lo que denunciaban tanto Adam
Smith, como Rafael Termes que decían que los vagos creaban vagos y los pobres
creaban pobres, por lo tanto estos colectivos no se preocupan de prepararse para volver
al mercado laboral ya que prefieren cobrar de las instituciones.
