Derecho Constitucional –UMH
PRACTICA PODER JUDICIAL – CGPJ
La Ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio, que fue recurrida ante el Tribunal Constitucional,
altera sustancialmente la composición, estructura y funciones del CGPJ, uno de los órganos
constitucionales del Estado.
La razón de ser de dicha norma parece insertarse en el proceso de crisis económica que conduce
al Gobierno a una drástica reducción del déficit presupuestario.
CUESTIONES
1. ¿Es constitucionalmente lícito alterar el significado de los órganos constitucionales por
razones de crisis económica?
2. Explique brevemente el modelo de elección del CGPJ actual, la regulación constitucional, y
como ha ido cambiando en estos años la regulación del modelo de elección de dicho órgano.
3. ¿La regulación de 2013 y el modelo finalmente adoptado por el legislador, altera la
configuración constitucional del CGPJ? ¿Qué opina al respecto el GRECO –Grupo de Estados
contra la Corrupción del Consejo de Europa-?
4. ¿Cómo se combina la existencia de un órgano de gobierno del poder judicial con la
independencia de jueces y magistrados? ¿Con esta regulación o con la interpretación que hace la
ley de la regulación constitucional, se produce algún tipo de politización del CGPJ? ¿Ello afecta
a la politización de jueces y magistrados? ¿Tiene sentido la existencia de un Ministerio de
Justicia y como encaja con la existencia de un CGPJ?
CONSULTAR
CE
Ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio
Jurisprudencia constitucional!
