Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Practicas Romano Corregidas, Apuntes de Derecho Romano

Practica de derecho romano sobre distintos casos

Tipo: Apuntes

2019/2020

Subido el 19/01/2020

rodrigodc300
rodrigodc300 🇪🇸

4.4

(8)

5 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
PRÁCTICAS PARA LOS GRUPOS A y C DE DERECHO ROMANO CURSO 2018/19
PRÁCTICA Nº 1: Apio, vecino de Malaca, ciudad de la Bética (Hispania), poseía una extensa
plantación de vides, de cuyas uvas se extraía un delicioso vino, muy apreciado en la capital del
Imperio, y que cada año era exportado a Roma. Aquel año, como habitualmente sucedía, las
ánforas llenas de vino eran selladas y depositadas en los almacenes del puerto, en espera de
ser embarcadas con destino a Roma. En dichos almacenes se encontraban otras ánforas
repletas de otro vino perteneciente al vinicultor Lucio que, aunque de gran calidad, era de muy
inferior al de Apio. Por recomendación del capitán del barco que transportaría los vinos, Lucio
trasladó su vino a unas ánforas de mayor cabida; en la operación tomó por error parte de las
que pertenecían a Apio, mezclándose ambos vinos. La extraña e involuntaria mezcla dio origen
a una nueva bebida que hizo el furor en Roma alcanzando precios altísimos. Ambos
vinicultores se disputan la propiedad del nuevos vino elaborado.
CUESTIONES: - Analizar la institución que hace referencia esta supuesto y cuál sería la solución
jurídica adecuada.
La institución a la que hace referencia dicho supuesto es la propiedad de una determinada
cosa, en este caso concreto el vino.
La solución jurídica consistiría en aplicar el derecho de copropiedad, ya que el nuevo producto
ha surgido de manera accidental a partir del vino de las dos partes enfrentadas.
Por lo tanto se deberían repartir los beneficios obtenidos con el nuevo producto pero no en la
misma cantidad debido a que el vino de Apio es de mayor calidad. Apio debería obtener un
mayor porcentaje de los beneficios obtenidos por el vino.
PRÁCTICA Nº 2: Cayo, a la muerte de su tío Paulo, hermano de su padre, recibe como legado el
usufructo de un fundo en plena producción con gran disgusto del hijo menor del causante que
recibió, como heredero, la nuda propiedad. Transcurridos cuatro años, Cayo muere habiendo
recolectado solo una parte de la cosecha.
CUESTIONES:
1º) ¿Cómo se denomina jurídicamente al que recibe un usufructo?
Usufructuario.
2º) ¿Qué diferencia se da entre el heredero y el legatario?
La diferencia radica en que el heredero sucede al difunto en la titularidad de sus bienes,
deudas, derechos y obligaciones mientras que el legatario tan solo recibe bienes y derechos
concretos por disposición expresa del cuius.
3º) ¿Por cuánto tiempo se entiende constituido el usufructo?
El usufructo se da por concluido con la muerte del usufructuario si no se hubiere indicado la
duración del mismo.
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Practicas Romano Corregidas y más Apuntes en PDF de Derecho Romano solo en Docsity!

PRÁCTICAS PARA LOS GRUPOS A y C DE DERECHO ROMANO CURSO 2018/ PRÁCTICA Nº 1: Apio, vecino de Malaca, ciudad de la Bética (Hispania), poseía una extensa plantación de vides, de cuyas uvas se extraía un delicioso vino, muy apreciado en la capital del Imperio, y que cada año era exportado a Roma. Aquel año, como habitualmente sucedía, las ánforas llenas de vino eran selladas y depositadas en los almacenes del puerto, en espera de ser embarcadas con destino a Roma. En dichos almacenes se encontraban otras ánforas repletas de otro vino perteneciente al vinicultor Lucio que, aunque de gran calidad, era de muy inferior al de Apio. Por recomendación del capitán del barco que transportaría los vinos, Lucio trasladó su vino a unas ánforas de mayor cabida; en la operación tomó por error parte de las que pertenecían a Apio, mezclándose ambos vinos. La extraña e involuntaria mezcla dio origen a una nueva bebida que hizo el furor en Roma alcanzando precios altísimos. Ambos vinicultores se disputan la propiedad del nuevos vino elaborado. CUESTIONES: - Analizar la institución que hace referencia esta supuesto y cuál sería la solución jurídica adecuada. La institución a la que hace referencia dicho supuesto es la propiedad de una determinada cosa, en este caso concreto el vino. La solución jurídica consistiría en aplicar el derecho de copropiedad, ya que el nuevo producto ha surgido de manera accidental a partir del vino de las dos partes enfrentadas. Por lo tanto se deberían repartir los beneficios obtenidos con el nuevo producto pero no en la misma cantidad debido a que el vino de Apio es de mayor calidad. Apio debería obtener un mayor porcentaje de los beneficios obtenidos por el vino. PRÁCTICA Nº 2: Cayo, a la muerte de su tío Paulo, hermano de su padre, recibe como legado el usufructo de un fundo en plena producción con gran disgusto del hijo menor del causante que recibió, como heredero, la nuda propiedad. Transcurridos cuatro años, Cayo muere habiendo recolectado solo una parte de la cosecha. CUESTIONES: 1º) ¿Cómo se denomina jurídicamente al que recibe un usufructo? Usufructuario. 2º) ¿Qué diferencia se da entre el heredero y el legatario? La diferencia radica en que el heredero sucede al difunto en la titularidad de sus bienes, deudas, derechos y obligaciones mientras que el legatario tan solo recibe bienes y derechos concretos por disposición expresa del cuius. 3º) ¿Por cuánto tiempo se entiende constituido el usufructo? El usufructo se da por concluido con la muerte del usufructuario si no se hubiere indicado la duración del mismo.

4º) ¿A quién pertenece la cosecha recolectada y la que falta por recolectar? La cosecha ya recolectada pertenece a Cayo mientras que la que falta por recolectar pertenece al hijo menor ya que el usufructo se da por finalizado con la muerte del usufructuario. 5º) ¿Puede Cayo transmitir el usufructo a sus herederos? No, ya que al no ser propietario del bien no puede dejarlo en herencia y pasaría a pertenecer al hijo menor. PRÁCTICA Nº 3: Hortensia, emprendedora mujer de negocios, tenía un almacén de maderas, especialmente indicadas para la fabricación de muebles. Tulio le compró diez metros cúbicos de madera de castaño para hacer una mesa de comedor y seis sillas. Como era muy caprichoso y el veteado de dicha madera le encantaba, encargó a un afamado ebanista una mesa redonda con un solo pie y seis sillas de bajos respaldos. Al mismo tiempo, encargó dos bancos para el jardín. Como la madera que entregó Tulio al ebanista no era suficiente, dicho ebanista le puso de su propio almacén más madera para terminar el encargo. CUESTIONES: 1º) ¿Cuántos contratos se aprecian en este supuesto de hecho y cuáles son? Se observan dos contratos bilaterales: la compra de la madera y el encargo de la mesa, las sillas y los bancos. 2º) La madera comprada por Tulio, aunque aparentemente sana, había sido atacada interiormente por la carcoma. ¿Qué puede hacer Tulio desde el punto de vista jurídico? Tulio desde el punto de vista jurídico puede ejercer la actio empti (puesto que el vendedor no ha cumplido sus obligaciones al entregarle la madrea en mal estado), la actio redhibitoria (para exigir la devolución del precio) o la actio quanti minoris (para pedir una rebaja en el precio, dado el mal estado de la madera). 3º) El ebanista, creador infatigable, construyó unos muebles de atrevidas proporciones que, además, no complacían los gustos clásicos de Tulio y, éste, rechazó los muebles negándose a pagarle al ebanista. Analizar los incumplimientos del contrato que aprecien. Desde el punto de vista del comprador, Tulio debe pagar el precio acordado, mientras que desde el punto de vista del vendedor, el ebanista ha de responder por los defectos físicos del producto ya que no se corresponde con el encargo de Tulio. 4º) Si falleciera el ebanista, o bien Tulio ¿se extingue la relación contractual por la muerte de alguno de ellos? Sí, la muerte de cualquiera de los dos provocaría la extinción del contrato