
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Historia de la filosofia contemporanea Historia de la filosofia contemporanea, Profesor: , Carrera: Filosofía, Universidad: UCM
Tipo: Apuntes
1 / 1
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!

Pregunta I
Sobre el primer Libro de la República de Platón.
Sócrates, sobre el comentario de Polemarco, dirá que eso está bien en la guerra, pero que en la paz como sabríamos qué es un hombre justo.
Polemarco se defenderá diciendo que será aquel encargado de guardar el dinero, salvaguardar el de sus amigos (los buenos) y robar el de sus enemigos (los malos) y administrar del dinero como fuente de la justicia. Tira de teorías populares de justicia
Es decir, peleamos entre nosotros por culpa del dinero. Ni si quiera el dinero define quienes son nuestros amigos
Sócrates contestará asegurando que no se puede estar seguro de quienes son sus amigos ni enemigos y que, cuanto más mal, más injusto se es. Siendo el hombre justo, se es incapaz de hacer el mal
Trasímaco afirma que la justicia es ventajosa para el fuerte, siendo esto interés de poder y que el buen gobernante tendría que ser el más fuerte para hacer prevalecer sus intereses. Los justos estan sometidos por los injustos.
Contesta diciendo que la sociedad del poder del más fuerte no equivale a una sociedad humana (reino de fieras) y que lo que estamos buscando con la justicia es no someternos al más fuerte sino al bien común, por eso Sócrates justificará que el gobernante debe hacer el bien para los gobernados independientemente del régimen político y que debe ser recompensado si no se aprovecha, aunque considera que el hombre justo no pedirá recompensa por gobernar