Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


resumen tema 1 manual, Resúmenes de Criminología

Asignatura: tipologies penals, Profesor: mirentxu corcoy, Carrera: Criminologia, Universidad: UB

Tipo: Resúmenes

2014/2015

Subido el 16/06/2015

nereatt
nereatt 🇪🇸

4.4

(60)

17 documentos

1 / 8

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TEMA 1: DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE
I. TEORÍA GENERAL. HOMICIDIO
a. Estructuras típicas
Bien jurídico
Vida humana independiente Derecho Fundamental, Art. 15 CE.
Naturaleza Jurídica
Delito resultativo.
Modalidades Omisivas y Comisivas.
Conducta objetivamente adecuada ex ante para producir la muerte, sino: tentativa
inidónea o irreal.
Objeto Material
Ser humano vivo.
Mismo sujeto pasivo y objeto material.
Inicio vida humana independiente: nacimiento con vida; separación total del feto del
claustro materno por medio del corte del cordón umbilical.
Fin vida humana independiente: la muerte; cese actividad bioeléctrica cerebral,
acreditado con electroencefalograma plano. si el sujeto ya estaba muerto: tentativa
inidónea (si se desconocía), delito contra el respeto de los difuntos (si se conocía).
Entre autor y víctima con relación de parentesco, ya no es aplicable tipo agravado
parricidio ni privilegiado de infanticidio ahora circunstancia mixta de parentesco.
Homicidio Doloso (Art. 138)
Delimitar entre tentativa de homicidio y lesiones dolosas consumadas se utiliza criterio
animus necandi (voluntad de matar) .vs. animus laedendi (voluntad de lesionar).
También se admite tentativa de homicidio con dolo eventual.
Teoría unidad: dolo de matar incluye el de lesionar concurso ideal de delitos tentativa
de homicidio y lesiones dolosas.
Teoría de la oposición: dolo de matar y lesionar se excluyen mutuamente concurso de
leyes a favor de la tentativa de homicidio.
Dolo de matar deducible con indicios:
Anteriores: relación víctima-autor, antecedentes de la situación.
Simultáneos: zona corporal del impacto, potencialidad lesiva de los medios
empleados, intensidad y repetición de ataque…
Posteriores: ayuda a la víctima o huye del lugar de los hechos.
Autor quiere matar pero muere por un riesgo diferente del creado por el autor error en
el curso causal.
Desviación excluye imputación objetiva del resultado: tentativa de homicidio.
pf3
pf4
pf5
pf8

Vista previa parcial del texto

¡Descarga resumen tema 1 manual y más Resúmenes en PDF de Criminología solo en Docsity!

TEMA 1: DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE

I. TEORÍA GENERAL. HOMICIDIO

a. Estructuras típicas Bien jurídico

  • Vida humana independiente Derecho Fundamental, Art. 15 CE. Naturaleza Jurídica
  • (^) Delito resultativo.
  • Modalidades Omisivas y Comisivas.
  • Conducta objetivamente adecuada ex ante para producir la muerte, sino: tentativa inidónea o irreal. Objeto Material
  • (^) Ser humano vivo.
  • Mismo sujeto pasivo y objeto material.
  • Inicio vida humana independiente: nacimiento con vida; separación total del feto del claustro materno por medio del corte del cordón umbilical.
  • Fin vida humana independiente: la muerte; cese actividad bioeléctrica cerebral, acreditado con electroencefalograma plano. si el sujeto ya estaba muerto: tentativa inidónea (si se desconocía), delito contra el respeto de los difuntos (si se conocía).
  • Entre autor y víctima con relación de parentesco, ya no es aplicable tipo agravado parricidio ni privilegiado de infanticidio ahora circunstancia mixta de parentesco.

Homicidio Doloso (Art. 138)

  • Delimitar entre tentativa de homicidio y lesiones dolosas consumadas se utiliza criterio animus necandi (voluntad de matar) .vs. animus laedendi (voluntad de lesionar). También se admite tentativa de homicidio con dolo eventual.
  • Teoría unidad: dolo de matar incluye el de lesionar concurso ideal de delitos tentativa de homicidio y lesiones dolosas.
  • Teoría de la oposición: dolo de matar y lesionar se excluyen mutuamente concurso de leyes a favor de la tentativa de homicidio.
  • Dolo de matar deducible con indicios:
    • Anteriores: relación víctima-autor, antecedentes de la situación.
    • (^) Simultáneos: zona corporal del impacto, potencialidad lesiva de los medios empleados, intensidad y repetición de ataque…
    • Posteriores: ayuda a la víctima o huye del lugar de los hechos.
  • Autor quiere matar pero muere por un riesgo diferente del creado por el autor error en el curso causal.
    • (^) Desviación excluye imputación objetiva del resultado: tentativa de homicidio.
  • Desviación es irrelevante y es imputable el resultado: homicidio doloso consumado.
  • (^) Autor quiere matar y produce un resultado distinto :
  • Resultado penalmente irrelevante: homicidio intentado.
  • Resultado penalmente relevante: homicidio intentado en concurso ideal con el delito que se haya producido.
  • Autor quiere matar a una persona y mata a otra error in persona / error in objeto.
  • (^) Persona con la misma protección: homicidio doloso consumado.
  • Persona con protección especial: concurso ideal homicidio doloso y tentativa inidónea de delito contra la Corona.
  • Supuesto de desviación del golpe : homicidio doloso por aplicación dolus generalis.

Homicidio Imprudente (art. 142, 621.2)

  • Imprudencia leve: infracción de las normas de cuidado no elementales Falta.
  • Imprudencia grave : infracción de las normas de cuidado elementales, que respeta hasta el hombre menos diligente Delito.
  • También es homicidio imprudente: homicidio con dolo eventual concurriendo un error sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación, o con exceso intensivo.
  • Muerte por utilización vehículo a motor o ciclomotor además se impone pena de privación del derecho a conducirlos.
  • Muerte por utilización de armas de fuego además se impone pena de privación de su tenencia y porte. Si era ilegal o sin licencia para su uso: concurso ideal de delitos con el de tenencia ilícita de armas.
  • Impudencia profesional además se impone inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o cargo.
  • Imprudencia médica error en el diagnóstico o en el tratamiento (infracción lex artis )
  • Especial constitución de la víctima ( patologías no perceptibles a simple vista) se considera imprudencia leve.
  • Pluralidad de muertes imputable a un solo hecho imprudente : concurso ideal de delitos.
  • Homicidio preterintencional: autor quiere lesionar pero produce la muerte por imprudencia.
    • (^) Resultado de muerte puede ser imputado al autor como imprudencia concurso ideal entre falta/delito de lesiones dolosas y falta/delito de homicidio imprudente.
    • Resultado no puede ser imputado delito/falta lesiones dolosas.
  • En el tráfico viario , en caso de embriaguez homicidio por imprudencia grave.
  • Delito contra la seguridad en el trabajo , imputable:
    • (^) Homicidio imprudente (solo en peligro el trabajador muerto).
  • Perjudicado : depende de a quien se le causa perjuicio material y moral (no solo parentesco).
  • Reparación daño causado; la cantidad de la indemnización tendrá que adecuarse a la realidad.

II. ASESINATO a. (^) Estructuras típicas Naturaliza jurídica

  • Forma agravada del homicidio. Alevosía (Art. 139.1ª)
  1. Fundamento
  • (^) Fundamento objetivo: ex ante, incremento de la peligrosidad de la conducta y probabilidades de resultar lesionado el bien jurídico mayor desvalor de la acción.
  1. Clases
  • Súbita o sorpresiva: ataque inesperado (se excluye si era previsible el ataque). No cualquier amenaza puede ser aviso de que la vida quede amenazada. Normalmente es inesperado por la situación de confianza con la víctima.
  • Proditoria: acecho o emboscada , sin escapatoria.
  • Aprovechamiento de la situación de indefensión de la víctima: por particularidades constitucionales de la víctima (recién nacidos, niños pequeños, ancianos, personas impedidas, enfermos graves…) de lege lata : abuso de superioridad. Pero podría concurrir con alevosía (cortar el cable telefónico al anciano para no poder pedir ayuda). Definición: emplear en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla.
  1. Delimitación con abuso de superioridad-alevosía
  • Idéntico fundamento. Pero no pero no pueden apreciarse a la vez (non bis in ídem) y son circunstancias homogéneas a los efectos del principio acusatorio.
  • Distinción: alevosía victima sin capacidad de respuesta; abuso superioridad respuestas quedan reducidas no anuladas.
  1. Casos problemáticos
  • Indefensión circunstancial (durmiendo, de espaldas al agresor…)
  • (^) Provocada activamente por el autor alevosía.
  • No lo provoca, solo la aprovecha no alevosía.
  • Simple aprovechamiento de especiales circunstancias de tiempo y lugar abuso de superioridad abuso de superioridad.
  • Situaciones de riña: no hay alevosía, víctima preparada para un posible ataque. Excepciones:
  • Riñas con dos fases: confrontación mutua consentida + autor se desmarca de los términos alevosía sobrevenida. Si es durante la discusión que tiene lugar el ataque, víctima se defiende y luego muere: a. Delito doloso consumado sin alevosía. b. Tentativa de delito con alevosía en concurso (real/ideal) con delito consumado sin alevosía. Precio, recompensa o promesa (Art. 139.2ª)
  1. Fundamento
  • Mayor contenido de injusto subjetivo.
  • Móvil especialmente indeseable naturaleza económica o contraprestaciones de otra naturaleza.
  1. Comunicabilidad
  • Se comete el delito por la recompensa; no válido: que se ofrezca después, que el autor ya estuviera dispuesto a cometer el delito.
  • Debe imputarse tanto autor como inductor. Ensañamiento (Art. 139.3ª)
  1. Fundamento
  • Aumento deliberado e inhumano del dolor del ofendido.
  • Fundamento objetivo: mayor gravedad del resultado, ejecución más allá de lo imprescindible para la producción del resultado, haciendo sufrir más de lo necesario.
  1. (^) Requisitos
  • Victima viva y con conciencia (no muerto ni inconsciente –> no padecen).
  • Padecimiento sea innecesario (perspectiva objetivo-abstracta). Concursos
  • Asesinato con mayor desprecio por la dignidad humana concurso de leyes asesinato- delitos contra la integridad moral, a favor del asesinato.
  • Asesinato con tortura concurso ideal de delitos. Tipo subjetivo
  • ¿Con dolo eventual? No, se requiere dolo directo. Asesinato Cualificado
  • (^) Cuando concurren las tres circunstancias se discute si una pena mayor o en su mitad superior.

III. INDUCCIÓN Y COOPERACIÓN AL SUICIDIO. ESPECIAL CONSIDERACIÓN DE LA EUTANASIA.

a. Adulto afectado: médico no está en posición de garante, si aplica un tratamiento no estará justificado. b. Menor de edad. c. Tercero impide tratamiento: homicidio con dolo eventual.

  1. Cooperación ejecutiva al suicidio (143.3 )
  • Autoría de homicidio consentido.
  • (^) Participación en un suicidio.
  • Posición diferenciadora:
    • Con quien se coopera es un suicida coautoría.
    • Con quien se coopera acepta la muerte pero no la busca directamente se discute. Tipo subjetivo
  • (^) Concurrir dolo: no cabe imprudencia (excepto sobre inimputable o semi-inimputable si hay relación quien se quita la vida y quien no lo socorre). Eutanasia típica (Art. 143.4)
  1. Clases de eutanasia
  • Activa directa: siempre típica.
  • (^) Activa indirecta (ortotanasia): actos para reducir dolor pero que acortan la vida, como sedaciones terminales (no típicas).
  • Pasiva: no evitación de la muerte, como desconexión del reanimador (atípico).
  • Cuando el sujeto desea morir, desaparecen obligaciones de terceros a mantenerlo con vida.
  1. (^) Eutanasias típicas
  • Solo las conductas activas, necesarias y directas.
  • Encarnizamiento terapéutico: continuar tratamientos cuando no hay posibilidad de mejora típico.
  • Tratamientos fútiles no eficacia para mejorar ni aliviar al paciente.
  1. (^) Requisito típico objetivo
  • Enfermedad grave:
  • Que conduciría necesariamente a su muerte.
  • Que produjera graves padecimientos, permanentes y difíciles de soportar a. Que persistan (aunque sean espontaneos). b. (^) Sufrimiento físico o psíquico. c. Permanentes sin tratamiento curativo. d. Difícil de soportar: intensidad del sufrimiento.
  1. Requisito típico subjetivo
  • Petición expresa, seria e inequívoca.
  • (^) Casos límite de petición válida:
    • Consentimiento por un menor. Puede consentir desde los 16 años y tiene que ser escuchado desde los 12.
    • Consentimiento de responsables o representantes legales de menos o incapaces que están inconscientes: no es válido porque requiere petición expresa.
    • (^) Declaración previa o testamento vital. No es inequívoca por ser prestada antes y puede replanteárselo pero puede ser suficiente si conocía como iba a terminar su situación.
  1. Conductas típicas
  • Coautoría.
  • (^) Cooperación necesaria activa y directa (excluyendo comisión por omisión y requiriendo inmediatez espacio-temporal).