No ha existido la mayoría de las veces la neutralidad política y la autonomía del deporte,
vulnerando la libertad religiosa y de conciencia. La ministra de Francia no dejó usar el
velo a todo el equipo francés, algunas decisiones deportivas, como es esta, vulneran los
derechos fundamentales
Al ser los juegos olímpicos una entidad privada se rige por la ley del estado al igual que
los tratados internacionales de derechos humanos. También la carta olímpica que sería
el ordenamiento jurídico olímpico.
Haciendo alusión al artículo 50 de la carta olímpica la limitación se refiere a las
ceremonias de apertura y clausura de los juegos y la entrega de medallas, pero no a la
vestimenta que si son permitidas durante actos y competiciones. Viendo caso por caso
para analizar los intereses de la competición, los derechos de los atletas y la neutralidad
del deporte, pero prevaleciendo lo que son los juegos… para así evitar discriminaciones.
pienso que no tiene la misma magnitud ni la misma justificación que a los atletas rusos
y bielorrusos no puedan participar con llevar el velo. Un país ha invadido otro, siendo un
conflicto internacional grave como es una guerra, en cambio, llevar el velo no es nada
que afecte a los demás, ni mucho menos lesivo. Al vetar el velo ya no existirá la
neutralidad política. Porque es lo que explica el texto, son competiciones entre atletas,
NO entre países. Y que no solo es competir entre ellos, sino compartir sus tradiciones,
valores y creencias personales. Y que estas normas deportivas no pueden ignorar
completamente los derechos fundamentales
Y que si se permite desde 2014 en el ambito internacional por lo menos en el futbol,
¿por qué los demás deporte no toman ejemplo, o mismamente también las
federaciones?
Si lo permite una federación internacional, ¿por que lo prohibe una federación nacional?
Es verdad que a lo largo de los años, ha existido discrimacion histórica por la
participación de las mujeres en el deporte. Siendo excluidas, limitadas por los países. Y
que volviendo con el caso de antes no debería impedir la participación solo por llevar
simbólicamente los religiosos.
Si la libertad religiosa es un derecho fundamental reconocido internacionalmente, y que
está protegido por tratados internacionales de derechos humanos, la constitución de los
estados y de los sistemas jurídicos internacionales.
Entiendo que pueda existir limites si entran en conflicto con la seguridad, igualdad y
normas constitucionales. Por ejemplo, el burka en España es que es un tema polémico
de actualidad, en mi opinión, debería prohibirse el burka en España, porque el contexto
que existe en el país hace innecesario llevarlo y por seguridad de los demás.
Estoy de acuerdo que se debe equilibrar las normas deportivas con los derechos
fundamentales. Y que no existe una regulación uniforme, lo que genera que siga
habiendo conflictos jurídicos.
De acuerdo al seminario del otro día, vemos que el terrorismo ha tenido un impacto
psicológico como físico. Y vemos que el terrorismo no es aleatorio, que tienen unos
objetivos que es van a atacar donde haya una concentración de usuarios y donde hayan
poca seguridad, y que estos objetivos responden a criterios ideológicos.