


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Fonaments del món modern, Profesor: Ana Yetano, Carrera: Humanitats, Universidad: UAB
Tipo: Guías, Proyectos, Investigaciones
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



Alejandro Alberto Martorell Lerena Fonaments del món contemporani Grupo 3
Trabajo nº2. El caso Dreyfus y la crisis de la 3ª República francesa A-Resumen conciso pero completo del documento. B-¿Por qué adquiere tanta resonancia el caso de este oficial francés de origen judío? ¿Cuáles son la 2 principales posiciones respecto al caso de la opinión pública francesa? ¿Cuáles los elementos político e ideológicos de cada una? C-¿Cómo incide este caso en la evolución política de la 3ª República?
El documento adjunto corresponde al inicio y al último fragmento de la carta abierta que el escritor Émile Zola dirigió al Presidente de la República francesa M. Félix Maure a través del periódico l’Aurore en el año 1898, donde analiza todo el llamado <
Esta acusación se produce después de haber interceptado una comunicación alemana en una hoja de papel y de descubrir que alguien estaba colaborando con el enemigo, transmitiendo informaciones sobre unos planes maestros militares, y, después de comparar la caligrafía de la nota entre diversos sospechosos, la investigación lleva a la pista de Dreyfus. Este automáticamente es acusado de ser culpable y se le encierra en París, antes de la celebración de un consejo de guerra, donde un tribunal militar en secreto, y sin pruebas concluyentes que apoyen sus conclusiones, le declara culpable de alta traición y le condena a la máxima condena posible para un caso de estas características, la cadena perpetua. Esta reclusión no se producirá en Francia, sino que es trasladado hasta la Guayana Francesa, concretamente en la Isla del Diablo, donde en unas condiciones miserables debe cumplir condena únicamente acompañado por los guardias encargados de vigilarlo. Este caso, que en condiciones normales pasaría por ser una situación más o menos normal, adquirió tanta relevancia por diversas circunstancias. En primer lugar gracias a la constancia con la que los familiares de Dreyfus investigaron por su cuenta el caso, incapaces de comprender que éste pudiera ser culpable de los delitos de los que se le acusaba, hasta que descubrieron que durante el sumarísimo juicio que se le había efectuado, no se había mostrado ninguna prueba que realmente pudiera demostrar su culpabilidad. Más bien había solo una nota que se le atribuía a Dreyfus pero que, comparando esa caligrafía y la del acusado, habían demasiadas dudas sobre su veracidad, así como los motivos que podían haber llevado a alguien patriota y de buena condición económica a cometer tal traición. Durante estos intentos por revelar la verdad a la opinión pública, los familiares no estuvieron solos sino que contaron con el apoyo creciente de pequeñas publicaciones antimilitaristas, periodistas u otros. Al mismo tiempo que se producían estos hechos, el coronel Georges Picquart, encargado del servicio de contraespionaje, a quién llegaban las comunicaciones interceptadas a los alemanes, descubrió a partir de unas cartas que el comandante Ferdinand Walsin Esterhazy era quién realmente llevaba tiempo transmitiendo secretos militares franceses al embajador alemán en París. En estas cartas remarcaba su sentimiento antisemita y su desprecio por el pueblo francés, detalle que parecía haber pasado desapercibido a sus superiores.
inocente, permitiéndole recuperar su antigua profesión de militar y volver al ejército, sin pedir éste indemnizaciones ni compensaciones por los daños.
Mi intención al extenderme en la explicación de los hechos ha sido principalmente la de situar el caso en el conjunto global de la sociedad francesa de finales del siglo XIX y inicios del XX. Se combinan aquí por un lado el crecimiento de un nacionalismo más preocupado por defender a su país que quizás por esclarecer la verdad y hacer justicia, con una opinión pública en ocasiones fácilmente manipulable, y otros aspectos tanto de tipo político (una sociedad donde todavía los sectores monárquicos aspiran a restaurar la corona, que apoyan al ejercito y al clero, son conservadores y algunos de ellos radicales; y por otro lado sectores anticlericales, partidos republicanos y socialistas, partidarios de posiciones anarquistas o comunistas, críticos, etc.), como religioso (teniendo en cuenta como parte de la prensa más intolerante aprovecha el hecho que el acusado sea judío para instigar una campaña de odio y discriminación hacia esa confesión, un antisemitismo radical que se extendió por otros puntos de Europa y que trajo muchos problemas en los sucesivos años, especialmente durante la primera mitad del siglo XX). Este escándalo tuvo una repercusión muy fuerte durante la Tercera República Francesa por haber sacado a la luz algunos de los odios y prejuicios vigentes en la sociedad francesa y que hasta ese momento parecían superados. Más allá de la resonancia que tuvo en su momento, considero que el antisemitismo de esos años se fue superando a lo largo de los siguientes años, mientras que por ejemplo ese crecimiento del nacionalismo sí que se ha mantenido y tuvo un papel muy destacado por ejemplo durante la resistencia de la ocupación nazi. Tanto a nivel social como político Francia ha demostrado ser un país capaz de alejarse de las inestabilidades anteriores y de las amenazas militares y construir un sistema democrático mejorable pero que apuesta decididamente por la libertad y la igualdad de sus ciudadanos.