Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Treball Dreyfus, Guías, Proyectos, Investigaciones de Literatura

Asignatura: Fonaments del món modern, Profesor: Ana Yetano, Carrera: Humanitats, Universidad: UAB

Tipo: Guías, Proyectos, Investigaciones

2014/2015

Subido el 20/11/2015

ale829
ale829 🇪🇸

4.6

(8)

27 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Alejandro Alberto Martorell Lerena
Fonaments del món contemporani
Grupo 3
Trabajo nº2. El caso Dreyfus y la crisis de la 3ª República francesa
A-Resumen conciso pero completo del documento.
B-¿Por qué adquiere tanta resonancia el caso de este oficial francés de origen
judío? ¿Cuáles son la 2 principales posiciones respecto al caso de la opinión
pública francesa ? ¿Cuáles los elementos político e ideológicos de cada una?
C-¿Cómo incide este caso en la evolución política de la 3ª República?
El documento adjunto corresponde al inicio y al último fragmento de la carta abierta que
el escritor Émile Zola dirigió al Presidente de la República francesa M. Félix Maure a
través del periódico l’Aurore en el año 1898, donde analiza todo el llamado <<caso
Dreyfus>> desde sus inicios hasta el momento presente, y muestra su indignación por la
falta de verdad y justicia de los investigadores y estamentos militares.
Esta situación le lleva a publicar el conjunto de nombres a los que acusa directamente
de haber contribuido a esconder la realidad por intereses diversos, lo que ha llevado a
condenar a un hombre inocente y a absolver al auténtico culpable.
Zola nombra diversos nombres que engloban tanto cargos militares como políticos,
pasando también por periodistas e investigadores, que de un modo u otro han
entorpecido y dificultado que se resuelva el caso; al mismo tiempo escribiendo este
artículo y posicionándose tan abiertamente, sabiendo las consecuencias que ello le
podría costar, persigue que se esclarezca la verdad y prevalezcan los valores
republicanos.
Para entender la importancia de este caso y el revuelo que causó en la sociedad francesa
debemos retroceder a finales del siglo XIX, durante el periodo histórico correspondiente
a la Tercera República Francesa (1870-1940).
En este momento, años antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, el año 1894
un politécnico de origen judío-alsaciano llamado Alfred Dreyfus, que servía como
capitán para el ejército francés, es acusado de espionaje y de traición por colaborar con
el ejército alemán, con quién Francia mantenía una disputa por los territorios de Alsacia
y Lorena, en posesión alemana desde la guerra franco-prusiana (1870-71).
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Treball Dreyfus y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Literatura solo en Docsity!

Alejandro Alberto Martorell Lerena Fonaments del món contemporani Grupo 3

Trabajo nº2. El caso Dreyfus y la crisis de la 3ª República francesa A-Resumen conciso pero completo del documento. B-¿Por qué adquiere tanta resonancia el caso de este oficial francés de origen judío? ¿Cuáles son la 2 principales posiciones respecto al caso de la opinión pública francesa? ¿Cuáles los elementos político e ideológicos de cada una? C-¿Cómo incide este caso en la evolución política de la 3ª República?

El documento adjunto corresponde al inicio y al último fragmento de la carta abierta que el escritor Émile Zola dirigió al Presidente de la República francesa M. Félix Maure a través del periódico l’Aurore en el año 1898, donde analiza todo el llamado <> desde sus inicios hasta el momento presente, y muestra su indignación por la falta de verdad y justicia de los investigadores y estamentos militares. Esta situación le lleva a publicar el conjunto de nombres a los que acusa directamente de haber contribuido a esconder la realidad por intereses diversos, lo que ha llevado a condenar a un hombre inocente y a absolver al auténtico culpable. Zola nombra diversos nombres que engloban tanto cargos militares como políticos, pasando también por periodistas e investigadores, que de un modo u otro han entorpecido y dificultado que se resuelva el caso; al mismo tiempo escribiendo este artículo y posicionándose tan abiertamente, sabiendo las consecuencias que ello le podría costar, persigue que se esclarezca la verdad y prevalezcan los valores republicanos. Para entender la importancia de este caso y el revuelo que causó en la sociedad francesa debemos retroceder a finales del siglo XIX, durante el periodo histórico correspondiente a la Tercera República Francesa (1870-1940). En este momento, años antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, el año 1894 un politécnico de origen judío-alsaciano llamado Alfred Dreyfus, que servía como capitán para el ejército francés, es acusado de espionaje y de traición por colaborar con el ejército alemán, con quién Francia mantenía una disputa por los territorios de Alsacia y Lorena, en posesión alemana desde la guerra franco-prusiana (1870-71).

Esta acusación se produce después de haber interceptado una comunicación alemana en una hoja de papel y de descubrir que alguien estaba colaborando con el enemigo, transmitiendo informaciones sobre unos planes maestros militares, y, después de comparar la caligrafía de la nota entre diversos sospechosos, la investigación lleva a la pista de Dreyfus. Este automáticamente es acusado de ser culpable y se le encierra en París, antes de la celebración de un consejo de guerra, donde un tribunal militar en secreto, y sin pruebas concluyentes que apoyen sus conclusiones, le declara culpable de alta traición y le condena a la máxima condena posible para un caso de estas características, la cadena perpetua. Esta reclusión no se producirá en Francia, sino que es trasladado hasta la Guayana Francesa, concretamente en la Isla del Diablo, donde en unas condiciones miserables debe cumplir condena únicamente acompañado por los guardias encargados de vigilarlo. Este caso, que en condiciones normales pasaría por ser una situación más o menos normal, adquirió tanta relevancia por diversas circunstancias. En primer lugar gracias a la constancia con la que los familiares de Dreyfus investigaron por su cuenta el caso, incapaces de comprender que éste pudiera ser culpable de los delitos de los que se le acusaba, hasta que descubrieron que durante el sumarísimo juicio que se le había efectuado, no se había mostrado ninguna prueba que realmente pudiera demostrar su culpabilidad. Más bien había solo una nota que se le atribuía a Dreyfus pero que, comparando esa caligrafía y la del acusado, habían demasiadas dudas sobre su veracidad, así como los motivos que podían haber llevado a alguien patriota y de buena condición económica a cometer tal traición. Durante estos intentos por revelar la verdad a la opinión pública, los familiares no estuvieron solos sino que contaron con el apoyo creciente de pequeñas publicaciones antimilitaristas, periodistas u otros. Al mismo tiempo que se producían estos hechos, el coronel Georges Picquart, encargado del servicio de contraespionaje, a quién llegaban las comunicaciones interceptadas a los alemanes, descubrió a partir de unas cartas que el comandante Ferdinand Walsin Esterhazy era quién realmente llevaba tiempo transmitiendo secretos militares franceses al embajador alemán en París. En estas cartas remarcaba su sentimiento antisemita y su desprecio por el pueblo francés, detalle que parecía haber pasado desapercibido a sus superiores.

inocente, permitiéndole recuperar su antigua profesión de militar y volver al ejército, sin pedir éste indemnizaciones ni compensaciones por los daños.

Mi intención al extenderme en la explicación de los hechos ha sido principalmente la de situar el caso en el conjunto global de la sociedad francesa de finales del siglo XIX y inicios del XX. Se combinan aquí por un lado el crecimiento de un nacionalismo más preocupado por defender a su país que quizás por esclarecer la verdad y hacer justicia, con una opinión pública en ocasiones fácilmente manipulable, y otros aspectos tanto de tipo político (una sociedad donde todavía los sectores monárquicos aspiran a restaurar la corona, que apoyan al ejercito y al clero, son conservadores y algunos de ellos radicales; y por otro lado sectores anticlericales, partidos republicanos y socialistas, partidarios de posiciones anarquistas o comunistas, críticos, etc.), como religioso (teniendo en cuenta como parte de la prensa más intolerante aprovecha el hecho que el acusado sea judío para instigar una campaña de odio y discriminación hacia esa confesión, un antisemitismo radical que se extendió por otros puntos de Europa y que trajo muchos problemas en los sucesivos años, especialmente durante la primera mitad del siglo XX). Este escándalo tuvo una repercusión muy fuerte durante la Tercera República Francesa por haber sacado a la luz algunos de los odios y prejuicios vigentes en la sociedad francesa y que hasta ese momento parecían superados. Más allá de la resonancia que tuvo en su momento, considero que el antisemitismo de esos años se fue superando a lo largo de los siguientes años, mientras que por ejemplo ese crecimiento del nacionalismo sí que se ha mantenido y tuvo un papel muy destacado por ejemplo durante la resistencia de la ocupación nazi. Tanto a nivel social como político Francia ha demostrado ser un país capaz de alejarse de las inestabilidades anteriores y de las amenazas militares y construir un sistema democrático mejorable pero que apuesta decididamente por la libertad y la igualdad de sus ciudadanos.