¡Descarga último tema y más Apuntes en PDF de Economía solo en Docsity!
INTERDEPENDENCIA Y GANANCIAS DERIVADAS DEL DINERO.
Todo el mundo puede beneficiarse del comercio. Dos personas pueden beneficiarse especializándose en lo que mejor sabe hacer y comerciando entre si.
Las posibilidades de producción.
Una frontera de posibilidades de producción, muestra las distintas combinaciones de productos que puede producir una economía. Refiriéndonos a un concepto anterior, los individuos se enfrentan a disyuntivas.
Si x e y deciden ser independientes en lugar de comerciar, cada uno consume exactamente lo que produce. En este caso, la fpp también es la frontera de posibilidades de consumo.
Esta fpp son útiles para mostrar las disyuntivas a las que se enfrentan x e y, pero no nos dicen que decidirán hacer realmente. Para averiguarlo necesitamos saber sus gustos.
La especialización y el comercio.
El intercambio propuesto entre x e y ofrece a cada uno de ellos una combinación de carne y patatas que seria imposible de conseguir en ausencia del comercio. El comercio permite consumir más carne y más patatas.
EL PPIO DE LA VENTAJA COMPARATIVA.
La ventaja absoluta.
Una manera de responder a la pregunta sobre el coste de producir patatas es comparar los factores que necesitan los dos productores. Los economistas emplean el término ventaja absoluta cuando comprar la productividad de uno con otro. El que necesite una cantidad menor de factores para producir un bien se dice que tiene una ventaja absoluta.
El coste de oportunidad y la ventaja comparativa.
En lugar de comparar los factores necesarios, también podemos comparar los costes de oportunidad.
Los economistas emplean el termino ventaja comparativa cuando describen el coste de oportunidad de dos productores. el que renuncia a una cantidad menor de otros bienes para producir el bien x tiene el menor coste de oportunidad de producir ese bien y se dice que posee una ventaja comparativa en la producción de ese bien. Aunque es posible que una persona tenga una ventaja absoluta en la producción de ambos bienes, es posible que tenga una ventaja comparativa en la producción de los bienes. Dado que el coste de oportunidad de un bien es la inversa del coste de oportunidad del otro. La ventaja comparativa refleja el coste de oportunidad relativo. A menos que dos personas tengan exactamente el mismo coste de oportunidad, una tendrá una ventaja comparativa en un bien y la otra en otro.
La ventaja comparativa y el comercio.
Las diferencias entre los costes de oportunidad y entre las ventajas comparativas crean las ganancias derivadas del comercio. Si dos personas tienen costes de
oportunidad diferentes, cada una puede beneficiarse del comercio obteniendo un bien a un precio inferior al coste de oportunidad que tiene para ella la producción de ese bien.
Estos beneficios se deben a que cada persona concentra sus esfuerzos en la actividad en la que tiene el coste de oportunidad mas bajo. El comercio puede beneficiar a todos los miembros de la sociedad porque les permite especializarse en las actividades en las que tiene una ventaja comparativa.
El comercio mejora el bienestar económico del un país, en el sentido de que las ganancias de los que salen ganando son superiores a las perdidas de los que salen perdiendo.
Las ganancias y las pérdidas de un país importador. Cuando se permite el libre comercio, el precio X debe ser igual al mundial. La cantidad X ofrecida es menor que la demandada. X se convierte en un importador de acero.
Cuando el comercio provoca un descenso del precio en X, el bienestar de los consumidores X mejora y el de los productores empeora.
Los compradores se benefician porque el excedente del consumidor aumenta. Los vendedores salen perdiendo porque el excedente del productor disminuye. Las ganancias de los compradores son superiores a las perdidas de los vendedores y el excedente total aumenta.
Conclusiones:
Cuando un país se convierte en importados de un bien, mejora el bienestar de los consumidores interiores del bien y empeora el de los productores interiores del bien. El comercio mejora el bienestar económico de un país, en el sentido de que las ganancias de los que salen ganando son superiores a las perdidas de los que salen perdiendo.
El comercio puede mejorar el bienestar de todo el mundo. En cualquiera de los casos, las ganancias de los que salen ganando son superiores de los que salen perdiendo, por lo que los primeros podrían compensar a los segundos y, aun así, disfrutar de un mayor bienestar.
Los que resultan perjudicados presionan para que se restrinja el comercio, con aranceles y contingentes sobre las importaciones.
Los efectos de un arancel.
Arancel: impuesto sobre los bines producidos en el extranjero y vendidos en el interior. Un arancel sobre el acero no producirá ningún efecto si X se convierte en exportador. Si ninguno de sus ciudadanos tiene integres en importar acero, es irrelevante un impuesto sobre las importaciones de este bien. El arancel solo es importante si X se convierte en importador.
Un arancel eleva el precio del acero importado por encima del precio mundial en la cuantía del arancel.
La variación del precio afecta a la conducta de los compradores y de los vendedores X. Como el arancel sube el precio del acero, reduce la cantidad X demandada y eleva la cantidad X ofrecida. El arancel reduce la cantidad de importaciones y acerca al mercado X a su equilibrio sin comercio.
Este eleva el precio X, mejora el bienestar de los vendedores y empeora de le los compradores X.
Antes del arancel, el precio X es igual al mundial. Una vez que el gobierno establece un arancel, el precio X es superior al mundial en la cuantía de ese arancel.
Para averiguar los efectos totales, sumamos la variación del excedente del consumidor, la variación del excedente del productor y la variación de los ingresos del estado. Vemos que el excedente total del mercado diminuye. Esta disminución del excedente total se denomina perdida irrecuperable de eficiencia provocada por el arancel.
Un arancel provoca una perdida irrecuperable de eficiencia simplemente porque es una clase de impuesto. Distorsiona los incentivos y aleja la asignación de los recursos escasos del óptimo. Efectos:
El arancel eleva el precio que pueden cobrar los productores X por encima del precio mundial y, los anima a aumentar la producción de acero. El arancel eleva el precio que tienen que pagar los compradores X y, los anima a reducir su consumo de acero.
Los efectos de un contingente sobre las importaciones.
Contingente sobre las importaciones: limitación de la cantidad de un bien que puede producirse en el extranjero y venderse en el interior. Efectos:
El contingente impide a X comprar en el extranjero, la oferta de acero ya no es perfectamente elástica al precio mundial, los titulares de licencia importaran tanto como se les permita y la oferta total de acero X será igual a la oferta X mas la cuantía del contingente. La curva de oferta situada por encima del precio mundial se desplaza hacia la derecha exactamente en la cuantía del contingente.
El precio del acero vigente en X se ajusta para equilibrar la oferta y la demanda. El contingente provoca una subida del precio del acero por encima del precio mundial. La cantidad X demandada disminuye y la cantidad X ofrecida aumenta. El contingente sobre las importaciones reduce las importaciones de acero. Ganancias y pérdidas. Como este eleva el precio ablandes por encima del mundial, mejora el bienestar de los vendedores X y empeora el de los compradores. Mejora el bienestar de los titulares de las licencias, ya que obtienen un beneficio comprando al precio mundial y vendiendo al precio X.
Para ver cuando el gobierno impone el continente sobre las importaciones y emite las licencias, el precio X es superior al mundial.
Para ver como cambia el bienestar total con la imposición del contingente, sumamos la variación del excedente del consumidor, la del productor y la de los titulares de licencias. Observamos que el excedente total del mercado disminuye. Esta área representa la perdida irrecuperable de eficiencia provocada por el contingente sobre las importaciones.
Tanto los aranceles como los contingentes sobre las importaciones elevan el precio X del bien, reducen el bienestar de los consumidores X, aumentan el bienestar de los productores X y provocan perdidas irrecuperables de eficiencia. Diferencia: un arancel recauda ingresos para el estado, mientras que un contingente genera un excedente a los titulares de las licencias.
Los países que restringen el comercio con contingentes sobre las importaciones raras veces lo hacen vendiendo las licencias de importación. Tanto un arancel como un contingente sobre las importaciones elevan los precios, restringen el comercio y
La utilización de la protección como baza en las negociaciones.
Se refiere a la estrategia de negociación. Defiende el libre comercio pero sostienen, al mismo tiempo, que las restricciones comerciales pueden ser útiles cuando negocian con sus socios comerciales. La amenaza de una restricción comercial puede ayudar a eliminar una restricción ya impuesta por un gobierno extranjero.
El problema de esta estrategia de negociación se halla en que la amenaza puede no dar resultado. Si la aplica la restricción comercial, reduciría el propio bienestar. Si se hace atrás, perdería prestigio en los asuntos internacionales.
