1
DIRITTO PUBBLICO COMPARATO
24/09/19
Finalità comparazione giuridica: in via preliminare affermare che la comparazione in genere è
essenzialmente libere nelle finalità e si cerca di realizzare un confronto tra i formanti appartenenti ai diversi
ordinamenti. I formanti sono la base teorica su cui si base un ordinamento che può essere
giurisprudenziale, dottrinale e legislativa. La funzione primaria è quella di conoscere gli ordinamenti da
comparare, una secondaria è quella di utilizzare i risultati ottenuti attraverso una analisi comparatistica e il
modello è così importato se è adattato e trasportato nell’ordinamento funziona.
Prima di operare una comparazione occorre acquisire un metodo e poi procedere alla lettura in lingua
originale dei testi di cui si vuole comparare (in Italia quando state create le Regioni si è importati il modello
tedesco ma si sono tradotte male le parole e poi con la modifica costituzionale si è creata maggiore
confusione).
Il diritto comparato si è sviluppato all’inizio de 1800 nel diritto internazionale privato dato che era
necessario applicare la legislazione straniera, serviva per cercare le analogie negli altri ordinamenti. Il
pubblico nasce dopo e il punto di partenza del diritto pubblico comparato è costituito dalla separazione tra
il diritto costituzionale e le altre discipline giuspubblicistiche dato che i costituzioanlisti cominciano a
comparare e quindi negli ordinamenti nasce il diritto pubblico comparato. La Francia già nel ‘700 esprimeva
con Montesquieu studiava la costituzione inglese, con Rousseau nel contratto sociale ci sono riflessioni sul
diritto inglese → mettono in rilievo che per i giuristi continentali è necessario confrontarsi con le altre
costituzioni e guardare a questi come possibili modelli per possibili successive riforme → la comparazione è
uno strumento per le riforme.
In Italia il primo ratto di diritto costituzionale è di Compagnoli alla fine del 1700 e dall’800 si sviluppa la
comparazione senza una distinzione tra privato e pubblico ma vengono creati delle congregazioni di studio
delle altre costituzioni per riflettere come modificare il diritto interno. Ai primi del ‘900 in Francia ci sono le
prime cattedre di diritto comparato senza distinguere il pubblico e il privato utilizzando il metodo empirico
e si consolida la comparazione tra i grandi blocchi culturali del diritto europeo di civil e common law.
Per la comparazione del diritto privato il metodo era di comparare la legislazione, la giurisprudenza e la
dottrina ma per il diritto pubblico il metodo per la comparazione si aggrava guardando anche qualcosa in
più ovvero la formula politica istituzionalizzata come le regole non scritte, le ragioni politiche e le scelte di
fondo che caratterizzano l’ordinamento costituzionale.
Micro e macro-comparazione: la prima ha per oggetto singoli istituti o particolari procedimenti, diritti o
doveri che sono posti in due o più ordinamenti, la seconda avviene quando il dato di partenza è che ci siano
delle differenze tra gli ordinamenti ma che non escludano una comparazione tra essi.
All’inizio degli anni ’60 arriva il termine modello tra i giuristi nella disciplina della filosofia del diritto e quindi
si cominciano a fare le classificazioni e poi i modelli cominciano a circolare attraverso diversi modi:
imitazione legale, imitazione dottrinale, imitazioni globali o parziali e per imposizione ovvero una conquista.
(DPCE rivista da usare per relazione, presso Bobbio)
08/10/2019
Origine della comparazione giuridica
La storia del diritto comparato è stata dalla dottrina diviso in alcuni periodi:
- Mondo antico: primo periodo in cui ebbe inizio la comparazione è quello in cui si viene ad
affermare il concetto che esistono delle leggi superiori per il prestigio che circondava queste leggi
per cui andavano imitate e trapiantate.
- Medioevo
- Rinascimento
- Sec. XVII-XVIII
