ABUSO DELLA MAGGIORANZA E DELLA MINORANZA: UNA SITUAZIONE DIFFERENTE SI PUÒ DETERMINARE SE UNA
DELIBERAZIONE VIENE ASSUNTA DALLA MAGGIORANZA PER DANNEGGIARE I SOCI DI MINORANZA (ABUSO DI MAGGIORANZA). DI
REGOLA LA DELIBERAZIONE ASSEMBLEARE DEVE RISPETTARE IL PRINCIPIO DI BUONA FEDE ED È ANNULLABILE PER NON
CONFORMITÀ ALLA LEGGE IN CASO DI VIOLAZIONE. IL DOVERE DI CORRETTEZZA FUNGE DA LIMITE ESTERNO ALLA LIBERTÀ DI
ESERCIZIO DEL DIRITTO DI VOTO DA PARTE DELL’AZIONISTA, SANZIONANDO IL COMPORTAMENTO DEL SOCIO CHE PERSEGUA
L’OBIETTIVO DI ARRECARE DANNO AGLI ALTRI SOCI. ANCHE SE UNA CERTA DELIBERA PREGIUDICA GLI INTERESSI DELLA SOCIETÀ,
NON VI È VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI BUONA FEDE QUALORA IL PREGIUDIZIO SI INSERISCA IN NORMALI DINAMICHE
“MAGGIORANZA-MINORANZA”. TALE PRINCIPIO E’ VIOLATO SE IL VOTO DELLA MAGGIORANZA VIENE PIEGATO AL PERSEGUIMENTO
DI SCOPI ESTRANEI ALLA DIALETTICA CON LA MINORANZA. INOLTRE, PUÒ PORSI IL PROBLEMA SPECULARE DELL’ABUSO DELLA
MINORANZA, NEL CASO IN CUI L’ADOZIONE DELLA DELIBERA SIA IMPEDITA DAL COMPORTAMENTO OSTRUZIONISTICO DI ALCUNI
SOCI E FINALIZZATO AL RAGGIUNGIMENTO DI INTERESSI EXTRASOCIALI. CIÒ SI VERIFICA QUANDO LE PARTECIPAZIONI SONO DIVISE
FRA DUE SOCI IN PARTI UGUALI OPPURE NEL CASO DI ASSEMBLEE STRAORDINARIE DI SO CIETÀ APERTE, IN CUI SI DELIBERA CON IL
VOTO FAVOREVOLE DI ALMENO DUE TERZI DEL CAPITALE PRESENTE.
ACCOMANDANTE ED OPERAZIONI STRAORDINARIE: L’INTERO SISTEMA DELLE S.A.S. SI CARATTERIZZA PER LA PRESENZA DI DUE
CATEGORIE D I SOCI E PER LA REGOLA DEL DIVIETO DI IMMISTIONE: DA TALE ULTIMA REGOLA DERIVA CHE L’ACCOMANDANTE
VERSA IN U NA POSIZIONE DI SUBALTERNITÀ RISPETTO AGLI ACCOMANDATARI. TALE RICOSTRUZIONE PARE ESSERE MESSA IN
DISCUSSIONE DALLA CIRCOSTANZA CHE PER ALCUNE OPERAZIONI STRAORDINARIE, CON RIGUARDO ALLE SOCIETÀ DI PERSONE IN
GENERE, E QUINDI ANCHE ALLA S.A.S., VIGE IL PRINCIPIO DI MAGGIORANZA (ARTT. 2500-TER E 2502 C.C.). IN PARTICOLARE: -AI SENSI
DELL’ART. 2500 TER C.C. “SALVO DIVERSA DISPOSIZIONE DEL CONTRATTO SOCIALE, LA TRASFORMAZIONE DI SOCIETÀ DI PERSONE
IN SOCIETÀ DI CAPITALI È DECISA CON IL CONSENSO DELLA MAGGIORANZA DEI SOCI DETERMINATA SECONDO LA PARTE
ATTRIBUITA A CIASCUNO NEGLI UTILI”. -AI SENSI DELL’ART. 2502 C.C. “LA FUSIONE È DECISA DA CIASCUNA DELLE SOCIETÀ CHE VI
PARTECIPANO MEDIANTE APPROVAZIONE DEL RELATIVO PROGETTO. SE L'ATTO COSTITUTIVO O LO STATUTO NON DISPONGONO
DIVERSAMENTE, TALE APPROVAZIONE AVVIENE, NELLE SOCIETÀ DI PERSONE, CON IL CONSENSO DELLA MAGGIORANZA DEI SOCI
DETERMINATA SECONDO LA PARTE ATTRIBUITA A CIASCUNO NEGLI UTILI.
ACQUISTI A TITOLO ORIGINARIO DI AZIONI PROPRIE: UNA DIVERSA DISCIPLINA È PREVISTA DAL LEGISLATORE CON RIFERIMENTO
ALL’ASTRATTA EVENTUALITÀ IN CUI LA SOCIETÀ INTENDA INVECE PROCEDERE A UN ACQUISTO A TITOLO ORIGINARIO, ATTRAVERSO
UNA SOTTOSCRIZIONE DI AZIONI. AL RIGUARDO, L’ART. 2357-QUATER, COMMA 1, C.C. ESCLUDE DEL TUTTO L’AMMISSIBILITÀ DELL A
REALIZZAZIONE DI UNA TALE FATTISPECIE, STATUENDO CHE “LA SOCIETÀ NON PUÒ SOTTOSCRIVERE AZIONI PROPRIE”. SI TRATTA DI
UN DIVIETO ASSOLUTO, CHE NON AMMETTE DEROGHE, IL CUI FONDAMENTO È ANCORA UNA VOLTA DI REGOLA RICONDOTTO
ALLA TUTELA DEL CAPITALE SOCIALE. IL LEGISLATORE PRETENDE CHE ALLA SOTTOSCRIZIONE DI AZIONI DI UNA S.P.A. CORRISPONDA
L’ACQUISIZIONE DA PARTE DEGLI ORGA NI DI GESTIONE DELLA REALE D ISPONIBILITÀ DI NUOVE RISORSE, COSI CHE LA CIFRA DEL
CAPITALE NON PUÒ NON INDICARE IL DATO STORICO DELL’AFFLUSSO VERSO LA SOCIETÀ DI MEZZI ALTRIMENTI NON UTILIZZABILI.
AFFECTIO FAMILIARIS E AFFECTIO SOCIETATIS: NEL CASO IN CUI IL RAPPORTO SOCIALE SI INTRATTENGA TRA FAMILIARI, LA
VALUTAZIONE IN ORDINE ALL'ESISTENZA DI UNA SOCIETÀ DI FATTO DEVE ESSERE ANCORA PIÙ RIGOROSA, OCCORRENDO CHE LA
PROVA DELLA ESTERIORIZZAZIONE DEL VINCOLO SI BASI S U ELEMENTI E CIRCOSTANZE CO NCLUDENTI, TALI DA ESCLUDERE CHE
L’INTERVENTO DEL FAMILIARE POSSA ESSERE MOTIVATO DALL’AFFECTIO FAMILIARIS. AFFECTIO SOCIETATIS È L’INTENZIONE CHE DÀ
ORIGINE AD UN VERO E PROPRIO CONTRATTO, FRA DUE O PIÙ PERSONE, DI COLLABORARE PER CONSEGUIRE RISULTATI
PATRIMONIALI COMUNI NELL’ESERCIZIO COLLETTIVO DI UN’ATTIVITÀ IMPRENDITORIALE.
ANNULLABILITÀ DELLA DELIBERA: IN PARTICOLARE, LEGITTIMAZIONE ATTIVA: LA LEGITTIMAZIONE AD IMPUGNARE LE
DELIBERAZIONI ANNULLABILI S PETTA AI SOCI ASSENTI, DISSENZIENTI, O ASTENUTI, SE AVEVANO DIRITTO DI VOTO SULLE MATERIE
OGGETTO DELLA DELIBERAZIONE EX ART. 2377, COMMA 3, C.C. L’ART. 2352, ULT. COMMA, C.C., PREVEDE CHE I DIRITTI
AMMINISTRATIVI DIVERSI DAL VOTO, FRA I QUALI RIENTRA L’IMPUGNAZIONE, SPETT ANO DISGIUNTAMENTE SIA AL SOCIO SIA AL
CREDITORE PIGNORATIZIO O ALL’USUFRUTTUARIO; NEL CASO DI SEQUESTRO DELLE AZIONI, INVECE, SPETTANO UNICAMENTE AL
CUSTODE. È POSTO UN LIMITE MOLTO FORTE ALLE IMPUGNATIVE DEI PICCOLI SOCI: LA LEGITTIMAZIONE AD IMPUGNARE SPETTA
SOLO A MINORANZE QUALIFICATE CHE DETENGANO DETERMINATE QUOTE DI CAPITALE. LO STATUTO PU Ò ESCLUDERE O RIDURRE
TALE REQUISITO. LA SOGLIA MINIMA PUÒ ESSERE RAGGIUNTA ANCHE SOMMANDO UNA PLURALITÀ DI DOMANDE PRESENTATE
SEPARATAMENTE.
ART. 147 L.F. E TEORIA DELL'IMPRENDITORE OCCULTO: IL FALLIMENTO DELLA SOCIETÀ VIENE ESTESO ANCHE NEI CONFRONTI DI
UN EVENTUALE SOCIO OCCULTO, CHE VIE NE EQUIPARATO SUL PIANO NORMATIVO AI SOCI PALESI. LA T EORIA DELL’IMPRENDITORE
OCCULTO PRENDE SPUNTO DA QUESTA DISPOSIZIONE PER DIMOS TRARE L’IRRILEVANZA DEL CRITERIO DELLA SPENDITA DEL NOME,
AI FINI DELL’IMPUTAZIONE DELL’IMPRESA. IN PARTICOLARE, L A PREVISIONE DELL’ART. 147 ALLA SOCIETÀ PALESE CON SOCIO
OCCULTO DEVE ESSERE APPLICATA ANCHE A LLA SOCIETÀ OCCULTA, CIOÈ A UNA SOCIETÀ I CUI SOCI TRANNE UNO SONO OCCULTI
E CON ESSI RESTA OCCULTO ANCHE LO STESSO RAPPORTO SOCIALE.
ASSOCIAZIONI E FONDAZIONI E ATTIVITÀ D'IMPRESA: SE L’ASSOCIAZIONE O LA FONDAZIONE ESERCITANO ATTIVITÀ D ’IMPRESA,
L’ATTIVITÀ NON SOLO È SVOLTA STABILMENTE E CON METODO ECONOMICO, MA PERSEGUE ANCHE UNO SCOPO DI LUCRO
OGGETTIVO. L E IMPRESE COLLETTIVE NON SOCIETARIE IN QUESTIONE NON PERSEGUONO LO SCOPO DI LUCRO SOGGETTIVO: I
PROVENTI REALIZZATI ATTRAVERSO L’ATTIVITÀ SONO DEVOLUTI IN BENEFICENZA, DESTINATI AD OPERE ASSISTENZIALI, ALLE
INIZIATIVE POLITICHE DEL PARTITO (I PARTITI SONO ASSOCIAZIONI). I PROVENTI SONO QUINDI DEVOLUTI AI FINI DEL
PERSEGUIMENTO DI UNO SCOPO IDEALE O DI UNO SCOPO ALTRUISTICO. SOCIETÀ ED ENTI DEL LIBRO I SI DISTINGUONO COME
SEGUE: -SE NON VI È SVOLGIMENTO DI ATTIVITÀ PRODUT TIVA, NON SI PUÒ AVERE SOCIETÀ; -SE VI È ATTIVITÀ PRODUTTIVA, LA
DISTINZIONE È IN FUNZIONE DEL FINE: IDEA LE O MENO. LA LINEA DI SPARTIACQUE È RAPPRESENTATA DALL’AUTODESTINAZIONE O
RISPETTIVAMENTE, DALL’ETERODESTINAZIONE DEI BENEFICI DELL’ATTIVITÀ.
AZIENDA E CESSAZIONE DELL'ATTIVITÀ: L’AZIENDA È UN COMPLESS O MUTEVOLE DI BENI, LA CUI COMPOSIZIONE È DESTINATA A
VARIARE PER EFFETTO DELL’INGRESSO DI NUOVI ELEMENTI E DELLA CESSIONE DI AL TRI. L’AZIENDA SI CO STITUISCE E PERMANE
NELLA SUA IDENTITÀ ANCHE QUALORA VENGANO MENO ALCUNI ELEMENTI PURCHÉ NON SI TRAT TI DI BENI ESSENZIALI PER LA
FUNZIONALITÀ DEL COMPLESSO. L’AZIENDA PUÒ VENIRE AD ESISTENZA INDIPENDENTEMENTE DAL L’AVVIO DELL’ATTIVITÀ E NON
VIENE MENO NEL CASO IN CUI QUESTA CESSI. LA CESSIONE DELL’AZIENDA INFATTI IMPLICA LA TRASMISSIONE DI UNA PLURALITÀ DI
BENI E L’AVVICENDAMENTO DI UN IMPRENDITORE AD UN ALTRO NELL’ESERCIZIO DI UN’ATTIVITÀ IN CORSO.
AZIENDA E MANCATO INIZIO DELL'ATTIVITÀ: L’AZIENDA È IL COMPLESSO DEI BENI ORGANIZZATI DALL’IMPRENDITORE PER
L’ESERCIZIO DELL’IMPRESA (ART. 2555). L’AZIENDA COSTITUISCE L’APPARATO STRUMENTALE (MATERIE PRIME, MERCI, ECC.) DI CUI
L’IMPRENDITORE SI AVVALE PER LO SVOLGIMENTO E NELLO SVOLGIMENTO DELLA PROPRIA ATTIVITÀ. L’AZIENDA PUÒ
CONFIGURARSI INDIPENDENTEMENTE DALL’AVVIO DELL’ATTIVITÀ E NON VIENE MENO NEL CASO IN CUI QUESTA CESSI, ALMENO
FINO AL MOMENTO IN CUI L’INSIEME DEI BENI NON VIENE CONCRETAMENTE DISGREGATO O NON PERDA QUALSIVOGLIA
RADICAMENTO RISPETTO ALL’ORIGINARIO AMBITO DI ATTIVITÀ SERVITO.
CARATTERI DISTINTIVI TRA MUTUE ASSICURATRICI E COOPERATIVE DI ASSICURAZIONE: LE MUTUE ASSICURATRICI
COSTITUISCONO UN TIPO DI SOCIETÀ COOPERATIVE. SO NO DOTATE DI PERSONALITÀ GIURIDICA: LE OBBLIGAZIONI SOCIALI
GARANTITE DAL PATRIMONIO SOCIALE. LA PERMANENZA DELLA QUALITÀ DI SOCIO È SUBORDINATA ALLA STIPULAZIONE DI UN
CONTRATTO DI ASSICURAZIONE CON LA SOCIETÀ, IN CASO DI ESTINZIONE DELL’ASSICURAZIONE, SI SCIOGLIE IL SINGOLO
RAPPORTO SOCIALE. NELLE MUTUE ASSICURATRICI I SOCI DEVONO ESSERE ASSICURATI. NELLE COOPERATIVE DI ASSICURAZIONE
L’EVENTUALE CONTRATTO DI ASSICURAZIONE STIPULATO DAI SOCI CON LA SOCIETÀ AL FINE DI RICEVERE PRESTAZIONI
ASSICURATIVE È AUTONOMO RISPETTO ALL A QUALITÀ DI SOCIO. I SOCI COO PERATORI NON HANNO ALCUN DIRITTO DI OTTENERE
LE PRESTAZIONI ASSICURATIVE, A MENO CHE NON S TIPULINO CON LA SOCIETÀ UN EVENTUALE CONTRATTO DI ASSICURAZIONE,
CHE RESTA IN OGNI CASO AUTONOMO DAL RAPPORTO SOCIALE.
Diritto Commerciale - Risposte Aperte -
CORRETTO
