Scarica riassunto diritto societario e più Sintesi del corso in PDF di Diritto solo su Docsity!
RIASSUNTO DIRITTO SOCIETARIO
Capitolo 1 – Preambolo Il preambolo apre il tema della formazione del capitale sociale nelle s.r.l. mettendo in evidenza che le regole sul capitale non sono un fatto puramente tecnico-contabile, ma incidono su una pluralità di interessi che spesso non coincidono tra loro. Da una parte ci sono i creditori, che vedono nel capitale un indice della solidità della società e un presidio indiretto contro comportamenti opportunistici dei soci; dall’altra ci sono i soci, che mirano a realizzare un progetto imprenditoriale, spesso co sé, che necessita di risorse adeguate e strumenti efficienti per operare sul mercato.n esigenze di flessibilità; infine c’è l’impresa in
Il capitale, nella s.r.l., diventa così il punto in cui questi interessi convergono e talvolta si scontrano. Il legislatore, soprattutto con la riforma del 2003 e con gli interventi successivi, ha cercato di bilanciare queste esigenze: da un lato la protez eccessivamente il modello della s.r.l., che deve rimanere uno strumento agile e adattabile alleione dei terzi, dall’altro la volontà di non irrigidire diverse forme di iniziativa economica. La disciplina dei conferimenti rientra esattamente in questa logica. A seconda di ciò che il legislatore decide di considerare “conferibile” — denaro, beni in natura, crediti, servizi, know-how — rischio che ricade su soci e creditori. Non è un caso che nelle s.r.l. più recenti il capitale sociale sia cambia in modo significativo la struttura dell’impresa, la sua capacità di attrarre risorse e il spesso di entità molto ridotta: il sistema ha progressivamente lasciato spazio a modelli che valorizzano altri fattori, come l’apporto personale o professionale del socio, anche a costo di ridurre il legame tradizionale tra capitale e garanzia patrimoniale. Detto questo, non bisogna cadere nell’errore di pensare che il capitale, nella s.r.l., sia un concetto superato. Anche quando è minimo, continua a svolgere due funzioni essenziali:
(1) una funzione organizzativa, perché definisce i diritti dei soci e la loro partecipazione alle decisioni;
(2) una funzione di segnale, perché rappresenta un numero che il mercato, i terzi, i potenziali creditori osservano per valutare la società.
È vero che il capitale non garantisce materialmente i creditori — ma rimane un riferimento giuridico-contabile fondamentale nel sistema societario. — non è un patrimonio indisponibile
Dal punto di vista critico, proprio questa tensione tra capitale come “numero che detta regole” e capitale come risorsa economica reale è uno dei temi centrali del preambolo. La riforma ha provato a modernizzare la s.r.l. rendendola più flessibile; tuttavi questa flessibilità non rischi di indebolire la tutela dei creditori o di creare società formalmentea, una lettura attenta potrebbe chiedersi se solide ma in realtà prive di mezzi effettivi. Il legislatore ha scelto di privilegiare l’autonomia privata e l’iniziativa economica, ma il problema della tutela del patrimonio rimane sempre sullo sfondo.
In sintesi, il preambolo prepara il terreno all’intero capitolo: spiega perché le regole sulla formazione del capitale sono cruciali, quali interessi toccano e perché il tema dei conferimenti — nella sua evoluzione e nella varietà delle forme ammesse complesso. — va letto alla luce di questo equilibrio
CAPITOLO 2
Il capitolo si apre sottolineando che la riflessione moderna sulla tutela dei creditori nelle società di capitali non è più centrata esclusivamente sul capitale sociale, ma si è progressivamente spostata verso un concetto più ampio: il patrimonio netto. Tale evoluzione deriva anche dal diritto contabile, che quantifica il patrimonio netto sulla base dell’attivo patrimoniale, concetto più vasto del patrimonio civilistico, poiché può includere anche voci ideali e valori relativi a beni di terzi, i quali non escutibili dai creditori. rappresentano garanzie effettivamente
Il patrimonio netto non svolge soltanto una funzione “difensiva”, come presidio contro comportamenti pregiudizievoli per i creditori, ma assume anche una funzione dinamica, in quanto consente di verificare l’andamento della gestione sociale. Infatti, il ri determinato confrontando il patrimonio netto di fine esercizio con quello esistente all’apertura: unsultato dell’esercizio è incremento genera utili, una diminuzione genera perdite. Tale valutazione avviene attraverso l’applicazione delle regole bilancistiche e seguendo la struttura rigida dell’art. 2424 c.c., in cui il patrimonio netto è composto da capitale, riserve e utili/perdite, ordinati secondo il diverso grado di disponibilità e secondo le cautele previste per la tutela dei creditori.
Il testo chiarisce che il capitale sociale rimane una voce del patrimonio netto, ma non ne costituisce più il fulcro assoluto. Esso, pur essendo un dato “ideale”, continua ad avere una forte funzione ordinatoria: stabilisce limiti alla distribuzione degli determina l’obbligo di copertura delle perdite e offre un riferimento immediato ai terzi sulla utili, condiziona le operazioni sul capitale, situazione patrimoniale della società. Quando il capitale è iscritto nel passivo, non rappresenta un debito verso i soci, bensì un vincolo di indisponibilità su una parte del patrimonio sociale.
Il patrimonio netto assume però un rilievo superiore perché riflette la reale capacità della società di fronteggiare obbligazioni e perdite. È la sua consistenza, più ancora del capitale, a consentire la valutazione dell’equilibrio economico e finanziario della società. Il testo evidenzia poi il ruolo delle riforme del 2013, che hanno eliminato il vincolo del capitale minimo generalizzato nelle s.r.l., consentendo la costituzione di società con capitale inferiore a € 10.000. Tuttavia, questo cambiamento ha richiesto al le sistema del netto: la fungibilità tra capitale sociale e riserva legale ai fini del raggiungimento delgislatore di introdurre un correttivo nel tetto di patrimonializzazione minima di € 10.000. Per questo motivo l’art. 2463, ultimo comma, impone un regime di indistribuibilità assoluta della riserva legale fino al raggiungimento di tale soglia numerica, che può essere raggiunta sommando capitale e riserva. Tale riserva può essere utilizzata esclus per coprire perdite. ivamente per aumenti gratuiti di capitale o
Il modello attuale della s.r.l. è quindi caratterizzato da una forte valorizzazione del patrimonio netto quale insieme coordinato di valori economico–contabili: non si guarda più solo al capitale formulare, ma al complesso delle riserve, alle perdite accum le poste che definiscono l’effettiva consistenza del patrimonio della società.ulate, agli utili portati a nuovo e a tutte
La riforma ha confermato che anche un capitale minimo (ad esempio un euro) può essere sufficiente per la costituzione di una s.r.l., ma solo perché il legislatore considera adeguato a tutela dei creditori
per esempio, di beni materiali, beni immateriali o diritti che possono essere trasferiti con effetto immediato.
- Prestazioni d’opera o servizi (attività di facere), che per loro natura non possono essere trasferite immediatamente ma richiedono un’esecuzione nel tempo. Per queste, la legge prescrive un obbligo di garanzia (polizza assicurativa, fideiussione bancaria o denaro) pari al valore attribuito alla prestazione, come previsto dall’art. 2464, sesto comma. cauzione in
In sintesi, il testo chiarisce che solo due tipi di utilità possono essere conferiti, fuori dal denaro, e che entrambe devono essere:
- • economicamente valutabili;idonee ad aumentare il valore dell’attivo patrimoniale della società. 4. Il rapporto tra valore dei conferimenti e capitale sociale L’art. 2464, primo comma, stabilisce che il valore dei conferimenti deve essere almeno pari al capitale sociale. Ciò significa che la somma dei valori economici che i soci apportano alla società, a qualsiasi titolo di conferimento, deve essere sufficiente nell’atto costitutivo o nell’operazione di aumento. a coprire l’ammontare del capitale indicato
Questa regola si applica non solo al momento della costituzione, ma anche in ogni aumento del capitale: il valore effettivo degli apporti deve sempre e comunque raggiungere almeno il livello del capitale deliberato. Il testo sottolinea che questa norma può essere interpretata secondo due diverse chiavi di lettura, che vengono illustrate in due sottoparagrafi.
A) Il sovrapprezzo Per garantire l’effettività del capitale — il legislatore vieta che a capitale sia imputato un valore superiore al valore reale complessivo dei — un interesse tutelato anche penalmente dall’art. 2632 c.c. conferimenti effettuati. In altre parole, non è possibile “gonfiare” il capitale attribuendo agli apporti un valore maggiore di quello effettivo.
Tuttavia, la norma consente l’operazione inversa: è possibile che solo una parte del valore effettivo dei conferimenti venga imputata a capitale, e che la parte eccedente venga collocata in una riserva da sovrapprezzo, iscritta nel patrimonio netto alla voce A-II. Il testo precisa, inoltre, che dal quarto comma dell’art. 2464 si desume un principio ulteriore: quando il conferimento è in denaro, il sovrapprezzo deve essere versato integralmente all’organo amministrativo al momento della sottoscrizione della partecipazione.
Quindi, mentre il capitale può essere liberato in parte (nei limiti della disciplina applicabile), il sovrapprezzo deve essere integralmente versato subito.
B) Il rapporto tra quote e conferimenti
Il riferimento all’“ammontare globale” del capitale implica che il rapporto tra capitale sociale e conferimenti deve essere valutato considerando tutti i soci nel loro complesso, e non ciascuno singolarmente. Questo comporta una conseguenza rilevante: non è necessario che il valore del conferimento di un singolo socio coincida con il valore della quota che gli viene attribuita.
Il sistema ammette quindi che un socio possa ricevere una quota di valore superiore rispetto all’entità del proprio conferimento, purché la differenza sia compensata dal maggior valore degli apporti effettuati da altri soci. In altre parole, ciò che conta è che il totale dei conferimenti copra il valore complessivo del capitale, mentre la distribuzione delle quote può seguire criteri anche diversi dalla proporzionalità.
Questa disciplina va letta insieme all’art. 2468, secondo comma, ultima parte, che esprime chiaramente la distinzione tra:
- profilo interno della società → ripartizione delle quote, che può essere regolata con ampia autonomia statutaria, anche in modo non proporzionale rispetto ai conferimenti;
- profilo esterno della società → copertura effettiva del capitale complessivo tramite i conferimenti di tutti i soci, che è invece inderogabile per assicurare l’effettività del capitale.
Il testo evidenzia come questa impostazione richiami:
- da un lato, l’art. 2263, primo comma, sulle società di persone, che già nel codice del 1942 prevedeva la distinzione tra quote e conferimenti;
- dall’altro, l’art. 2346, quinto comma, introdotto anch’esso nel 2003, che disciplina in modo analogo la non necessaria proporzionalità fra valore del conferimento e valore della partecipazione nelle s.p.a. La possibilità di attribuire quote non proporzionali permette anche di valorizzare la persona del socio, tenendo conto, ad esempio, delle sue capacità, della sua reputazione o del contributo immateriale che apporta all’impresa. Ciò può essere fatto:
- • sia mediante la creazione di diritti particolari sulla quota (art. 2468, terzo comma),sia — come spiega il testo — già nella fase di ripartizione iniziale del capitale tra i soci.
Inoltre, fisso. ho un margine negoziale sul sovrapprezzo delle azioni in quanto solo il valore nominale è
5. I conferimenti in denaro e le s.r.l. senza capitale
come prevedono gli artt. 2464 e 2464-bis, i conferimenti devono essere versati integralmente.
5.2 – Conferimenti e s.r.l. unipersonale Nelle s.r.l. unipersonali, cioè con un unico socio, la disciplina dei conferimenti presenta una regola più rigida rispetto a quella prevista per le società pluripersonali.
Infatti, quando la società è composta da un solo socio, i conferimenti in denaro devono essere versati integralmente, senza possibilità di limitarsi al versamento del solo 25% previsto in via ordinaria dall’art. 2464, comma 4. Questa scelta legislativa ha una finalità precisa: garantire la reale consistenza del capitale sociale nelle società con un unico socio, evitando il rischio che la società inizi ad operare con una dotazione patrimoniale meramente “promessa” ma non realmente versata. In un modello unipersonale, il capitale dichiarato coincide sostanzialmente con la responsabilità economica del solo socio; per questo il legislatore richiede che esso sia effettivamente presente nel patrimonio sociale sin dall’inizio. Ne deriva che, nella s.r.l. unipersonale:
- nessun conferimento in denaro può essere lasciato “a richiamo” da parte dell’organo amministrativo;
- il socio unico deve versare tutto e subito. 5.3 – Le s.r.l. con capitale inferiore a euro diecimila (Fonti principali:) Dal 23 agosto 2013 d.l. 28 giugno 2013, n. 76 — data di entrata in vigore della legge 9 agosto 2013, n. 99, che ha convertito il — è diventato possibile costituire una s.r.l. ordinaria (cioè non semplificata) con un capitale sociale inferiore al minimo leg anche pari a 1 euro. ale dei 10.000 euro e, in casi estremi,
Questa innovazione è accompagnata dall’introduzione di una disciplina speciale della riserva legale, volta a rafforzare la struttura patrimoniale delle società che adottano un capitale molto basso.
La riforma ha inserito due nuovi commi nell’art. 2463 c.c.: 1) Quarto comma – Conferimenti interamente in denaro e versati subito Quando il capitale è inferiore a 10.000 euro, la legge impone due vincoli:
- i conferimenti devono essere effettuati esclusivamente in denaro;devono essere versati integralmente nelle mani degli amministratori al momento della costituzione. Questo garantisce che, pur in presenza di un capitale formalmente minimo, la società disponga almeno di liquidità immediatamente utilizzabile.
2) Quinto comma – Riserva legale “rafforzata” Il nuovo quinto comma introduce un meccanismo di patrimonializzazione obbligatoria:
- dagli utili netti risultanti dal bilancio approvato, la società deve accantonare almeno un quinto (20%) a riserva legale;
- l’accantonamento deve continuare finché capitale + riserva non raggiungono insieme i 10.000 euro.
La riserva così formata ha due caratteristiche fondamentali:
- può essere utilizzata solo per aumentare il capitale (imputazione a capitale) o per coprire perdite;
- se diminuisce, deve essere reintegrata secondo lo stesso meccanismo. Questa disciplina è più severa di quella ordinaria dell’art. 2430, perché è pensata per “ricostruire” gradualmente una dotazione patrimoniale adeguata.
Osservazione conclusiva del testo La riforma del 2013 ha quindi introdotto due grandi novità:
- La possibilità di costituire s.r.l. ordinarie con capitale anche inferiore a 10.000 euro.L’introduzione di una riserva legale rafforzata, obbligatoria e indisponibile, destinata a colmare progressivamente la differenza tra capitale effettivo e soglia dei 10.000 euro. Il testo segnala infine che, proprio in ragione di questa disciplina speciale, occorre sempre distinguere:
- la riserva legale delle s.r.l. con capitale inferiore a 10.000 euro, regolata dal nuovo quinto comma dell’art. 2463;
- la riserva legale ordinaria, applicabile alle s.p.a. e alle s.r.l. con capitale almeno pari a 10.000 euro.
Profilo S.r.l. con capitale < 10.000 S.p.a. e s.r.l. > 10. Norma Art. 2463, co. 4- 5 Art. 2430 Conferimenti Solo in denaro + versati integralmente Tutti i tipi ammessi Accantonamento annuo 20% utili 20% utili Fino a quanto si accantona Fino a quando capitale + riserva = 10.000 Fino al 20% del capitale Utilizzo Solo per: (1) imputazione a capitale; (2) copertura perdite^ Copertura perdite + imputazione a capitale + altre ipotesi Obbligo di reintegro SI, sempre No Funzione Ricostruire il patrimonio fino a 10.000 Prudenziale, ordinaria
- • anche se la designazione del revisore ha natura privatistica,resta applicabile l’art. 64 c.p.c., che disciplina la responsabilità degli ausiliari del giudice,
- e il revisore risponde dei danni causati ai soci e ai terzi ai sensi dell’art. 2043 c.c., cioè a titolo di responsabilità extracontrattuale.
Il testo sottolinea che la responsabilità dell’esperto è ribadita da tutti i commentatori, fin dal 2003. Chiusura del paragrafo Il testo conclude osservando che: l’art. 2465 non si applica ai conferimenti d’opera e servizi. E infatti la discussione sulla stima delle prestazioni d’opera è rinviata al § 7, dove si analizzerà la disciplina specifica per i conferimenti di industria.
Questa esclusione è motivata dal fatto che il valore delle prestazioni d’opera ha natura diversa da quella dei beni in natura e dei crediti, e richiede regole differenti.
6.2 – Le garanzie e i rischi a carico del conferente L’art. 2464, quarto comma, disciplina le garanzie che gravano sul socio che effettua un conferimento in natura, rinviando agli artt. 2254 e 2255 c.c.
Queste disposizioni, pur essendo collocate nel codice tra le norme sulla società semplice, hanno un valore generale, poiché sono richiamate anche nella disciplina delle società commerciali, delle società per azioni e, appunto, della s.r.l. 1) Garanzie per i conferimenti in proprietà (art. 2254) L’art. 2254, quando il conferimento riguarda un bene trasferito in proprietà, richiama le norme della vendita, e in particolare:
- • la garanzia per evizione,la garanzia per vizi,
disciplina contenuta negli artt. 1476, n. 3; 1478–1497; 1512–1513; 1542 c.c. Tuttavia, il testo precisa che questo rinvio deve essere interpretato alla luce della natura associativa del contratto di società:
se, infatti, nella vendita la presenza di vizi o l’evizione comportano la risoluzione del contratto, nella società questi eventi non determinano lo scioglimento del rapporto sociale, ma attivano strumenti differenti. In caso di evizione o vizi del bene conferito:
- • si applicano i rimedi speciali dell’art. 2466 c.c., oppurepuò ricorrere la causa di scioglimento della società prevista dall’art. 2484, comma 1, n. 2, ma solo se il bene era essenziale e infungibile rispetto all’oggetto sociale.
2) Rischio del perimento della cosa conferita Il rischio del perimento del bene (cioè chi sopporta le conseguenze della perdita o distruzione del bene) segue la regola generale dell’art. 1465, primo comma, sui contratti traslativi.
Il testo osserva che:
- la disciplina della vendita contiene alternative (come la vendita con riserva di proprietà o su documenti),
- ma tali eccezioni sono incompatibili con il principio societario dell’integrale liberazione delle quote al momento della sottoscrizione.
Dunque, la regola è che il rischio passa alla società quando il socio si è liberato del conferimento. 3) Conferimenti in godimento (uso del bene) – seconda parte dell’art. 2254 Il secondo comma dell’art. 2254 prevede una disciplina autonoma per il conferimento in godimento (quando il socio concede l’uso del bene, ma non la proprietà).
In questo caso:
- • il rischio del perimento resta sempre a carico del socio,mentre le garanzie funzionali all’utilizzo del bene da parte della società derivano dalla disciplina della locazione, cioè dagli artt. 1575 n. 3; 1578–1581; 1585 ss. c.c. 4) Impossibilità sopravvenuta nei conferimenti in godimento La dottrina si è interrogata su quali rimedi spettano al socio quando la prestazione conferita diviene inutilizzabile per impossibilità sopravvenuta non imputabile.
Il testo riporta due orientamenti: A) Tesi favorevole alla conversione in denaro del conferimento non più attuabile Secondo questa tesi, fondata anche su esperienze normative europee:
- • se il bene conferito in godimento perisce senza colpa del socio,il socio può liberare la propria partecipazione versando denaro di valore equivalente,
- anche contro la volontà della società. Quindi il conferimento divenuto impossibile si trasforma in un conferimento pecuniario sostitutivo. B) Tesi contraria alla conversione in denaro Secondo l’altra parte della dottrina:
- non è ammissibile che il socio possa liberarsi versando denaro in sostituzione del bene perduto;
- in tali casi occorre applicare i rimedi dell’art. 2344 c.c. (per la s.p.a.) o dell’art. 2466 c.c. (per la s.r.l.), cioè le procedure per il socio moroso o inadempiente.
- l’autorizzazione dell’assemblea dei soci. La relazione deve attestare che il valore del bene o del credito oggetto dell’acquisto è almeno pari al corrispettivo pattuito.
La funzione della norma è chiara: impedire che attraverso un acquisto sopravvalutato si verifichi un effetto analogo a un conferimento in natura sovrastimato, con riflessi distorsivi sul capitale e, quindi, sulla tutela dei creditori. 2) La violazione della procedura: responsabilità degli amministratori Il testo prosegue spiegando che la violazione dell’art. 2465, secondo comma, comporta responsabilità:
- • degli amministratori verso la società, ai sensi dell’art. 2476;degli amministratori verso i creditori, ai sensi dell’art. 2394 c.c., norma ritenuta applicabile anche alla s.r.l. La responsabilità deriva dal fatto che la mancata applicazione della procedura di stima e autorizzazione espone la società al rischio di pagare un prezzo superiore al valore effettivo del bene.
3) L’effetto della mancanza di autorizzazione sull’atto di acquisto Il testo sottolinea che, sul piano negoziale, non esiste una norma che regoli espressamente la validità o invalidità del contratto di acquisto in caso di mancata autorizzazione.
Per questo motivo, la dottrina si è divisa: a) Tesi dell’inefficacia dell’acquisto Secondo un primo orientamento, l’atto di acquisto sarebbe inefficace, proprio perché manca un elemento procedurale essenziale richiesto dalla legge.
L’autorizzazione assembleare avrebbe natura costitutiva, e senza di essa l’atto non produrrebbe effetti.
b) Tesi della nullità dell’acquisto Un altro orientamento ritiene invece che il contratto sia nullo, poiché stipulato in violazione di una norma imperativa finalizzata alla tutela dell’interesse sociale e dei creditori.
4) Ratio della disciplina La disciplina degli acquisti pericolosi:
- • impedisce che il capitale sociale risulti “inquinato” dall’acquisto di beni sopravvalutati;assicura trasparenza nel passaggio di ricchezza da soci/amministratori alla società;
- protegge tanto la società quanto i terzi, garantendo che operazioni potenzialmente elusive siano sottoposte a un controllo esterno (la stima) e interno (l’autorizzazione assembleare).
7. IL CONFERIMENTO DI PRESTAZIONI D’OPERA E SERVIZI
7.1 – Rilievi introduttivi Il punto di partenza è che, nelle s.r.l., i conferimenti di prestazioni d’opera e servizi sono ammessi, mentre nelle s.p.a. sono vietati.
Questo rappresenta una delle differenze strutturali più evidenti tra i due tipi di società. Il testo spiega che il legislatore del 2003, nel riformare la disciplina della s.r.l., ha scelto consapevolmente di non seguire il modello rigido della seconda direttiva europea in materia di società per azioni, che contiene:
- una regola positiva (tutti i conferimenti devono essere valutabili economicamente), euna regola negativa (nelle s.p.a. non possono essere conferite prestazioni d’opera o servizi).
Secondo la dottrina più autorevole, questo divieto europeo non dipende da un problema tecnico di valutazione economica delle prestazioni d’opera, ma da esigenze tipiche delle s.p.a.:
- • struttura patrimoniale più rigida,capitale sociale visto come garanzia forte per i creditori,
- necessità che i valori conferiti siano stabili, realizzabili ed espropriabili. La s.r.l., invece, è stata costruita come un modello più flessibile, destinato principalmente a piccole e medie imprese o a realtà imprenditoriali che valorizzano spesso anche il lavoro dei soci.
Per questo motivo, il legislatore ha ritenuto coerente ammettere il conferimento d’opera, pur consapevole delle difficoltà valutative e dei rischi che esso comporta.
La conferibilità delle prestazioni d’opera, dunque, rappresenta una vera e propria caratteristica identitaria della s.r.l., che:
- • si distingue nettamente dalla s.p.a.,ma rimane comunque una società di capitali,
- e quindi necessita di regole che garantiscano la corretta formazione del capitale. Ciò porta al problema principale che il capitolo 7 dovrà affrontare: come valutare una prestazione d’opera e come assicurare che, nel tempo, essa garantisca realmente il valore imputato al capitale.
Il testo preannuncia che la soluzione adottata dal legislatore non è quella della stima “in senso classico”, come avviene per i beni in natura, bensì un sistema diverso, fondato:
- • sulla descrizione precisa della prestazione nell’atto costitutivo (quantità, durata, contenuto),sulla determinazione del suo valore,
- e soprattutto sulla prestazione di garanzie da parte del socio di industria. Questi temi saranno sviluppati nei paragrafi successivi (§ 7.2–7.5).
Conseguenza: la minusvalenza incide sul risultato economico, non sul socio Se la prestazione resa dal socio si rivela meno utile, meno efficace o di valore inferiore rispetto a quanto inizialmente stimato:
- • la minusvalenza non determina l’inadempimento del socio;non dà luogo a rimedi come la revisione della partecipazione o la sua esclusione;
- ma si riflette semplicemente sul risultato economico dell’esercizio e quindi sul patrimonio netto della società.
In altre parole: ➡️ Il rischio della minusvalenza della prestazione grava sulla società, non sul socio. Questa impostazione è coerente è una forma di apporto che non può essere controllato o “misurato” con gli stessi criteri dei beni — osserva l’autore — con la natura del conferimento d’opera: esso materiali. 7.3 – La mancata attuazione della prestazione conferita per impossibilità sopravvenuta La dottrina si è interrogata su ciò che accade quando il socio di industria non può più eseguire la prestazione conferita a causa di una impossibilità sopravvenuta, cioè di un evento che non dipende dalla sua volontà o colpa. Il problema è rilevante perché l’art. 2464 c.c., che disciplina i conferimenti, non contempla espressamente questa ipotesi.
📌 Primo punto fondamentale: la garanzia copre anche l’impossibilità sopravvenuta Secondo il testo, per esigenze di tutela dell’effettività del capitale, bisogna ritenere che la garanzia prevista dal sesto comma dell’art. 2464:
➡️ si applichi anche ai casi di impossibilità sopravvenuta, perché, comunque, la prestazione promessa dal socio non viene eseguita. Quindi, anche se il socio non è in colpa, la società può richiedere:
- • l’incameramento della cauzione, oppureil pagamento da parte del garante (banca/assicurazione),
- o il versamento diretto del socio stesso. Ciò perché il socio, con il conferimento d’opera, non si obbliga come un terzo a rendere un servizio, ma sottoscrive una partecipazione il cui valore dipende dall’esecuzione della prestazione: se la prestazione non può più essere svolta, questo valore deve essere comunque “coperto”. 📌 Secondo punto: ampiezza delle cause di impossibilità sopravvenuta
Il testo elenca alcune cause tipiche che possono generare impossibilità sopravvenuta, come:
- • operazioni straordinarie della società,cambiamento dell’oggetto sociale,
- • riduzione facoltativa del capitale,scioglimento o fallimento della società,
- • esercizio del diritto di recesso del socio di industria (nelle ipotesi inderogabili),impossibilità tecnica o giuridica di continuare l’attività conferita.
Sono situazioni eterogenee, che non dipendono dal comportamento del socio d’opera. 📌 Terzo punto: impossibilità ≠ estinzione dell’obbligazione Il testo sottolinea una differenza importante rispetto alle regole generali delle obbligazioni (artt. 1218, 1256, 1463 c.c.):
➡️ l’impossibilità sopravvenuta non estingue l’obbligazione del socio conferente. Invece di estinguersi, l’obbligazione: → si converte in un’obbligazione pecuniaria equivalente al valore del conferimento promesso. Questa è una conclusione coerente con il sistema dei conferimenti della s.r.l., nel quale il capitale deve essere sempre “coperto”.
📌 Quarto punto: la dottrina prevalente ammette l’attivazione della garanzia Dato il carattere:
- • aleatorio,proiettato al futuro,
- e spesso non pienamente controllabile delle prestazioni d’opera e servizi, larga parte della dottrina ammette che la società possa escutere la garanzia anche nei casi di impossibilità sopravvenuta non imputabile al socio.
La ratio è semplice: ➡️ senza garanzia, il capitale rimarrebbe scoperto, proprio nel punto in cui si fonda la tutela dei creditori.
Quindi: la garanzia può essere strutturata come contratto autonomo, ma non deve esserlo necessariamente.
📌 4) Impossibilità sopravvenuta ed escussione della garanzia Il verificarsi di un fatto di impossibilità sopravvenuta presupposti dell’escussione della garanzia. In tali casi: — come chiarito nel § 7.3 — è uno dei
- • la prestazione non può più essere resa,il capitale resta scoperto,
- la garanzia serve a colmare immediatamente tale scopertura. Quindi la società può incamerare la cauzione o chiedere il pagamento al garante. 📌 5) Irrilevanza dell’impossibilità per il garante Un punto fondamentale del testo è questo: Anche se la fideiussione o la polizza non prevedono espressamente l’escussione nei casi di impossibilità, il garante non può sottrarsi al pagamento.
Perché? Perché la garanzia è collegata all’obbligazione principale, che è la sottoscrizione della quota a fronte di un conferimento.
Non esiste nel nostro ordinamento una garanzia “totalmente astratta” e scollegata dal rapporto fondamentale. Dunque:
➡️ Il garante risponde esattamente come risponderebbe il socio di industria. ➡️ Copre sia l’inadempimento sia l’impossibilità sopravvenuta. 📌 6) Ruolo degli amministratori Quando ricorrono i presupposti per l’escussione (inadempimento o impossibilità):
- • gli amministratori devono quantificare il valore dell’apporto non eseguito,applicando i criteri di ammortamento previsti,
- e devono escutere la garanzia per quell’importo. Prima dell’escussione, gli amministratori devono:
- • comunicare al socio l’intenzione di escutere,dandogli la possibilità di pagare direttamente ed evitare l’attivazione della garanzia (tutela anche dell’intermediario). 🔥 IN SINTESI La garanzia del socio di industria:
- è obbligatoria;copre sia l’inadempimento, sia l’impossibilità sopravvenuta;
- ha funzione essenziale per l’effettività del capitale;
- non deve necessariamente essere un contratto autonomo di garanzia;obbliga il garante anche se il contratto non menziona l’impossibilità;
- permette una rapida sostituzione del valore della prestazione non eseguita. 8. La mancata esecuzione dei conferimenti. Patologie e rimedi. esecuzione dei conferimenti in luogo di mancato pagamento delle quote di cui al previgente art. L’art. 2466 – rubricato mancata (^2477) previsione di un procedimento special – disciplina l’inadempimento del socio all’obbligo di eseguire il conferimento con lae finalizzato a consentire, da un lato, alla società di conseguire l’apporto del socio inadempiente ovvero ad estrometterlo dalla compagine sociale; dall’altro lato, di adeguare il capitale nominale a quello reale. La norma ha portata generale e si applica ai conferimenti in denaro (in riferimento al capitale sottoscritto e non ancora integralmente versato); ai conferimenti di beni in natura o crediti nell’ipotesi di attivazione da parte della società conferitaria della garanzia per vizi o evizione (artt. 2254 proposta, ai conferimenti di prestazioni d’opera e servizi.-2255) e, infine, secondo la lettura qui
8.1 – L’applicabilità dell’art. 2466 c.c. ai conferimenti in natura La prima questione che si pone è se il procedimento previsto dall’art. 2466 c.c. debba applicarsi solo ai conferimenti in denaro, oppure anche ai conferimenti di beni in natura e crediti.
Il testo chiarisce subito che la norma si applica anche ai conferimenti non pecuniari, cioè:
- • conferimenti in proprietà di beni;conferimenti in godimento;
- conferimenti di crediti. Perché? Perché gli articoli 2254 e 2255 c.c., richiamati dall’art. 2464, 4° comma, per i conferimenti in natura e crediti:
- • disciplinano solo le garanzie (vizi, evizione, insolvenza del debitore ceduto),ma non offrono alcuna soluzione completa quando la società si trova nella situazione di non avere più il bene conferito o di non poterne utilizzare il valore. Esempi tipici menzionati nel testo:
- • il bene conferito viene evitto (la società lo perde a favore di un terzo);il bene risulta viziato e non utilizzabile;
- • il conferimento di credito non si realizza perché il debitore è insolvente;un’azione revocatoria (ordinaria o fallimentare) colpisce il bene conferito alla società e lo fa uscire dal patrimonio sociale. In tutte queste situazioni, si verifica un fenomeno sostanziale: ➡️ che doveva garantire il capitale sociale. il conferimento non produce più (o non ha mai prodotto) l’effettivo incremento patrimoniale
Ecco perché l’art. 2466 trova applicazione anche ai conferimenti in natura.
