Pré-visualização parcial do texto
Baixe Soluções de filosofia e outras Manuais, Projetos, Pesquisas em PDF para Filosofia, somente na Docsity!
Página 10 Cenário de resposta 1. A lógica ajuda-nos a pensar melhor, de forma correta, e a ex- por com rigor e clareza o nosso pensamento e argumentos. Esti- mula o progresso do pensamento filosófico, através do contínuo pro- cesso de criação, revisão e rejeição de argumentos. Página 22 Cenários de resposta l. 1. Premissas: o Sporting escolheu | 2. Premissa: a raiz quadrada de 9 animais selvagens e/ou mitológi- é 3; conclusão: o quadrado de 3 é cos como símbolo; o Futebol 9, Clube do Porto escolheu animais 3. Premissa: se o quadrado de 3 selvagens e/ou mitológicos como for 9; conclusão: a raiz quadrada simbolo; o Benfica escolheu ani- de9é3. mais selvagens e/ou mitológicos 4. Premissas: um ano bissexto tem como símbolo; conclusão: é bas- 366 dias; um ano não bissexto tante provável que outros clubes tem apenas 365 dias; 366 é maior também escolham animais selva- do que 365; conclusão: um ano gens e/ou mitológicos como bissexto é maior do que um ano simbolo. não bissexto. 0 ee Página 22 Cenários de resposta II. 1,3:5:7:8 HI. A lógica formal permite distinguir argumentos válidos (corretos) de argumentos inválidos (incorretos). É um instrumento essencial para a procura da verdade, pois, se raciocinarmos dedutiva e validamente a partir de premissas verdadeiras, nunca seremos conduzidos ao erro. e0o€ Página 25 Cenários de resposta 1. A lógica aristotélica ocupa-se das proposições categóricas. 2. As proposições categóricas são constituídas por três elementos: dois termos (o sujeito e o predicado) unidos por uma partícula de ligação — élnão é (cópula): S é P; S não é P. Página 26 Cenários de resposta 1. a) Corvo b) Animal inteligente c)JÉ d) Trata-se de um termo geral. 2. Sujeito: «O recrutamento e uso de crianças em conflitos, por gru- pos armados ou exércitos nacio- nais». Predicado: «Violador da Conven- ção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança». oe Página 30 Cenários de resposta 1. ra a) Algumas pessoas são a) Universal afirmativa (tipo A). agnósticas. b) Universal negativa (tipo E). b) Alguns filósofos são ateus. c) Particular negativa (tipo 0). c) Todos os muçulmanos são cren- d) Particular afirmativa (tipo |). tes em Alá. 3 d) Nenhum filósofo é dogmático. e) Alguns filósofos são dogmáticos. f) Todos os católicos são cristãos. 9) Alguns argumentos não são válidos. a) Todos os dias de chuva são aborrecidos. b) Nenhum universo é finito. c) Alguns gregos são divertidos. d) Alguns legumes não são couve-flor. Página 32 Cenários de resposta TA) 2. a) Sujeito distribuído; predicado não-distribuído. b) Sujeito não-distribuído; predi- cado distribuído. b) Sujeito e predicado não-distribuídos. d) Sujeito e predicado distribuídos. oe Página 35 Cenários de resposta 1. a) Figura: segunda; modo: EIO b) Figura: primeira; modo: EAE c) Figura: quarta; modo: AAI d) Figura: terceira; modo: OAO Página 39 Cenário de resposta 1. O argumento apresentado é um — O termo maior (racionalista) silogismo, isto é, um argumento ocorre distribuído na conclusão, dedutivo constituído por três pro- mas também na premissa maior. posições categóricas e três termos: | A condusão segue a parte mais maior (racionalista), médio (empi- fraca, particular e negativa. rista) e menor (filósofos). Pelo menos uma das premissas é O termo médio (empirista) está universal (premissa maior), tal como distribuído também pelo menos uma das pre- na premissa maior, uma vez que é missas é afirmativa (premissa sujeito de uma proposição univer- menor). sal negativa. Sendo assim, este silogismo é vá- lido, por terem sido cumpridas as regras adequadas. 1 b) Todos os cientistas são rigorosos. €) Algumas doenças são contagiosas. d) Nenhuma tirania é democrática. e) Nenhum ser humano livre é escravo. f) Alguns cisnes são negros. g) Todos os computadores são máquinas. h) Alguns dias são aborrecidos. 2 a) Hannah Arend; solos do séc. XX pensadores, b) Fogão; eletrodomésticos; objetos. 3 a) Cientista, físico, Einstein. b) Eletrônica, computador, portátil. a) Alguns países não são democráticos. Página 44 4 a) A. Alguns dados sobre a fome no mundo são preocupantes. B. Particular afirmativa. €. Tipo |. b) A, Nenhum camelo é habitante das regiões polares. B. Universal negativa. €.Tipo E. €) A. Todos os zoólogos são especialis- tas em animais. B. Universal afirma- tiva. €. Tipo A. d) A. Alguns filósofos não são ale- mães. B. Particular negativa. C. Tipo O. e) A. Alguns mamíferos são oviparos; B. Particular afirmativa; €. Tipo |. 0 ee 5. a) Sujeito distribuído; predicado não-distribuido. b) Sujeito distribuído; predicado distribuido. €) Sujeito não-distribuido; predicado não-distribuído. d) Sujeito não-distribuído; predicado distribuido. [7 a) Termo menor: cachalote. Termo mé- dio: cetáceo, Termo maior: peixe. b) Nenhum cetáceo é peixe. €) Nenhum cetáceo é peixe. Todo o ca- chalote é cetáceo. Logo nenhum cacha- lote é peixe. 7: a) Nenhuma teoria filosófica é indiscu- tível. Todo o determinismo é teoria filo- sófica. Nenhum determinismo é indiscutível. b) Primeira figura. c) EAE d) O argumento apresentado é um si- logismo constituído por três proposi- ções categóricas e três termos: maior (indiscutível), médio (teoria filosófica) e menor (determinismo). Otermo médio (teoria filosófica) está distribuido na premissa maior, uma vez que é sujeito de uma proposição uni- versal negativa. Página 45 Os termos maior (indiscutível) e menor (de- terminismo) ocomem ambos distribuídos na conclusão, estando também distribuídos nas respetivas premissas. A conclusão segue a parte mais fraca, uma vez que é negativa, tal como à premissa maior. Pelo menos uma das premissas é univer- sal (neste caso, ambas), tal como também pelo menos uma das premissas é afimma- tiva (premissa menor). Sendo assim, este silogismo é válido, por terem sido cumpridas as regras adequadas. e0o€ 8. a) Todos os cipritas são europeus. Logo, alguns cipriotas são fluentes em turco. Alguns fluentes em turco são europeus. bjall 9. a) Todos os lógicos são pessoas rigoro- sas, Algumas pessoas rigorosas são apreciadoras de argumentos válidos. Logo, todos os lógicos são apreciadores de argumentos válidos. b) Comete-se a falácia do termo médio não-distribuído, uma vez que o termo médio «pessoas rigorosas» não está distribuído em qualquer uma das premissas. oe Página 49 Grupo Il 1. O argumento apresentado é um | 2. O argumento apresentado é um silogismo, isto é, um argumento silogismo, isto é, um argumento dedutivo constituído por três pro- dedutivo constituído por três pro- posições categóricas e três termos: posições categóricas e três termos: maior (famosas), médio (mulheres maior (indiscutível), médio inteligentes) e menor (filósofas). (crença) e menor (convicção O termo médio (mulheres inteli- irracional). gentes) não está distribuído em O termo menor (convicção irracio- qualquer uma das premissas, uma nal) está distribuído na conclusão, vez que é predicado de uma pro- uma vez que é sujeito de uma posição universal afirmativa e su- proposição universal, mas não na jeito de uma proposição particular premissa menor, onde é predicado afirmativa. Incorre-se, assim, na de uma proposição afirmativa. In- falácia do termo médio corre-se, assim, na falácia da ilícita Ç não-distribuído. menor. > A conclusão do silogismo não se- gue a parte mais fraca, dado exis- tir uma premissa particular (pre- missa menor) e a conclusão ser universal, Sendo assim, este silogismo é in- válido, por não ter sido cumprida uma das regras adequadas. e0o€ 
