Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


civil practica, Ejercicios de Derecho Civil

Asignatura: civil, Profesor: Civil Civil, Carrera: Derecho, Universidad: UCM

Tipo: Ejercicios

2013/2014

Subido el 05/06/2014

alexbrais
alexbrais 🇪🇸

4

(33)

37 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
PRIMER SUPUESTO:
1. Se trata de un hallazgo, ya que un tesoro oculto carece de dueño
2. Si se tratase de tesoro oculto, el Estado solo tendría que dar la mitad del valor a
su descubridor.
3. Si, dado que el sujeto entregó el dinero y transcurridos 2 años sin que el dueño
lo reclamase, el sujeto se adjudica la cosa encontrada.
4. Le correspondería la mitad del valor por ser su descubridor. El estado recibiría
la otra mitad.
SEGUNDO SUPUESTO:
1. Se trata de un hallazgo
2.
A. No, dado que debería haberlo entregado todo desde el primer momento, sin guardarse
los cheques.?.
B. Si tiene derecho a premio, y salvo que el propietario ofrezca una cuantía superior,
tendrá derecho al 5% del valor de la cosa
TERCER SUPUESTO:
1. La transmisión de la propiedad a favor de Don Pedro se produce el 1 de Abril de
2008 , en virtud del artículo 1463 del código civil, momento en el que se eleva a
escritura pública el contrato.
2. Don Abel tiene el dominio de la cosa desde el momento que llega a un acuerdo con
don Pedro, al cambiarlo por el solar que es de su propiedad.
3. El requisito que debería reunir la escritura pública para que tuviera efectos
traditorios a favor de don Abel es que, de acuerdo al artículo 38 de la Ley
Hipotecaria.
4. De acuerdo con esto y con el artículo 446 del código Civil , todo poseedor tiene
derecho a ser respetado en su posesión.
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga civil practica y más Ejercicios en PDF de Derecho Civil solo en Docsity!

PRIMER SUPUESTO:

  1. (^) Se trata de un hallazgo, ya que un tesoro oculto carece de dueño
  2. Si se tratase de tesoro oculto, el Estado solo tendría que dar la mitad del valor a su descubridor.
  3. Si, dado que el sujeto entregó el dinero y transcurridos 2 años sin que el dueño lo reclamase, el sujeto se adjudica la cosa encontrada.
  4. Le correspondería la mitad del valor por ser su descubridor. El estado recibiría la otra mitad.

SEGUNDO SUPUESTO:

  1. (^) Se trata de un hallazgo

A. No, dado que debería haberlo entregado todo desde el primer momento, sin guardarse los cheques.?. B. Si tiene derecho a premio, y salvo que el propietario ofrezca una cuantía superior, tendrá derecho al 5% del valor de la cosa TERCER SUPUESTO:

  1. (^) La transmisión de la propiedad a favor de Don Pedro se produce el 1 de Abril de 2008 , en virtud del artículo 1463 del código civil, momento en el que se eleva a escritura pública el contrato.
  2. Don Abel tiene el dominio de la cosa desde el momento que llega a un acuerdo con don Pedro, al cambiarlo por el solar que es de su propiedad.
  3. (^) El requisito que debería reunir la escritura pública para que tuviera efectos traditorios a favor de don Abel es que, de acuerdo al artículo 38 de la Ley Hipotecaria.
  4. De acuerdo con esto y con el artículo 446 del código Civil , todo poseedor tiene derecho a ser respetado en su posesión.
  1. Si don Pedro tiene su título inscrito en el Registro de la propiedad, el artículo 38 de la ley hipotecaria.

CUARTO SUPUESTO:

  1. Se trataría de un caso de unión de cosas muebles.
  2. Al no haber mala fe Antonio deberá indemnizar a Juan por el valor de dichos materiales.
  3. Sí, dado que ene se caso perdería la cosa y además debería indemnizar a Juan los perjuicios sufridos, tal y como dice el artículo 379 del Código Civil.
  4. Deberá probar que los materiales le pertenecían.

QUINTO SUPUESTO:

  1. Se trata de la accesión de un bien mueble
  2. Lo que rige el artículo 383 del Código civil español. El que de buena fe empleó materia ajena en todo o en parte para formar una obra de nueva especie, hará suya la obra, indemnizando el valor de la materia al dueño de ésta. Si ésta es más preciosa que la obre en que se empleó o superior valor, el dueño de ella, podrá , a su elección, quedarse con al nueva especie, previa indemnización del valor de la obra o pedir indemnización de la materia. Si en la formación de la nueva especie intervino mala fe, el dueño de la materia tiene el derecho de quedarse con la obra sin pagar nada al autor, o de exigir de éste que le indemnice el valor de la materia y los perjuicios que se le hayan seguido”
  3. Lo principal es el bloque de mármol, lo accesorios sería el pie de hierro forjado
  4. Si hubiera actuado de mala fe el ayuntamiento de Castellón podría quedarse con la estatua sin pagar anda al autor. SEXTO SUPUESTO:
  5. Se trata de una invasión del suelo colindante.
  6. Diferencie las consecuencias jurídicas aplicables a los siguientes supuestos: 2.a. Salvador tendría que destruir lo edificado 2.b.Salvador podría comprar el terreno invadido.
  7. Si, Aurora podrá reclamar el valor del terreno invadido.
  8. Salvador cargaría con la prueba de mala fe.

II. COMENTARIO DE LAS SIGUIENTES SENTENCIAS.

  1. Copropiedad del dominio de las cosas encontradas
  2. La Sala de lo Civil de la AudienciaTerritorial de Albacete desestimó la demanda interpuesta
  3. Juzgado de Primera Instancia absuelve a los demandados
  4. El T. S. declara no haber lugar al recurso.

Sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz, sección 1ª, de 27 de septiembre de 1997 (AC 1997/1830).

  1. Hallazgo por parte de una persona que ejecutaba trabajos, por cuenta y dependencia ajena, conteciendo que, al derribar un tabique, tras el mismo y emparedados, aparecieron un conjunto de libros y un manuscrito del siglo XVI.
  2. El Juzgado dictó sentencia estimando la demanda
  3. La Audiencia declara no haber lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada.

Sentencia de la Audiencia Provincial de Granada, sección 3ª, de 11 de abril de 2005 (JUR 2005/138334).

  1. Posesión del animal en cuestión, con intención de hacerlo suyo ("animus domini"), sin que su propietario lo reclamara dentro de los veinte días siguientes, a contar desde su ocupación
  2. Se mantiene por la recurrente, el legitimo dominio sobre aquél , el animal, el ciervo, del que se apoderó, mediante el modo originario de adquirir el dominio, que es la ocupación. No cabe duda que el titular dominical de la finca goza de un "ius prohibendi", que impide a los extraños practicar el libre ejercicio de la caza y, en consecuencia, al no tener derecho a cazar, no podrán adquir por ocupación las piezas, esto es, los animales de caza, El recurso decae.
  3. Confirmar la Sentencia dictada por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez de Primera Instancia Número Uno de los de Granada con imposición de las costas de esta Alzada a la parte apelante

Alejandro Castro López GRupo I