¡Descarga Decrecimiento en Colombia y más Apuntes en PDF de Matemáticas Orientadas a las Enseñanzas Aplicadas solo en Docsity!
APUNTES DE LECTURA
El Decrecimiento:
la teoría de la abundancia radical
Jason Hickel (2019) — Universidad de Londrés | ESF 2020
🌍 Temática Economía ecológica, cambio climático, políticas públicas 🌍 Origen Real-World Economics Review, nº 87, marzo 2019 🌍 Tesis central El decrecimiento es una teoría de la ABUNDANCIA, no de la escasez
1. EL ACUERDO DE PARÍS Y EL IMPERATIVO DEL DECRECIMIENTO
1.1 El problema energético
El crecimiento del PIB impulsa la demanda de energía más rápido que la capacidad de desplegar energías limpias, haciendo que los objetivos del Acuerdo de París sean prácticamente inalcanzables sin un cambio estructural.
- El mundo genera 8.000 millones más de MWh de energía limpia que en el año 2000 (aumento importante).
- Sin embargo, en ese mismo periodo la demanda de energía aumentó en 48.000 millones de MWh.
- Resultado: el aumento de energía limpia cubre solo el 16% del aumento de la demanda.
Tasas de descarbonización requeridas vs. factibles
- Si PIB crece 3%/año (media 2010-2014): se necesita descarbonizar 10,5%/año para 1,5°C; 7,3%/año para 2°C.
- Si PIB crece 2,1%/año (pronóstico PWC): se necesita 9,6%/año para 1,5°C; 6,4%/año para 2°C.
- Máximo factible en condiciones ideales: 3-4%/año (Schandl et al. 2016; C-Roads/MIT Sloan). Holz et al. 2018 El ritmo de descarbonización que se requiere para cumplir con las metas del Acuerdo de París queda muy lejos de lo que se considera alcanzable en base a los datos históricos y los modelos de predicción más habituales.
1.2 BECCS: la apuesta especulativa del IPCC AR
Ante la imposibilidad de descarbonizar lo suficientemente rápido, el IPCC en su Quinto Informe (AR5) apostaba por BECCS — Bioenergía con Captura y Almacenaje de Carbono. Propone: enormes plantaciones de árboles → absorben CO ₂→ se cosecha su biomasa, se quema para generar energía, se capturan las emisiones y se almacenan los residuos bajo tierra.
- 101 de los 116 escenarios del AR5 para cumplir la meta de 2°C dependían de BECCS.
Problemas de BECCS (según la ciencia)
- Nunca se ha demostrado su viabilidad económica ni su aplicación a gran escala — Peters, 2017.
- Requeriría plantaciones en una superficie DOS VECES el tamaño de la India → compite con alimentos y biodiversidad — Smith et al., 2015.
- Es posible que no exista la capacidad requerida de almacenaje del CO ₂— De Coninck & Benson, 2014.
“ BECCS se sigue basando mucho en la especulación sobre el desarrollo de nuevas tecnologías y
depender de ella supone una apuesta injusta y de alto riesgo. Si no funciona, la sociedad se
adentrara sin remedio por la senda de las altas temperaturas. ”
— Anderson & Peters, 2016
1.3 El Modelo LED: la alternativa real
Grubler et al. 2018 Modelo LED (Low Energy Demand / Baja Demanda Energética). Único modelo del IPCC 2018 que NO depende de tecnologías especulativas de emisiones negativas. Publicado en Nature Energy.
Cifras clave del modelo LED
- Reducción global del 40% de la demanda energética para el año 2050.
- La producción total agregada de materia disminuye cerca de un 20% en comparación con la actual.
- 1/3 de esa reducción: por desmaterialización. 2/3: por mejoras en eficiencia material.
- Norte Global: producción y consumo industrial bajan un 42% → demanda energética baja 57%.
- Sur Global: bajan 12% → demanda energética baja 23%. 🌍 EJEMPLO: El modelo LED representa un escenario de “decrecimiento”: una reducción planificada de flujos de materia y energía de la economía global. ✔ MINI CONCLUSIÓN: El modelo LED del IPCC valida el decrecimiento como la única vía factible sin apostar por tecnologías no probadas. Es el único escenario sin emisiones negativas especulativas incluido en el informe. 2. LA HIPÓTESIS DEL DECRECIMIENTO
2.1 ¿Qué es el decrecimiento?
Idea formulada a principios del siglo XXI por economistas ecológicos y teóricos del posdesarrollo.
“ El objetivo del decrecimiento es la disminución de los flujos de materia y energía de la economía
global, centrándose en los países de ingresos altos con alto nivel de consumo per cápita. ”
— Hickel, 2019
D’Allessandro et al. 2018 Modelo EUROGREEN: diseño exitoso de creación de empleo en economía poscrecimiento. Victor 2019 Modelos de política económica sin crecimiento que mantienen el bienestar.
2.5 Bienestar sin alto PIB: la evidencia empírica
“ Si el crecimiento puede sustituir a la igualdad, por la misma lógica la equidad puede sustituir al
crecimiento. ”
— Dietz & O’Neill, 2013
- El PIB per cápita de Europa alcanza tan solo el 40% del de EE.UU., y sin embargo Europa puntua mejor en casi todas las categorías sociales.
- Costa Rica: tiene la esperanza de vida de EE.UU. con un PIB per cápita cinco veces menor (Sánchez- Ancochea & Martínez Franzoni, 2016).
- EE.UU. y Reino Unido: los niveles de felicidad no han cambiado desde los primeros años setenta, a pesar del crecimiento del PIB per cápita real (Easterlin, 1995; Easterlin et al., 2010).
- Encuesta Gallup: Alemania, Austria, Suecia, Países Bajos, Australia, Finlandia, Canadá, Dinamarca y Costa Rica tienen mejores índices de bienestar que EE.UU. con menos PIB per cápita. Kubiszewski et al. 2013 Indicador del Progreso Genuino (GPI): para la mayoría de países, el GPI aumenta en línea con el PIB hasta un umbral, a partir del cual el PIB sigue creciendo mientras el GPI permanece igual o baja. Max-Neef 1995 Ese umbral es el punto en que los costes sociales y medioambientales del crecimiento neutralizan las ganancias ligadas al consumo. ✔ MINI CONCLUSIÓN: El bienestar humano NO depende del PIB una vez superado cierto umbral. La equidad y los bienes públicos pueden proporcionar calidad de vida sin requerir mayor producción. 3. LA MÁQUINA DE LA ESCASEZ
3.1 El argumento central
El capitalismo no genera abundancia real: depende de la generación constante de escasez artificial para impulsar el crecimiento. Este es el mecanismo profundo que el decrecimiento busca desmantelar. 🌍 EJEMPLO: Londres: el alquiler de un dormitorio puede costar 2.000 libras/mes, o 600.000 libras en compra. Estos precios son ficticios: no guardan ninguna relación con el coste real de la construcción de una vivienda o del suelo. Son consecuencia de la privatización del parque de viviendas públicas en el Reino Unido desde 1980, la especulación financiera y la expansión cuantitativa.
3.2 La Parcelación: origen histórico de la escasez artificial
Ellen Meiksins Las raíces del capitalismo se hunden en el movimiento de parcelación en
Wood 1999 / 2002 Inglaterra. The Origin of Capitalism: A Longer View.
Cómo funcionó (siglos XIII-XIX)
- Las élites, con el Estatuto de Merton de 1.235, cercaron las tierras comunales.
- Se abolió el antiguo “derecho a habitar” de la Carta del Bosque (acceso a tierra, bosques, caza, pasto, aguas, pesca).
- Los campesinos debieron competir entre sí para arrendar tierras privatizadas en base a productividad.
- Los rezagados en productividad perdían el acceso a la tierra y se enfrentaban a la muerte por inanición.
- Los levantamientos campesinos se reprimieron por la fuerza e incluso mediante masacres — Fairlie,
Voces históricas: la escasez como herramienta deliberada
“ Nuestros bosques y grandes tierras comunales hacen que los pobres que se asientan en ellos se
parezcan demasiado a los indios, entorpecen la laboriosidad y son criaderos de ociosidad e
insolencia. ”
— John Bellers, cuáquero, 1695
“ Hay que ser idiota para no saber que las clases bajas deben ser mantenidas en la pobreza, o
nunca serán laboriosas. ”
— Arthur Young, agricultor, 1771
“ Solo el hambre puede espolearles y ser un acicate para el trabajo. El hambre no es sólo la forma
de presión más apacible, silenciosa e implacable, sino que es el motivo más natural que lleva a la
laboriosidad. ”
— Rev. Joseph Townsend, 1786
“ La pobreza por lo tanto es el ingrediente más necesario e imprescindible de la sociedad; sin ella,
las naciones y las comunidades no podrían existir en un estado de civilización. Es la suerte del
hombre. ”
— Patrick Coquhoun, mercader escocés
“ Siempre se observa que, en años de escasez, si no es extrema, los pobres trabajan más y viven
de hecho mejor. ”
— David Hume, 1752 Michael Perelman 2000 The Invention of Capitalism. Los registros históricos están repletos de comentarios de terratenientes británicos que celebran la parcelación como herramienta para mejorar la “laboriosidad” de los campesinos.
3.3 La Parcelación Colonial
África Británica: “La cuestión del trabajo”
- Los africanos se contentaban con estilos de vida de subsistencia y no mostraban inclinación hacia el trabajo en industrias europeas.
- Hoy: 4.200 millones de personas (60% de la humanidad) viven con menos de 7,40 dólares/día.
- Desde 1980, la renta del 1% más rico creció más de 100 veces más rápido que la del 60% más pobre.
- Riqueza del 1% superior: 18.700 billones — World Inequality Report, 2018.
- Esa cantidad TRIPLICA lo necesario para que todo el mundo tenga más de 7,40 dólares diarios. 🌍 EJEMPLO: Con una transferencia de tan solo la tercera parte de la renta del 1% más rico hacia los 4.200 millones más pobres, se pondría fin a la pobreza en el mundo de un plumazo, y ese 1% seguiría teniendo una renta per cápita anual de 175.000 dólares. ✔ MINI CONCLUSIÓN: El capitalismo presenta una contradicción fundamental: se vende como sistema de abundancia pero depende de generar escasez artificial constante. Sin escasez, no hay presión para producir más. La escasez ES el motor del crecimiento. 4. RESOLVER LA PARADOJA DE LAUDERDALE
4.1 ¿Qué es la Paradoja de Lauderdale?
James Maitland 1804 VIII conde de Lauderdale. Inquiry into the Nature and Origin of Public Wealth... Primer análisis sistemático de cómo la riqueza privada destruye la riqueza pública.
“ Hay una correlación inversa entre la “riqueza privada” y la “riqueza pública”, de tal forma que un
aumento de la primera solo puede darse a costa de la disminución de la segunda. ”
— Paradoja de Lauderdale — Foster & Clark, 2009 🌍 RIQUEZA PÚBLICA Todo lo que el hombre desea, como algo que le es útil o con lo que se deleita (Maitland). Tiene valor de uso intrínseco incluso cuando es ABUNDANTE: aire, agua, alimentos.
🌍 RIQUEZA PRIVADA (PIB)
Todo lo que el hombre desea como algo que le es útil o con lo que se deleita y que existe en un grado de ESCASEZ (Maitland). Depende de que los bienes tengan valor de intercambio que AUMENTA con la escasez. 🌍 EJEMPLO: El impuesto sobre la sal del Raj británico en India: la sal era abundante y gratis en todas las costas de India, pero los británicos prohibieron su aprovechamiento y gravaron su consumo. La abolición de la riqueza pública generó riquezas privadas. 🌍 EJEMPLO: Si se parcelaría el agua (recurso abundante) y se establece un monopolio sobre ella, alguien puede cobrar por acceder al recurso y aumentar su riqueza particular. Ese aumento del PIB solo puede lograrse mediante una restricción de lo que antes era abundante y libre.
4.2 La Paradoja de Lauderdale hoy: privatizaciones y austeridad
- Desde 1980 se han privatizado: educación, sanidad, transporte, bibliotecas, parques, piscinas, agua, seguridad social. David Harvey 2003 The New Imperialism. “Acumulación mediante el desposeimiento” = parcelación de lo que queda de las reservas de riqueza pública.
La austeridad es el apogeo de la Paradoja de Lauderdale: recortar bienes colectivos para que las personas vean de nuevo la amenaza del hambre y aumenten su productividad.
“ La austeridad: un intento desesperado de volver a poner en marcha los motores del crecimiento
mediante tijeretazos en la inversión en bienes sociales y salvaguardas del bienestar. ”
— Hickel 🌍 EJEMPLO: Gobierno Cameron-Osborne (Reino Unido): se recortaron explícitamente las prestaciones sociales para que los “gorrones” trabajaran más. Lo llamaron “workfare”.
4.3 El colapso ecológico como efecto final de la paradoja
- La mayor parte de los bosques tropicales del planeta han sido destruidos.
- Buena parte del suelo agrícola está degradado.
- El ritmo de extinción de las especies es ya 1.000 veces más rápido que el ritmo natural antes de la revolución industrial.
- Las emisiones de CO ₂han causado: cambio climático, acidificación de los océanos, desestabilización de ecosistemas, riesgo de las cadenas tróficas.
“ La riqueza pública más grande de todas —la integridad de la biosfera del planeta— se ha
sacrificado en nombre de la riqueza privada. ”
— Hickel ✔ MINI CONCLUSIÓN: La única forma de resolver la Paradoja de Lauderdale es dándole la vuelta: reorganizar la economía en torno a la generación de una abundancia de riqueza pública, incluso si tiene que hacerse a costa de la riqueza privada.
5. LA TEORÍA DE LA ABUNDANCIA RADICAL
5.1 ¿Qué es la abundancia radical?
La propuesta del decrecimiento no es imponer escasez, sino generar abundancia real mediante la expansión de los bienes comunes. Al des-parcelar y expandir lo común, las personas pueden acceder a lo que necesitan para vivir bien sin necesitar altos ingresos. 🌍 EJEMPLO: Si el Gobierno fijara un techo para el precio de la vivienda en Londres equivalente a la mitad de su nivel actual, los londinenses podrían trabajar y ganar bastante menos sin perder nada de su calidad de vida. Al no tener tanta necesidad de trabajar, contribuirían menos a la sobreproducción.
5.2 Bienes públicos y servicios a expandir
- Salud y educación universal y de calidad.
- Vivienda asequible (desmercantilización).
- Transporte público eficaz.
- Internet, agua, luz.
- Infraestructura de ocio.
- Alternativas públicas a plataformas como Uber y Airbnb (“plataforma de bienes colectivos”).
privada. 7 La abundancia radical —bienes públicos universales, jornada laboral corta, salario digno— elimina la presión de consumir y hace innecesario el crecimiento.
🌍 FRASE FINAL
“Mientras la austeridad llama a la escasez para generar más crecimiento, el decrecimiento
llama a la abundancia para hacer que el crecimiento deje de ser necesario. Por lo tanto, la
abundancia es la solución a nuestra crisis ecológica.”
— Jason Hickel, 2019
