Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


EJERCICIO TEMA 11 DUE, Apuntes de Derecho de la Unión Europea

EJERCICIO TEMA 11 DUE CON COVA

Tipo: Apuntes

2023/2024

Subido el 06/06/2025

werinutivi
werinutivi 🇪🇸

4.8

(5)

18 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
PRÁCTICA 1
I) Lea las diapositivas sobre las competencias de la UE y resuelva el siguiente caso: La
UE aprueba un Reglamento que establece un plan de protección para cuatro
poblaciones de bacalao. Con base al mismo, el Consejo establece el total admisible
de capturas para el año 2013 en 2 toneladas. El Gobierno de Irlanda aprueba una
norma por la que aumenta el límite de capturas a 3 toneladas:
a) ¿Es válida la norma aprobada por el Gobierno irlandés? Razone su
respuesta.
- No es válida debido a que vulnera el principio de primacía del Derecho de la
UE y la competencia exclusiva de la UE. Contradice una disposición obligatoria
de un Reglamento de la UE.
b) ¿Qué tipo de competencia es la utilizada por la UE para adoptar el
Reglamento?
- Es una competencia exclusiva recogida en el art. 3.1.d TFUE; conservación de
los recursos biológicos marinos.
c) ¿En esas competencias, en qué casos pueden adoptar decisiones los
Estados miembros?
- En las competencias exclusivas de la UE, los Estados miembros solo pueden
actuar si la UE les autoriza expresamente o para aplicar las normas de la UE
sin modificarlas. En el caso de la política pesquera común, los Estados deben
respetar estrictamente los límites establecidos por la UE y no pueden fijar
unilateralmente cuotas de captura superiores a las autorizadas.
II) Lea la sentencia del TJUE de 16 de febrero de 2022, asunto C-157/21, y responda a
las siguientes preguntas, indicando el apartado de la sentencia en el que se apoya
su respuesta:
1. ¿Qué tipo de recurso está resolviendo el Tribunal de Justicia?
- Un recurso de anulación por parte de un Estado miembro de la UE.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga EJERCICIO TEMA 11 DUE y más Apuntes en PDF de Derecho de la Unión Europea solo en Docsity!

PRÁCTICA 1

I) Lea las diapositivas sobre las competencias de la UE y resuelva el siguiente caso: La UE aprueba un Reglamento que establece un plan de protección para cuatro poblaciones de bacalao. Con base al mismo, el Consejo establece el total admisible de capturas para el año 2013 en 2 toneladas. El Gobierno de Irlanda aprueba una norma por la que aumenta el límite de capturas a 3 toneladas: a) ¿Es válida la norma aprobada por el Gobierno irlandés? Razone su respuesta.

- No es válida debido a que vulnera el principio de primacía del Derecho de la UE y la competencia exclusiva de la UE. Contradice una disposición obligatoria de un Reglamento de la UE. b) ¿Qué tipo de competencia es la utilizada por la UE para adoptar el Reglamento? - Es una competencia exclusiva recogida en el art. 3.1.d TFUE; conservación de los recursos biológicos marinos. c) ¿En esas competencias, en qué casos pueden adoptar decisiones los Estados miembros? - En las competencias exclusivas de la UE, los Estados miembros solo pueden actuar si la UE les autoriza expresamente o para aplicar las normas de la UE sin modificarlas. En el caso de la política pesquera común, los Estados deben respetar estrictamente los límites establecidos por la UE y no pueden fijar unilateralmente cuotas de captura superiores a las autorizadas. II) Lea la sentencia del TJUE de 16 de febrero de 2022, asunto C-157/21, y responda a las siguientes preguntas, indicando el apartado de la sentencia en el que se apoya su respuesta:

  1. ¿Qué tipo de recurso está resolviendo el Tribunal de Justicia? - Un recurso de anulación por parte de un Estado miembro de la UE.
  1. ¿Por qué alega la República de Polonia que el Reglamento impugnado vulnera el principio de subsidiariedad? - Porque lo considera una invasión de competencias nacionales y sostiene que la regulación del Estado de Derecho es un asunto interno de los Estados miembros y que la UE no puede imponer su propia interpretación del concepto. Aparte de que la UE ya tiene otros mecanismos para supervisar el Estado de Derecho, como el procedimiento del artículo 7 TUE, por lo que no sería necesario un nuevo mecanismo como el Reglamento 2020/2092 según la alegación de la República de Polonia.
  2. ¿La base jurídica del Reglamento es la correcta? - Según el Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirma en el fallo que la base jurídica es correcta. Defienden que el artículo 322 TFUE permite adoptar normas para la ejecución del presupuesto de la UE y que el mecanismo de condicionalidad está directamente relacionado con la buena gestión financiera.
  3. ¿Podían las normas que prevé el Reglamento ser adoptadas al nivel de los Estados miembros?
  4. ¿Se vulnera el principio de subsidiariedad? El mecanismo de condicionalidad es una medida adecuada y proporcionada para proteger el presupuesto de la UE frente a riesgos derivados de la violación del Estado de Derecho en los Estados miembros.