Tema 4. Derecho aplicable I
Caso 30. Norma de conflicto: calificación
Se trata de una norma material especial que determina la definición de “producto”. Este
tipo de normas tienen como objeto determinar el alcance de la ley y los supuestos de
hecho que por su condición de producto entra en su regulación. Es relevante en cuanto
a la calificación ya que esta se da cuando una situación puede ser subsumida en el
supuesto de hecho de dos normas diferentes.
En este caso al dar la definición de producto, deducimos que se trata de dos supuestos
enmarcados dentro de su regulación.
N, material especial: normas que no remiten a ninguna ley de ninguno país (en caso
contrario seria norma de conflicto). Son normas muy escasas. PAGINA 193.
Caso 32. Norma de conflicto: calificación y donación
1. Se trata de una situación que puede ser subsumida en el “supuesto de hecho” de
varias normas de conflicto. En un principio acudiremos al método unilateral
europeo de “Reglamento por Reglamento” que consiste en que cada Reglamento
europeo determina la materia a la que es aplicable, las situaciones jurídicas
internacionales cubiertas por el mismo.
2. En este caso, una donación de inmueble está cubierta por el concepto
“obligaciones contractuales” del Reglamento de Roma I. El TJUE ha entendido
que la “materia contractual” comprende los litigios derivados de un
“comportamiento libremente asumido por una parte frente a otra”. Sera de
aplicación la ley del país de la residencia habitual según el RR I, la ley alemana.
Donación es un Contrato.
Caso 33. Norma de conflicto: calificación y responsabilidad precontractual
1. Al no existir compromiso en este supuesto de hecho, la obligación de la empresa
UKRA a indemnizar al demandante surgiría de la ley y no del Contrato. Se trata
por lo tanto de responsabilidad extracontractual.
Habria que ver el punto al que han llegado las negociaciones. Si en este caso
solo queda la firma, por ej, si que se consideraría un C. Si solo hay toma de
contacto no supondría ni un precontrato. En este caso, hay 3 meses de
negociaciones por lo que podríamos considerar que ya es un C o bien podemos
considerar que se trata de negociaciones de mala fe, que no implicaría el hecho
de Contrato.
2. En el caso de las “obligaciones extracontractuales” acudimos al articulo 15 del
Reglamento de Roma II. Existe responsabilidad por vulnerar la obligación de
negociar de buena fe. En este caso no acudimos al derecho internacional ya que
el contrato es con Ukrania, por ello acudimos al derecho español que suponemos
que la empresa MUR demandara ante los tribunales españoles. Se aplicara una
norma u otra según como califiquemos el supuesto de hecho, si como obli
contractual o extracontractual.
Paloma Aguilar de la Concha100348850grupo 36
