Per a cadascun dels blocs cal lliurar una ressenya al professor/-a sobre
una de les lectures del dossier. Aquesta tasca ha de tenir una extensió
màxima de tres fulls, escrits amb cos de lletra 12 i un interlineat de 1’5p.
Ha de seguir l’esquema de comentari de text següent:
EXEMPLE DE COMENTARI DE TEXT
[ Per Montserrat Clua i Fainé ]
1. Fitxa tècnica:
- Llobera, J.R.: “Postcriptum: algunas tesis provisionales sobre la naturaleza de
la antropología”, en La antropología como ciencia, Barcelona: Anagrama,
1975:373-387.
2. Introducció:
* Nascut a l’Habana el 1939 però d’origen català, va cursar estudis d’economia i
filosofia a la Universitat de Barcelona. Resident a Anglaterra des de 1969, es va
llicenciar i doctorar en Antropologia Social per la Universitat de Londres, on ha estat
professor d’antropologia i sociologia en el Goldsmith College fins al 1996. És un autor
principalment teòric, tot i que féu treball de camp a les Barbados (1989-90). I tot i que
ha treballat i publicat sobretot en l’àmbit anglès, és tota una referència a l’antropologia
espanyola perquè va ser el principal introductor de les obres i figures més importants
de l’antropologia durant els anys 70 i 80 a través de la direcció de la col·lecció
Anagrama. Sobre la seva orientació teòrica, va començar en posicions pròximes a
l’esquerra marxista, però després la va criticar (Hacia una historia de las ciencias
sociales, 1980) i ha estat un defensor de l’antropologia social científica contra
l’hermenèutica postmoderna (La identidad de la antropología, 1990). En els últims
anys ha escrit sobre el tema del nacionalisme en l’Europa occidental (El dios de la
modernidad, 1994) i l’únic manual d’introducció a l’antropologia que s’ha publicat en
català (Antropologia Social, 1999).
* El text és l’últim capítol que tanca un volum compilat pel propi Llobera on recull una
sèrie de textos de diferents autors clàssics de la disciplina (Malinowski, Radcliffe-
Brown, Leach, Lévi-Strauss...) al voltant de l’antropologia com a ciència. El llibre
recollia el debat i les incerteses en què es trobava la disciplina als anys 70, en plena
“crisi” de l’antropologia. Recull un treball de clarificació epistemològica (que va fer
inicialment com a pre-requisit de la seva tesi doctoral però que es va convertir en tesi
per si mateixa) i que ja va ser presentat prèviament en un seminari d’Investigacions
en Curs al University College de Londres a finals de 1972.En aquest sentit assoleix
aquest objectiu general de ser unes conclusions a l’obra.
3. Anàlisi:
* Objectius de l’autor:
Objectiu general: oferir un text de clausura del debat sobre les possibilitats de
l’antropologia de ser una ciència que guia tot el llibre.
L’objectiu específic del text és oferir una visió de la naturalesa de l’antropologia, el seu
objecte “real” d’estudi, perquè entra en crisi i quines són les sortides possibles si vol
tenir un futur “com a ciència”.
Un altre objectiu implícit és donar la seva interpretació externalista de la història de la
disciplina i proposar la seva interpretació de quin havia de ser el tipus d’antropologia
més convenient.
* Hipòtesi o tesi principal:
La tesi principal que planteja Llobera és que si l’antropologia vol continuar essent una
ciència s’ha de reconvertir o desapareixerà. Segons ell “el principal obstáculo para el
desarrollo como ciencia es el dogma empirista y inductivista que penetra toda nuestra
disciplina” (Llobera, 1975:373).
PAGE 1
