1
IDEAS PRINCIPALES DEL TEXTO
En este texto Sandel busca hacer una reflexión y tratar de dar respuesta acerca de cómo se compone
una sociedad justa, si ésta debe buscar cultivar la virtud entre sus individuos, o bien, si debe
mantenerse neutral entre las distintas concepciones de la virtud de manera que los individuos
tengan la libertad de elegir la manera de vivir. Para reflexionar sobre esta cuestión filosófica, el
autor recorre y analiza las ideas de justicia de Aristóteles, John Rawls e Immanuel Kant, usando
estas concepciones para reflexionar sobre la libertad, la virtud, los derechos y deberes, y también
el fin principal, la justicia. Nos da varias situaciones reales e hipotéticas para hacer entender estas
reflexiones de una forma más real, haciéndonos reflexionar con nuestro propio razonamiento
crítico y moral, casos de precios abusivos en situaciones de emergencias, o situaciones reales en
guerras que ha existido un dilema moral, entre otros, son los casos que utiliza el autor para hacernos
reflexionar acerca de la justicia, igualdad y derechos.
Sandel parte desde la definición Aristotélica de justicia, distribuir a cada uno lo suyo, es decir, dar
a cada uno lo que se merece. Aquí se pregunta, ¿Bajo qué virtudes yo merezco algo?, se necesita
ver qué es de cada uno y porqué. Para abordar esto nos sugiere 3 formas diferentes de concebir la
justicia; Bienestar, Libertad y Virtud, las cuales nos darán distintas concepciones acerca de los
dilemas morales que se nos presenten. El autor analiza a través de Rawls y Kant la Justicia y
Libertad, y también la teoría de justicia de Aristóteles, haciendo una constante discusión entre los
pensamientos y comparándolas para poder ver a través de que concepción de la justicia se define
la naturaleza de ésta. Para definir los derechos se debe determinar la naturaleza esencial de la
práctica en cuestión (Telos), por lo tanto para distribuir de manera justa debemos indagar en el
Telos o propósito del bien que distribuiré. Luego del extenso análisis acompañado de casos reales
el autor se ubica la Virtud para su concepción de la justicia, dejando de lado el utilitarismo diciendo
que reduce la libertad y los derechos a un simple cálculo matemático, dejando de lado también la
libertad ya que no cuestiona las preferencias y deseos con los que participamos en la vida pública.
Una sociedad exige razonar sobre el significado de vida buena, no solo debe preocuparse de
distribuir las cosas sino también de valorarlas, por lo tanto dentro de las 3 formas de concebir la
justicia (maximizar bienestar, respetar libertad y cultivar la virtud), la mejor para llegar a una
sociedad justa será la virtud.
