Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Personalidad 2, Apuntes de Psicología de la Personalidad

Asignatura: Psicología de la Personalidad, Profesor: Jose Manuel Hernandez, Carrera: Psicología, Universidad: UAM

Tipo: Apuntes

2016/2017

Subido el 30/12/2017

carma_torre
carma_torre 🇪🇸

2.5

(2)

7 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TEMA 2: INVESTIGACIÓN Y EVALUACIÓN
La metodología es una herramienta no es un fin en sí misma.
Lo importante para determinar el método a utilizar es la pregunta de investigación (método
clínico, correlacional o experimental).
No existe ninguna metodología que pertenezca en exclusividad a ninguna teoría.
Desde cualquier posición teórica puede utilizarse cualquier metodología.
TRADICIÓN CLÍNICA: Recibe el nombre no porque trabaje con pacientes enfermos, sino
porque Jean Piaget usaba la epistemología clínica.
Sujeto de estudio: Individuo.
Forma preferente de obtención de datos: Cualitativa. Subjetividad. Intersubjetividad es
el punto medio entre todas las valoraciones subjetivas. P. ej. las puntuaciones de
películas en Imdb.
Instrumentos de evaluación característicos: Entrevista clínica.
Técnicas de análisis: En ocasiones, ninguna. En ocasiones, comparación intra-sujeto.
Objetivo buscado: Descriptivo.
Modelos teóricos: Fenomenológico. Humanista. Psicoanalista. Conductista.
Autores destacados en clínica: Kelly. Rogers. Freud. Watson. Hermans.
Ventajas:
1. Observación de la persona como un todo.
2. Observación de una gran variedad de fenómenos.
3. Obtención de información en diferentes contextos.
Limitaciones:
1. Depende en exceso de la subjetividad del clínico.
2. Imposibilidad de generalización a otros individuos.
3. Dificultad para replicar los resultados.
4. Resulta difícil inferir causalidad.
TRADICIÓN EXPERIMENTAL: Característica por la manipulación y control de variables.
Sujeto de estudio: Grupo.
Forma preferente de obtención de datos: Cuantitativa: Objetividad (Control).
Instrumentos de evaluación característicos: Observación (en experimentos).
Técnicas de análisis: Pruebas paramétricas y no paramétricas de contraste de hipótesis.
Objetivo buscado: Explicativo.
Modelos teóricos: Social-Cognitivo. Conductual.
Autores destacados: Bandura. Mischel. Staats.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Personalidad 2 y más Apuntes en PDF de Psicología de la Personalidad solo en Docsity!

TEMA 2: INVESTIGACIÓN Y EVALUACIÓN

La metodología es una herramienta no es un fin en sí misma. Lo importante para determinar el método a utilizar es la pregunta de investigación (método clínico, correlacional o experimental). No existe ninguna metodología que pertenezca en exclusividad a ninguna teoría. Desde cualquier posición teórica puede utilizarse cualquier metodología. TRADICIÓN CLÍNICA: Recibe el nombre no porque trabaje con pacientes enfermos, sino porque Jean Piaget usaba la epistemología clínica.

  • Sujeto de estudio: Individuo.
  • Forma preferente de obtención de datos: Cualitativa. Subjetividad. Intersubjetividad es el punto medio entre todas las valoraciones subjetivas. P. ej. las puntuaciones de películas en Imdb.
  • Instrumentos de evaluación característicos: Entrevista clínica.
  • Técnicas de análisis: En ocasiones, ninguna. En ocasiones, comparación intra-sujeto.
  • Objetivo buscado: Descriptivo.
  • Modelos teóricos: Fenomenológico. Humanista. Psicoanalista. Conductista.
  • (^) Autores destacados en clínica: Kelly. Rogers. Freud. Watson. Hermans.
  • Ventajas:
  1. Observación de la persona como un todo.
  2. Observación de una gran variedad de fenómenos.
  3. Obtención de información en diferentes contextos.
  • (^) Limitaciones:
  1. Depende en exceso de la subjetividad del clínico.
  2. Imposibilidad de generalización a otros individuos.
  3. Dificultad para replicar los resultados.
  4. Resulta difícil inferir causalidad. TRADICIÓN EXPERIMENTAL: Característica por la manipulación y control de variables.
  • Sujeto de estudio: Grupo.
  • Forma preferente de obtención de datos: Cuantitativa: Objetividad (Control).
  • Instrumentos de evaluación característicos: Observación (en experimentos).
  • Técnicas de análisis: Pruebas paramétricas y no paramétricas de contraste de hipótesis.
  • (^) Objetivo buscado: Explicativo.
  • Modelos teóricos: Social-Cognitivo. Conductual.
  • Autores destacados: Bandura. Mischel. Staats.
  • Ventajas:
  1. (^) Posibilidad de manipulación de variables.
  2. Establecimiento de relaciones de causalidad.
  3. Registro objetivo de los datos.
  • Limitaciones
  1. Dificultad de generalizar resultados a otros contextos fuera del laboratorio.
  2. (^) Reactividad del sujeto ante el experimento.
  3. Posible sesgo del experimentador (efecto Rosenthal). TRADICIÓN CORRELACIONAL
  • Sujeto de estudio: Muestra.
  • Forma preferente de obtención de datos: Cuantitativa: Intersubjetividad.
  • (^) Instrumentos de evaluación característicos: Auto-informe (Cuestionarios).
  • Técnicas de análisis: Análisis multivariantes (Análisis factorial).
  • Objetivo buscado: Descriptivo/Explicativo. Diferencialista.
  • Modelo teórico: Dimensional. Rasgo.
  • Autores destacados: Allport. Guilford. Cattell. Eysenck. Costa y McCrae.
  • (^) Requisitos para el rasgo:
  1. Estabilidad temporal y coincidencia entre observadores
  2. Presencia en descripciones “normales” y “científicas”
  3. Presencia en muchas culturas
  4. Bases biológicas
  • (^) Ventajas:
  1. Obtención de gran cantidad de información sobre muchas personas de una sola vez.
  2. Otorga puntuaciones numéricas en rasgos.
  3. Desarrollo de procedimientos estadísticos consolidados para el análisis de datos.
  • Limitaciones
  1. (^) Ofrece información superficial sobre las personas en el plano individual.
  2. Problemas de sesgos en las respuestas.
  3. Resulta difícil inferir causalidad.