

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: DERECHO ECLESIASTICO, Profesor: Silvia Mesenguer, Carrera: Derecho, Universidad: UCM
Tipo: Ejercicios
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


1.-Fecha de la sentencia Sentencia del Tribunal Constitucional 101/2004 de 2 de junio 2004
2.-Jurisdicción o tribunal que dicta la sentencia y el nombre del magistrado de la sentencia Jurisdicción de la Plena de la sala Primera del Tribunal Constitucional PONENTE: Don Manuel Jiménez de Parga Cabrera
3.- Las partes que intervienen en el litigio y en calidad de qué. Actúa como parte demandante don Antonio representado por el Procurador y su Abogado, contra la Dirección General de Policía representado por el abogado del Estado Ministerio fiscal
4.- Asunto principal y palabras clave que recoge la propia sentencia en su encabezamiento En la sentencia la parte demandante solicita el Recurso de Amparo contra Sentencia de 07-03-2002, del Tribunal de Andalucía, así como contra Resolución, de21-07-1998, de la Dirección General de la Policía, desestimatoria de recurso ordinario interpuesto contra Resolución, de29-03-1998, del Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Sevilla, ordenando al recurrente en amparo, policía nacional, participar en un desfile procesional de carácter religioso, vulnerando así su derecho fundamental a la libertad religiosa y de culto en su vertiente negativa contemplado en el artículo 16.3 CE. PALABRAS CLAVES: Cuerpo Superior de Policía, Aconfesionalidad del Estado, Hermandad, Estatutos de la Cofradía, Recurso de Amparo, libertad religiosa.
5.- Disposiciones legales aplicadas por el Tribunal
6.- Fallo del Tribunal Constitucional En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA Ha decidido Otorgar parcialmente el amparo solicitado por don Antonio y, en consecuencia: 1ºReconocer el derecho del recurrente a la libertad religiosa art. 16. 2ºAnular las Resoluciones de 21 de julio de 1998, de la Dirección General de la Policía, y de 29 de marzo de 1998 del Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Sevilla, y la Sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, de fecha 7 de marzo de 2002 ( PROV 2002, 150522) , recaída en el recurso Contencioso-Administrativo núm. 1767/98, por la que se desestima el recurso interpuesto contra aquéllas. 3ºDesestimar la demanda de amparo en todo lo demás.
7.- Síntesis de los hechos
En la Sentencia el quejoso solicita el amparo porque considera que se ha vulnerado su decisión de libertad religiosa por haberle obligado a participar en un acto procesional de carácter religioso y además considera que la norma que obliga a acudir a dicho acto, tal como está establecido en la ley, vulnera la aconfesionalidad del Estado. La abogacía del estado cuestiona que el vínculo existente entre el cuerpo Nacional de Policía y la Cofradía suponga una invasión del punto 16.3 de la CE, y considera que el cuerpo de policía al intervenir de dicho acto está cooperando de una regada práctica de expresión popular de carácter religiosa A esto el ministerio fiscal reconoce que se le ha vulnerado su derecho de libertad religiosa porque va en contra de su voluntad, pero por existir dicha hermandad no se vulnere la aconfesionalidad del Estado
8.- Fundamentos Jurídicos Fundamento tercero En este fundamento tiene cuenta dos dimensiones de la libertad religiosa: -En la dimensión objetiva supone que el Estado debe tener un punto de neutralidad y por consiguiente mantener la misma relación con todas las confesiones, actuando con un árbitro imparcial con las demás confesiones ya que la neutralidad se encuentra en caminada a la aconfesionalidad del Estado permitiendo así tambié la cooperación entre los poderes públicos y los distintas
9.-Conclusión El Tribunal Constitucional ha sabido resolver el problema teniendo en cuenta todos los aspectos, por lo que la decisión que ha tomado creo que ha dejado muy satisfechas a todas las partes, y no pudo resolverlo de mejor manera.