PRÁCTICA 4 DEE. MARINA AGUIRRE TRICAS. DERECHO, GRUPO 112.
Cuestiones:
1. Enuncie los derechos del recurrente en amparo que han sido restringidos con la
Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia.
Derecho a estar con sus hijos (régimen de visitas y art 94 CC), derecho a la libertad
ideológica y religiosa (art 16 CE), desarrollado por la Ley Orgánica de libertad religiosa en
su artículo 2. El derecho a la igualdad y no discriminación por razón de religión, muy
relacionado con el artículo 16. (art 14 CE).
Artículo 94.
El progenitor que no tenga consigo a los hijos menores o incapacitados gozará del
derecho de visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía. El Juez determinará
el tiempo, modo y lugar del ejercicio de este derecho, que podrá limitar o suspender si se
dieren graves circunstancias que así lo aconsejen o se incumplieren grave o
reiteradamente los deberes impuestos por la resolución Judicial.
Artículo 16.
1 Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las
comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el
mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2 Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3 Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta
las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes
relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por
razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o
circunstancia personal o social.
2. ¿Está justificada la restricción de los derechos del recurrente para salvaguardar
los de sus hijos?, ¿en qué medida? Razone jurídicamente su respuesta apoyándola
en las normas vigentes.
Es una forma de que prevalezca el interés del menor tal y como dice el art 94 CC, puesto
que se acusa al progenitor de proselitismo, lo que podría limitar la libertad religiosa y el
criterio de elegir de los menores. Sin embargo, no se ha probado que el contacto con el
padre perjudique a los menores, pues no hay una causa grave para restringir el régimen
de visitas. Si causara algún mal al menor podría haber alegado el artículo 15 CE que
protege los intereses del menor y su integridad moral.
