Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Análisis de experimentos de contingencia: Comparación y diferencias entre grupos - Prof. S, Ejercicios de Psicología

En este documento se presentan los resultados de dos experimentos de aprendizaje operante basados en la teoría de la contingencia. El primero se refiere a un experimento realizado en una clase sobre el juzgamiento causal de diferentes condiciones, mientras que el segundo se refiere a un experimento realizado con ratas en cajas de skinner. El documento incluye instrucciones para analizar los resultados obtenidos y asignar cada grupo a una barra específica en una gráfica, justificando la decisión mediante las diferencias observadas entre ellos, a pesar de que la respuesta instrumental seguía siempre de la recompensa con la misma probabilidad.

Tipo: Ejercicios

2013/2014

Subido el 18/02/2014

cin19-2
cin19-2 🇪🇸

4

(160)

13 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
CONTINGÈNCIA
Nom i cognoms:
NIUB:
Exercicis
Heu realitzat l’experiment de contingència a l’aula. Ara toca analitzar els resultats.
1.- Ompliu la gràfica amb les dades obtingudes (objectiva) sobre els judicis causals de cada
condició experimental.
2.- Compara els resultats que has obtingut amb les prediccions i fes-ne una anàlisi.
Artrem millor jutjat, perquè no és nociu per la planta.
Bimper-ben jutjat perquè no causa cap efecte a la planta
Cemprex pitjor jutjat perquè causa danys a la planta
3.- S'ha realitzat un experiment amb rates assedegades en caixes de Skinner. Les sessions
d'entrenament es van dividir en intervals d'un segon. Els animals es van assignar a tres grups
diferents. En tots els grups es va disposar que si els animals emetien la resposta instrumental
de pressió de palanca dins d'un dels intervals d'un segon, se'ls administrava aigua el 12% de
les vegades al final d'aquest interval. Per a un dels grups (Grup A), mai s'administrava aigua al
final de l'interval d'un segon si els animals no pressionaven la palanca. Per a un altre dels grups
(Grup B), s'administrava aigua al final de l'interval en el 8% dels intervals en els quals l'animal
no havia pressionat la palanca. En l'últim grup (Grup C), els animals rebien aigua el 12% de les
vegades al final d'aquells intervals en els quals no havien pressionat la palanca. En la gràfica es
mostren els resultats de l'experiment. Es van observar diferències en el nombre de pressions
de palanca per minut emeses en cadascun dels grups.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Análisis de experimentos de contingencia: Comparación y diferencias entre grupos - Prof. S y más Ejercicios en PDF de Psicología solo en Docsity!

CONTINGÈNCIA

Nom i cognoms:

NIUB:

Exercicis

Heu realitzat l’experiment de contingència a l’aula. Ara toca analitzar els resultats.

1.- Ompliu la gràfica amb les dades obtingudes (objectiva) sobre els judicis causals de cada condició experimental.

2.- Compara els resultats que has obtingut amb les prediccions i fes-ne una anàlisi.

Artrem millor jutjat, perquè no és nociu per la planta.

Bimper-ben jutjat perquè no causa cap efecte a la planta

Cemprex pitjor jutjat perquè causa danys a la planta

3.- S'ha realitzat un experiment amb rates assedegades en caixes de Skinner. Les sessions d'entrenament es van dividir en intervals d'un segon. Els animals es van assignar a tres grups diferents. En tots els grups es va disposar que si els animals emetien la resposta instrumental de pressió de palanca dins d'un dels intervals d'un segon, se'ls administrava aigua el 12% de les vegades al final d'aquest interval. Per a un dels grups (Grup A), mai s'administrava aigua al final de l'interval d'un segon si els animals no pressionaven la palanca. Per a un altre dels grups (Grup B), s'administrava aigua al final de l'interval en el 8% dels intervals en els quals l'animal no havia pressionat la palanca. En l'últim grup (Grup C), els animals rebien aigua el 12% de les vegades al final d'aquells intervals en els quals no havien pressionat la palanca. En la gràfica es mostren els resultats de l'experiment. Es van observar diferències en el nombre de pressions de palanca per minut emeses en cadascun dels grups.

Assigneu a cada grup (A, B, C) una barra (1, 2 ó 3) del gràfic i justifica la teva decisió explicant les diferències entre grups malgrat que en tots ells la pressió de palanca anava seguida del reforçador amb la mateixa probabilitat.

Grup A Barra 1, ja que els animals aprenien que si no pressionaven la palanca no obtenien aigua.

Grup B Barra 2, ja que si els animals no pressionaven la palanca només rebien un 8% d’aigua.

Grup C Barra 3, encara que no pressionessin la palanca tenien aigua, i per tant, no aprenien cap relació palanca aigua.