CURSO 2013-14
5º LICENCIATURA
DERECHO PROCESAL II.- Grupo 2
Página 1 de 1
Caso nº 10.-
Jaime, vecino de Tacoronte, aprovechando que su amigo Santiago, vecino de Santa
Cruz de Tenerife, le deja utilizar su ordenador personal, utilizando los servicios de
banca telefónica de BBVA, sita en la calle Castillo,3, transfiere de la cuenta corriente de
Santiago a la de Carmen García, esposa de Jaime, la cantidad de 5.800 euros.
Se formulan las siguientes cuestiones, cuyas respuestas deben estar debidamente
fundadas en Derecho:
1. Procedimiento adecuado.
2. Determine los órganos jurisdiccionales competentes objetiva, territorial y
funcionalmente para la instrucción y enjuiciamiento del proceso a seguir.
3. ¿Procede, en que caso, acordar prisión provisional para Jaime? Si ninguna de las
partes acusadoras solicita la prisión provisional, ¿puede el juez instructor, a pesar de
considerar graves los hechos, acordar la inmediata puesta en libertad del imputado?
4. Durante la investigación de este hecho delictivo, los funcionarios de Policía
Judicial acuden al domicilio de Santiago y, en su presencia y con el fin de examinarlo,
proceden a retirar el ordenador utilizado en la comisión del hecho, ¿es válido el registro
efectuado? Y, ¿qué efecto produce en el procedimiento el resultado obtenido del
examen del ordenador?
5. El acusador particular propuso la práctica de prueba pericial a verificar por dos
peritos, sin embargo, al acto del juicio oral sólo acude a emitir el informe pericial uno
de los dos peritos propuestos, ¿cuándo debió proponerse esta prueba?, ¿es válida la
prueba pericial practicada?
6. ¿Qué recurso cabe interponer contra la sentencia definitiva dictada en este
procedimiento y cuál es el órgano competente funcionalmente para conocer del mismo?,
¿Qué cuantía tiene el depósito que hay que prestar para recurrir?