



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Análisis de Datos, Profesor: Vicente Manzano, Carrera: Psicología, Universidad: US
Tipo: Ejercicios
1 / 6
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!




Vicente Manzano-Arrondo, 2013 Ejercicios resueltos En los dos casos que siguen resuelven cada decisión estadística mediante tres procedimientos: intervalo de confianza, distancia estandarizada y comparación de probabilidades. 1. Datos de diferentes titulaciones universitarias hacen suponer que la media de años que se requieren para culminar los estudios de psicología es de 7. Para comprobarlo se obtiene una muestra aleatoria simple de 50 expedientes, encontrándose una media de 6 años y una desviación tipo de 4 años. Con un nivel de significación de 0,05 ¿puede mantenerse la afirmación inicial de los siete años? Esquema: n =^50 ;^ X ̄^ =^6 ;^ S =^4 ;^ α=0,05^ ;^ ¿ μ=^7_?_ Manejamos una distribución muestral de medias grande (pues 50 > 30), por lo que procede recurrir a la normal y traducir α=0,05 en Z=1,96. A) Enunciado de la hipótesis nula común a los tres procedimientos: H 0 ⇒μ=^7 Cálculo y decisión a partir de una estimación por intervalo: B) ep = Z^
√ n −^1
√^50 −^1 =1,12 ; μ ∈{4,88 ; 7,12}0, C) Decisión: dado que el valor que defiende la hipótesis nula (7) se encuentra en el intervalo de los valores esperados, se mantiene la hipótesis nula utilizando un nivel de significación del 5%. Cálculo y decisión a partir de distancias estandarizadas: B) ZO = ∣ X ̄ −μ∣ σ (^) X ̄ =^ ∣ X ̄ −μ∣ S /√ n − 1
4 /√ 50 − 1
C) Decisión: dado que la distancia observada (1,75) es inferior a la máxima esperada (1,96) suponiendo cierta la hipótesis nula, entonces ésta es compatible con lo encontrado. Por lo tanto, se mantiene la hipótesis nula utilizando un nivel de significación del 5%. Cálculo y decisión a partir de probabilidades: B) La traducción de Z=1,75 en probabilidad, según la tabla de confianzas, suministra una confianza del 92%, es decir un grado de significación de valor 0,08. C) Decisión: dado que el riesgo calculado de errar al rechazar la hipótesis nula (0,08) es superior al límite máximo admisible (0,05), no se rechaza. Por ello, se mantiene la hipótesis nula utilizando un nivel de significación del 5%.
D) Conclusión para los tres procedimientos: Sí, puede mantenerse la afirmación inicial de los siete años. 2. Tras preguntar a una muestra de 37 personas por su nivel de satisfacción con su operador de telefonía móvil, hemos encontrado un nivel medio de 45 (en una escala de 0 a 100) y una desviación tipo de 10 puntos. Con un nivel de seguridad del 97% ¿puede afirmarse que la satisfacción media de la población es exactamente central, es decir de 50 puntos? Esquema: n =^37 ;^ X ̄^ =^45 ;^ S =^10 ;^ α=0,03^ ;^ ¿ μ=^50_?_ Manejamos una distribución muestral de medias grande (pues 37 > 30), por lo que procede recurrir a la normal y traducir α=0,03 en Z=2,17. A) Enunciado de la hipótesis nula común a los tres procedimientos: H 0 ⇒μ=^50 Cálculo y decisión a partir de una estimación por intervalo: B) ep = Z^
√ n −^1
√^37 −^1 =3,62 ; μ∈(41,38 ; 48,62)0, C) Decisión: dado que el valor que defiende la hipótesis nula (50) no se encuentra en el intervalo de los valores esperados, se rechaza la hipótesis nula utilizando un nivel de significación del 3%. Cálculo y decisión a partir de distancias estandarizadas: B) ZO = ∣ X ̄ −μ∣ σ (^) X ̄ =^ ∣ X ̄ −μ∣ S /√ n − 1
10 /√ 37 − 1
C) Decisión: dado que la distancia observada (3) es superior a la máxima esperada (2,17) suponiendo cierta la hipótesis nula, entonces ésta es incompatible con lo encontrado. Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula utilizando un nivel de significación del 3%. Cálculo y decisión a partir de probabilidades: B) La traducción de Z=3,00 en probabilidad suministra un grado de confianza superior al 99% (pues 99% se corresponde con Z=2,5758), lo que implica un grado de significación de valor inferior a 0,01. C) Decisión: dado que el riesgo calculado de errar al rechazar la hipótesis nula (<0,01) es inferior al límite máximo admisible (0,03), asumimos el riesgo. Por ello, se rechaza la hipótesis nula utilizando un nivel de significación del 3%. D) Conclusión común a los tres procedimientos: No puede afirmarse que el nivel medio de satisfacción
A. Ho: π ≤ 0. B. Zo = ∣ p − π∣
π ( 1 −π) n
= 1.16 < 1.64 = Zt Para realizar la traducción de una seguridad del 95% a una distancia estandarizada de 1,64 hay que comprobar si podemos suponer que la distribución muestral de proporciones es normal. Los supuestos se cumplen, pues 0,33·30 y (1-0,33)·30 dan ambos un resultado superior a 5. Así que podemos realizar esa traducción sin problemas. Dado que se trata de una prueba de una cola, lo que consulto en la tabla no es la confianza del 95% (100-5 repartido en dos colas de 2,5%), sino del 90% (100-10, pues es el equivalente a dos colas de 5%). C. Se mantiene la hipótesis nula, utilizando α = 0,05. D. No puede afirmarse que más de un tercio de la población de la tercera edad conside que las relaciones intergeneracionales son ahora peor que antes. 3C. Al observar los datos de la muestra, tenemos que el porcentaje de personas de la tercera edad que consideran que las relaciones intergeneracionales son hoy mejores que antes es del 27%. Esta cantidad es ya inferior al valor de comparación (un tercio = 0,33) en la muestra, por lo que no cabe plantearse una PSHN para ver si es mayor en la población. Recordemos que la lógica de la PSHN es si lo que hemos encontrado (en la línea de lo que queremos demostrar) tiene la intensidad suficiente como para considerarlo significativo. Si ni siquiera ocurre en la muestra, carece de sentirlo plantearlo en la población. 3D. A. Ho: π =0, A. Zo = ∣ p − π∣
π ( 1 −π) n
= 1.9 ⇒ g.s. ≃ 0.06 < 0. Para realizar la traducción de una distancia de 1,9 a una confianza del 94% (o riesgo del 6%) hay que comprobar si podemos suponer que la distribución muestral de proporciones es normal. Los supuestos se cumplen, pues 0,6·30 y (1-0,6)· dan ambos un resultado superior a 5. Así que podemos realizar esa traducción sin problemas. B. Se rechaza la hipótesis nula, utilizando α = 0,10. C. No puede afirmarse que el porcentaje de personas de la tercera edad que opina que hoy las relaciones intergeneracionales están peor que las de antes sea del 60%. Ejercicios