Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


solucionari pac 2, Apuntes de Comunicación

Asignatura: Ètica i règim jurídic de la comunicació, Profesor: , Carrera: Comunicació, Universidad: UOC

Tipo: Apuntes

2017/2018

Subido el 08/01/2018

sergixarxes
sergixarxes 🇪🇸

3

(2)

4 documentos

1 / 6

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Estudis de Ciències de la Informació i de la Comunicació
Grau de Comunicació
1er semestre del curs 2017-18
Solucionari PAC 2
Règim Jurídic de la Comunicació
1. Creus que Cadena Local, que emet ara a través d'internet (del seu web cadenalocal.org)
afegint la secció de foto-notícies, pot qualificar-se en aquest moment com un “mitjà de
comunicació audiovisual”? Per què? En cas de ser afirmativa la resposta esmenta quin règim
jurídic li resulta d'aplicació i quin tipus de servei presta. I els comptes de Facebook i Tw itt er
de Cadena Local podrien qualificar-se com a “mitjà de comunicació social”? (1 punt).
D’acord amb allò establert a l'art. 2.2 de la Llei 7/2010, de 31 de març,
General de Comunicació Audiovisual (LGCA) són serveis de comunicació
audiovisual aquells la responsabilitat editorial dels quals correspon a un
prestador del servei i la principal finalitat del qual és proporcionar, a través de
xarxes de comunicacions electròniques, programes i continguts a fi d'informar,
entretenir o educar al públic en general, així com emetre comunicacions
comercials.” Es tracta aquesta d'una noció àmplia que inclou diferents
modalitats de comunicació audiovisual televisiva i radiofònica (lineals, no
lineals, sota demanda, d'accés condicional, de lliure accés, en mobilitat). Tenint
en compte la naturalesa del servei prestat per Cadena Local -radiofònic, amb
una graella de programació estable i amb vocació de permanència-, emeti o no
per internet, podem considerar-ho com un servei audiovisual que, al costat
dels límits que la pròpia CE imposa a l'exercici de la llibertat d'informació i
expressió, es trobarà sotmès als principis bàsics reguladors establerts a la
LGCA –sense perjudici de la normativa autonòmica de desenvolupament o dels
possibles codis d’autoregulació-.
D'altra banda, el fet que l'emissió en línia de la ràdio es connecti a les
plataformes o xarxes socials Facebook i/o Twiter pot tenir la seva rellevància,
ja que si, normalment, es consideren més com una concreta manifestació de
l’exercici de la llibertat d'expressió que com a mitjà d'informació i
formació de l'opinió pública –tal com es defineixen els mitjans de
comunicació social-, el vincle directe d'ambdues xarxes socials al mitjà de
comunicació radiofònic pot matisar aquesta qualificació. En qualsevol cas, és
clar que no es presta cap servei audiovisual però els comptes de Facebook i
Twi tte r podrien desmarcar-se de l'àmbit naturalment privat per convertir-se en
una extensió del mitjà de comunicació social al que es vinculen (Cadena local).
2. En relació amb la teva connexió en directe per a Cadena Local, quin dret fonamental has
exercit? Aplicant el mètode de les tres fases de ponderació, creus que has exercit
correctament el dret fonamental que has descrit? Raona la teva resposta respecte de les
afirmacions que aboques sobre a) Romualdo i el seu pare, b) Clara, model professional i
dona de Romualdo i c) Piero Tangarini i Juan de la Torre? (3 punts)
D'igual manera que en la teva primera connexió –respecte de la condemna de
Minguélez- has exercit aquí el teu dret a la llibertat d'informació reconegut en
l'article 20. 1 d) CE. Concorre el caràcter noticiable d’allò que expliques,
atesa la transcendència pública o l’interès general d'un nou judici sobre
evasió d'impostos protagonitzat per una persona de notorietat pública com
és el futbolista Romualdo.
!/!1 6
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga solucionari pac 2 y más Apuntes en PDF de Comunicación solo en Docsity!

Grau de Comunicació 1 er semestre del curs 2017-

Solucionari PAC 2

Règim Jurídic de la Comunicació

  1. Creus que Cadena Local, que emet ara a través d'internet (del seu web cadenalocal.org ) afegint la secció de foto-notícies, pot qualificar-se en aquest moment com un “mitjà de comunicació audiovisual”? Per què? En cas de ser afirmativa la resposta esmenta quin règim jurídic li resulta d'aplicació i quin tipus de servei presta. I els comptes de Facebook i Twitter de Cadena Local podrien qualificar-se com a “mitjà de comunicació social”? (1 punt). D’acord amb allò establert a l'art. 2.2 de la Llei 7/2010, de 31 de març, General de Comunicació Audiovisual (LGCA) són serveis de comunicació audiovisual “ aquells la responsabilitat editorial dels quals correspon a un prestador del servei i la principal finalitat del qual és proporcionar, a través de xarxes de comunicacions electròniques, programes i continguts a fi d'informar, entretenir o educar al públic en general, així com emetre comunicacions comercials.” Es tracta aquesta d'una noció àmplia que inclou diferents modalitats de comunicació audiovisual televisiva i radiofònica (lineals, no lineals, sota demanda, d'accés condicional, de lliure accés, en mobilitat). Tenint en compte la naturalesa del servei prestat per Cadena Local - radiofònic, amb una graella de programació estable i amb vocació de permanència-, emeti o no per internet, podem considerar-ho com un servei audiovisual que, al costat dels límits que la pròpia CE imposa a l'exercici de la llibertat d'informació i expressió, es trobarà sotmès als principis bàsics reguladors establerts a la LGCA –sense perjudici de la normativa autonòmica de desenvolupament o dels possibles codis d’autoregulació-. D'altra banda, el fet que l'emissió en línia de la ràdio es connecti a les plataformes o xarxes socials Facebook i/o Twiter pot tenir la seva rellevància, ja que si, normalment, es consideren més com una concreta manifestació de l’exercici de la llibertat d'expressió que com a mitjà d'informació i formació de l'opinió pública –tal com es defineixen els mitjans de comunicació social -, el vincle directe d'ambdues xarxes socials al mitjà de comunicació radiofònic pot matisar aquesta qualificació. En qualsevol cas, és clar que no es presta cap servei audiovisual però els comptes de Facebook i Twitter podrien desmarcar-se de l'àmbit naturalment privat per convertir-se en una extensió del mitjà de comunicació social al que es vinculen ( Cadena local).
  2. En relació amb la teva connexió en directe per a Cadena Local , quin dret fonamental has exercit? Aplicant el mètode de les tres fases de ponderació, creus que has exercit correctament el dret fonamental que has descrit? Raona la teva resposta respecte de les afirmacions que aboques sobre a) Romualdo i el seu pare, b) Clara, model professional i dona de Romualdo i c) Piero Tangarini i Juan de la Torre? ( 3 punts ) D'igual manera que en la teva primera connexió –respecte de la condemna de Minguélez- has exercit aquí el teu dret a la llibertat d'informació reconegut en l'article 20. 1 d) CE. Concorre el caràcter noticiable d’allò que expliques, atesa la transcendència pública o l’interès general d'un nou judici sobre evasió d'impostos protagonitzat per una persona de notorietat pública com és el futbolista Romualdo.

Grau de Comunicació 1 er semestre del curs 2017- No expresses, en aquest cas, judicis de valor pel que resulta clar que l'element preponderant –i decisiu- és l'informatiu. Identificat així el dret exercit que pot entrar en conflicte amb algun dret de la personalitat – primera fase de la ponderació - ha d'analitzar-se, a continuació, si tal exercici ha estat correcte o s'ha extralimitat – segona fase de ponderació - i si aquesta extralimitació, en entrar en conflicte amb altres drets de la personalitat, ha vulnerat algun altre dret fonamentaltercera fase de la ponderació-. A continuació es realitza aquesta anàlisi respecte de cadascuna de les persones afectades per la informació que has proporcionat (segona i tercera fases): a) Respecte de Romualdo i el seu pare : En principi no sembla que t'hagis extralimitat en l'exercici del dret, ja que has narrat uns fets realment esdevinguts (l’arribada de Romualdo i del seu pare per declarar davant el Jutge) respectant el dret a la presumpció d'innocència (parles de presumpte delicte). Concorre, per tant, la necessària veracitat de la informació aportada, com a manifestació d'una diligència professional suficient. Aquesta afirmació pot estendre's també al teu comentari sobre la possible creació d'una societat fantasma per part de diversos jugadors de futbol i això perquè tal informació t'ha estat proporcionada per “fonts del Jutjat ”. Aquí, el problema no radica tant en l'exercici de la llibertat d'informació com en la filtració de la informació que forma part del sumari per part d'algun funcionari de l'Administració de Justícia. Informació que pots utilitzar sense revelar la font –una altra cosa és que decideixis fer-ho i que hagis contrastat mínimament la informació filtrada-. En tot cas, el que haurà comès el delicte de revelació d'actuacions judicials secretes serà el funcionari o el membre del Jutjat (art. 406 CP) que hagi realitzat la filtració. En el context de debat que suggereix l'enunciat no sembla que t’hagis extralimitat en l'exercici del dret, ni que s'hagi vulnerat el dret a l'honor de Romualdo o del seu pare o realitzat un judici paral·lel sobre els fets que se'ls imputen –una altra qüestió diferent és, com es veurà després, l'exactitud de les dades que facilites-. b) En relació amb Clara: la primera qüestió que convé posar de relleu és que la Clara és una persona privada de notorietat pública tant per la seva professió (model) com per la seva relació sentimental amb una altra persona que gaudeix, així mateix, d’aquesta notorietat (futbolista). Aquest fet, unit a la seva assistència al primer dia de declaració com imputat de la seva parella, suposa que està al centre de la notícia, que la seva presència al costat del seu fill –de nou, una altra qüestió és l'exactitud de les dades- és, per tant, un fet noticiable i objectiu.

Grau de Comunicació 1 er semestre del curs 2017- subjectes al principi de veracitat- que han estat comunicats de forma errònia. En aquest cas, de les dades de l'enunciat i del contingut de la teva notícia es desprèn que, almenys en dues ocasions, comets inexactituds que poden ser objecte del dret a la rectificació a l'empara de l’esmentada Llei Orgànica : quan al·ludeixes a Romualdo i al seu pare com acusats - quan en realitat han comparegut en qualitat d'imputats - i quan esmentes al fill comú de Romualdo i Clara -quan en realitat es tracta del fill de la model amb la seva anterior parella sentimental-. D’acord amb la regulació legal d'aquest dret, Romualdo podria instar la rectificació d'informació difosa per mitjà de la notícia en el termini de 7 dies naturals des de la data de la seva difusió (article 2 LO 2/1984). Aquesta sol·licitud de rectificació hauria de fer-se per escrit adreçat al director de Cadena Local qui, en cas d'acceptar-la, difondrà la rectificació en els tres dies següents de forma gratuïta i « amb rellevància semblant a aquella en què es va publicar o va difondre la informació que es rectifica, sense comentaris ni postil·les» (art. 3 L.O. 2/1984) -si, en tractar-se, d'un mitjà radiofònic no és possible realitzar-ho en aquests tres dies, haurà de realitzar- se en un espai d'audiències similars-.En el cas que el Director de Cadena local no s'avingués a la rectificació sol·licitada, Romualdo podria exercitar l'acció de rectificació davant el Jutge de Primera Instància dins dels set dies hàbils següents (arts. 4 i 5 L.O. 2/1984); acció que és compatible de les accions que s'exercitin davant els Jutjats de l'Ordre Civil per vulneració de dret fonamental.

  1. En la secció de foto-notícies de la web de Cadena Local has publicat la fotografia de la Clara, la dona de Romualdo, i el seu fill. Creus que la difusió d'aquestes imatges s'empara en l'exercici del dret fonamental que has exercit? La seva publicació i/o difusió està sotmesa a algun límit específic derivat de la regulació constitucional i legal aplicable? En aquesta línia, quines mesures concretes podries prendre per adequar-te a la regulació i respectar els límits que aquesta imposa? (2 punts) El punt de partida és que la captació i difusió de la nostra imatge requereix, en principi i amb algunes excepcions, del nostre consentiment. Per determinar si en aquest cas és possible utilitzar la foto de Clara i el seu fill per il·lustrar la notícia caldria tenir en compte diversos factors: a) en primer lloc, no es tracta d'una foto de Romualdo que és la persona privada de notorietat pública que dotaria per se d'interès públic noticiable a la imatge; b) es tracta de la fotografia de familiars (parella sentimental i fill d'aquesta) que acompanyen a Romualdo a la declaració judicial; c) la persona fotografiada és també una persona de notorietat pública relacionada amb la persona objecte de la notícia ; d ) la foto es pren en les portes del Jutjat ; i) els seus rostres són perfectament recognoscibles ; i f) no consta que et facilitessin autorització per captar la foto i difondre-la. De l'anterior pot concloure's que no s'ha lesionat el dret a la pròpia imatge de la Clara –el dret a la intimitat no es veu aquí afectat- ja que la foto ha estat presa en un lloc públic , prèvia a la realització d'unes declaracions judicials, sent una persona relacionada directament amb Romualdo. No resulta necessària en aquest cas l'autorització prèvia per a la captació i difusió de la imatge, d’acord amb l'excepció prevista en l'art.

Grau de Comunicació 1 er semestre del curs 2017- 8.2.a) LOPC. Qüestió diferent és la captació i difusió de la fotografia del menor. Els menors gaudeixen d'una especial protecció tant en la mateixa Constitució (art. 20.4 CE) com en la LGCA, o en la Llei Orgànica de Protecció Jurídica del Menor, que resulten d'aplicació tant a Cadena Local com al seu web i que permeten la intervenció del Ministeri Fiscal, fins i tot existint consentiment del menor o els seus progenitors, per impedir la difusió d'aquelles imatges del menor que puguin atemptar contra el seu honor o els seus propis interessos. En aquest cas, la solució que hauria de donar-se, atès que manca el consentiment dels pares per a la difusió de la imatge del menor, és la d'introduir algun mecanisme en la imatge de la fotografia que impedís el reconeixement i identificació del menor.

5. En relació amb la fotografia de Romualdo que has pres d'un fotògraf independent (i que va ser realitzada en el lliurament del premi “ Pilota d'or”) pot Cadena local publicar aquesta fotografia? Raona la teva resposta (1 punt) La inserció d'imatges del futbolista preses per altres agències d'informació o d'altres fotògrafs independents en el lloc de l’acte públic de què es tracti és possible per tractar-se de fotos captades en actes o esdeveniments públics que adquireixen, així, un caràcter noticiable d’acord amb la ja esmentada excepció de l’art. 8.2 a) LOPC. Per aquest motiu, allò rellevant, en aquesta ocasió no és el dret a la pròpia imatge del futbolista –que no s'hauria vulnerat- sinó el dret del fotògraf (de contingut econòmic) sobre la reproducció de la seva obra (havent-se de sol·licitar la seva autorització per al seu ús o reproducció).

  1. Quines accions legals podria interposar Romualdo i contra qui s’adreçaran? Podria exigir algun tipus de responsabilitat a Cadena Local? Raona la teva resposta. D'altra banda, i conforme al que hagis contestat en la pregunta 2.b), Clara, la dona de Ronaldo, podria exercir alguna acció legal contra Cadena Local? I Piero Tangarini i Juan de la Torre? ( punts) Tal com vam veure respecte de Minguélez, tots ells, en cas de considerar lesionat algun dret fonamental (sigui el dret a la intimitat sigui el dret a l’honor) podrien interposar bé una demanda civil, reclamant una indemnització per danys i perjudicis , bé una querella criminal, en cas que la vulneració del dret (a l’honor) sigui de tal gravetat que constitueixi un delicte. I tots ells podrien dirigir les seves reclamacions no només contra la periodista en concret, sinó també contra el mitjà de comunicació que les ha difós , ja que ens trobem bé davant un cas de culpa in vigilando (responsabilitat civil) bé davant un cas de responsabilitat subsdiària (responsabilitat penal). En el cas de l'afectació del dret a l'honor Romualdo, Piero i Juan -atès que se'ls atribueix la seva participació en la creació d'una societat fantasma per evadir impostos- podria plantejar-se la interposició d'una querella per calúmnies –imputació d'un delicte- o per injúries –menyscapte de la fama-. No sembla, malgrat tot, que l’exercici de tals accions prosperés perquè, en el primer cas (calúmnies) es requereix la imputació de la comissió d'un concret delicte amb coneixement de la seva falsedat, i en el segon cas (injúries) es requereix l'animus inuriandi. De la teva intervenció radiofònica no es desprèn aquesta voluntat d'imputar falsament delictes o de menystenir la fama