Lección 4. Presupuestos de la responsabilidad civil: la causalidad (II)
1. La relación de causalidad: planteamiento. Causalidad material y causalidad jurídica. Postura de la
jurisprudencia del Tribunal Supremo.
RELACIÓN DE CAUSALIDAD: PLANTEAMIENTO
• Lo que marca el legislador: 1902 CC y 109 CP.
• Dificultad y complejidad jurídica con base metajurídica.
• Conjunto de condiciones empíricas previas que justifican, conforme a las reglas de la experiencia
científica, que un determinado resultado ha acontecido.
• Dos preguntas:
• ¿Relación precisa entre lo ocurrido y el resultado para su imputación a un sujeto
determinado (causa)?
• ¿Qué daños deben incluirse dentro de una causa que pueda atribuirse a varios autores?
(reparto)
El punto de partida: distinción e integración ambas.
1. CAUSALIDAD MATERIAL: silogismo de la conditio sine qua non y sus límites (hecho desnudo) - Cf. Art.
3:101 PETL ( “Una actividad o conducta (en adelante, actividad) es causa del daño de la víctima si, de haber
faltado tal actividad, el daño no se hubiera producido”)
• Método de búsqueda: supresión hipotética del hecho y producción del daño.
• Ponderación daño como "consecuencia natural, adecuada, suficiente" (TS reciente)
2. CAUSALIDAD JURÍDICA: juicio normativo que fija el "alcance de la responsabilidad" de una conducta
(imputación objetiva) (3:201 PETL):
1. Previsibilidad del daño en una persona razonable: cercanía actividad y su resultado; magnitud
daño y normalidad ("causa próxima")
2. La asunción de "los riesgos ordinarios de la vida" (p.ej: cena amigos)
3. El ámbito o fin de protección de la norma [p. ej: accidente en domingo o festivo; sin licencia; ataque
epilepsia en andén; muerte en caja camion]
DAÑOS DIRECTOS DERIVADOS DEL DAÑO CAUSADO (TEORÍAS)
• Problema: análisis concatenación de causas que concurren en un evento dañoso > resultado.
1. La "causalidad adecuada": curso natural de los acontecimientos ("causa habitual")
• Criterios de probabilidad y verosimilitud estadística.
• El mejor enlace preciso y directo con el resultado.
2. La "causalidad próxima": la más cercana al hecho dañoso.
3. La "causalidad eficiente": la determinante para que se produjera el hecho dañoso tal y como se
desencadenó.
• la más sobresaliente y determinante, de no haber existido no hubiera daño.
4. La "equivalencia de las condiciones": todas deberán ser tenidas en cuenta (origen penal)
