EFIP 1 – TRABAJO PRÁCTICO Nº 1
PROFESOR : MARCOS SCILLETA.
ALUMNO : NELSON FABRICIO ZAMBRANO.
LEGAJO : VABG 34338.
_La Corte Suprema de Justicia de Nación sostiene que existe una “causa justiciable”.
El sistema de control constitucional en la república Argentina es judicial, remedial y difuso.
Cualquier juez, nacional o provincial, puede reclamar la inconstitucionalidad de una ley o de
otro acto de gobierno.
La inconstitucionalidad puede ser planteada por vía de acción o de excepción. Lo primero
ocurre cuando la parte actora fundamenta su pretensión directamente en la constitución ,
cuestionando una ley o acto de gobierno que desconoce esa pretensión. Lo segundo, cuando la
parte actora demandada rechaza un reclamo alegando que el mismo se fundamenta en una
norma que viola la constitución, solicitando al juez que declare su inconstitucionalidad.
_Según los argumentos expuestos en el fallo, ¿es posible el control judicial sobre el
procedimiento de reforma constitucional? En caso afirmativo, señala al menos tres razones
que sustenten dicha decisión. (Aborda la temática y argumenta).
La Corte Suprema de Justicia de la Nación que el poder constituyente derivado es,
esencialmente limitado, porque tiene que cumplir con las prescripciones que al respecto le ha
fijado la propia constitución sobre los órganos destinados a la reforma.
*Límites del artículo 30 de la Constitución Nacional.
Por su parte Bidart campos establece ciertos límites a) Límites del valor justicia o derecho
natural; b) Límites que puedan derivar del derecho internacional público (tratados); c) El
condicionamiento de la realidad social.
¿Para la CSJN, el poder constituyente derivado tiene límites? ¿cuáles? ¿qué argumentos
brinda la CSJN al respecto? (Aborda la temática y argumenta).
Sí, tiene límites impuestos por la propia Constitución Nacional Art. 30 C.N
¿La garantía de inamovilidad de los jueces era un tema que la Convención constituyente podía
reformar según lo fallado? (Aborda la temática y argumenta).
