UN ATTEGGIAMENTO IRENICO – SU ALCUNE PAGINE DI TULLIO
DE MAURO
Tullio De Mauro da sempre si è interessato a studiare il programma di ricerca noto come TOPE di Antoine Culioli.
Pur evidenziandone alcune opacità, ne ribadiva l’importanza e l’originalità, soprattutto per comprendere la
complessità del linguaggio.
Minisemantica (MS), opera di Tullio De Mauro, si sofferma in particolare su due aspetti citati in TOPE:
1) La produzione di glosse cioè i “commenti sui nostri enunciati” da intendere sia quelli che noi diamo ai
nostri enunciati sia quelli che ricevono dagli altri. Le glosse si “attivano” nel momento in cui avviene
l’interlocuzione.
2) La costruzione dello spazio enunciativo, ovvero la costruzione dello spazio immaginario che si crea nel
momento in cui proferiamo parola e diamo ad essa un senso, ovvero proferiamo una forma.
Ogni forma messa in circolazione può essere lavorata dall’altro tramite commenti altrui ma anche lavorati dallo
stesso “autore” rendendolo co-interprete.
Spazi enunciativi
Per spazio enunciativo si intende l’entità metalinguistica che descrive i luoghi di circolazione interlocutoria delle
forme verbali. La scrittura algebrica Sit₀(S₀, T₀) ne dà una rappresentazione formale: “Sit ₀” sta per situazione o
punto di riferimento, S₀ per soggetto enunciatore e T₀ per tempo di enunciazione. Contributi più recenti di TOPE
hanno approfondito tale costrutto introducendo diagrammi così:
S₀ S₀’ S₁ S₀ = enunciatore / ego / moi
S₀’ = coenunciatore / alter-ego / autre-de-moi
S₁ = co-enunciatore / alius / autre-que-moi
Il primo costrutto non considera un aspetto fondamentale: l’operatività dialogica, che è evidente nella presenza di
S₀’, individua il “coenunciatore” che è la controparte metalinguistica dell’allocutore. Questo grafico identifica
anche S₁ che è una variante del coenunciatore, il “co-enunciatore”. Coenunciatore e co-enunciatore sono due
modi di presentazione, o immagini, dell’allocutore: il coenunciatore è l’altro nel quale il locutore si riconosce
(autre de moi) ovvero “altro-me” (alter ego) e il co-enunciatore è l’altro nel quale il locutore non si riconosce
(autre que moi) ovvero l’“altro-da-me” (alius).
Un esempio è dato dalle seguenti frasi: “esattamente”, “neanche per sogno” e “in parte sono d’accordo con te”:
la prima frase manifesta un totale assenso nelle parole dell’allocutore e metalinguisticamente è identificabile in
S₀’; la seconda esprime un secco dissenso, identificabile in S₁, mentre la terza è in una posizione intermedia tra S₀’
e S₁.
Glosse
TOPE usa il termine glossa per identificare una pratica di linguaggio, sia una “realtà di processo” che una “realtà di
prodotto”. Abbiamo definito la glossa come i commenti che ricevono i nostri enunciati, e non di parafrasi, perché
la parafrasi è un’attività volontaria e controllata da chi la produce, mentre le glosse sono un’attività involontaria.
-Glossa come realtà di processo: dal momento che è una pratica di linguaggio del soggetto enunciatore.
-Glossa come realtà di prodotto: le glosse sono i “segmenti discorsivi” generati da questa attività.
La glossa è da identificare come un meta-testo, però TOPE ha usato un neologismo più adeguato, che è
epilinguistico, per indicare la sfera dell’attività di linguaggio non cosciente diversamente dai meta-testi che invece
sono il risultato di un’attività cosciente.
ESEMPIO: D: Che ne pensa di questo passo?
S: Beh, quel che in esso vi è di originale, originale no, ma direi assolutamente cruciale… (A)
